Корупційні скандали Примор'я докотилися до столиці
Але, проте, вийшло так, що знову взяв гору досвід з усіма боротися юридичним шляхом, методом посадок, застосовувати той тиск, який було на мера Пушкарьова надано. Один з показників цього - 4 роки людини намагалися посадити і нарешті вдалося це зробити. Але, на превеликий жаль, це обернулося проти керівника регіону Міклушевского. За останній час п'ять його заступників виявилися там же. І відповідно зараз може бути вже і складніше буде вибудувати взаємини з елітами, які з ним б'ються всерйоз. Це помітно і в ЗМІ, і в кабінетах владних. Тому я думаю, що ця війна на території, війна еліт, вона зараз помітна всім, і нам, що живуть в Москві, і на територіях, ну а в Приморському краї там все кипить, вирує "
Політолог вважає, що гучні корупційні скандали за останній рік в Примор'ї можуть вплинути на долю губернатора.
"Досить того, що на п'ять чоловік з оточення губернатора були порушені кримінальні справи. Це вже такий дзвіночок тривожний, бо це означає, що вже оточенням губернатора уважно займаються правоохоронні органи, вони бачать в цьому сенс. І відповідно, неважливо на чому прокололися дані люди, але якщо це порушення законодавства і порушення кримінального кодексу, то в будь-якому випадку вже кожен з них може вважатися великим скандалом. Плюс до цього якісь ще зовсім дивні речі, які з цікавістю дізнаюся, типу поїздки в Ду баї, сьогодні до речі Пєсков вже говорив про це. Я не зрозумію сенсу, ну хочеш ти в Дубаї, ну їдь! Навіщо розповідати, що ти залишаєшся на даній території. Ось лише деякі такі помилки, викликають такий сміхотливий резонанс. Вони може бути не є катастрофами кримінальними, якби його як Білих зафіксували з мішком грошей і двома пляшками доброго вина. Але в даному випадку це теж є резонансними речами, які перетворюють влада в «клоунаду», а це недобре. Влада, яка смішна, її не бояться і не поважають ".
Проблема губернатора Примор'я, вважає Колядин, в невмінні домовлятися: "І відсутності граней свого небаченого величі. Мені тиснув руку Путін, тому я не буду розмовляти з цими регіональними елітами. Однак він тобі тиснув тільки для того, щоб ти збудував взаємини в даному регіоні, треба це так сприймати. Не те, що ти великий від того, що тебе призначили губернатором, а що тобі дали шанс створити регіон, яким буде пишатися вся країна! "
Він також зазначив, що у Міклушевского багато ворогів: "Як я розумію, спостерігаючи за цим регіоном, він вміє обіжать.Те фрази, які сказані. Ті скарги, які написані, в тому числі і на силовиків:« Мене ображають силовики, прийміть будь -то заходи », а далі йде це по інстанціях. Природно ця інформація тут же йде і повертається якимось чином тому. Ось я сиджу, я який-небудь генерал на місці. і раптом на мене скаржаться, кажуть" приберіть цього негідника " . Невже я буду позитивно ставитися до людини, яка написала на мене скаргу? Політика - позовом сство компромісів, а не мистецтво скарг. Будь-яка територія, яку, так би мовити, лихоманить в елітах, в ЗМІ і так далі, в ній є зазвичай п'ять, шість, десять чоловік, які незадоволені тим, що з ними не хочуть домовлятися. І вони ініціюють якісь процеси політичні. Це абсолютно нормальний шлях. їх обмежують в бізнесі, їх обмежують в політичному розвитку, їх обмежують в повазі до них. їх намагаються «віджати», як зазвичай говорять від бюджету, немає, найчастіше навіть не від бюджету, а просто від нормального ставлення до них першої особи в р егіоне. Міклушевскій мабуть не може знайти в собі ці сили для того, щоб сісти за стіл переговорів і домовитися з усіма елітами на території. Ну ось, відповідно, через це все і проблеми. Є люди, у яких є ресурси, гроші. У яких є можливості, мізки. Які можуть знаходити мінуси у Міклушевского, які можуть ініціювати їх, виносячи на загальний огляд. І поки Міклушевскій не знайде з ними спільну мову - це буде. Або поки його не приберуть ".
Колядин повідомив, що "Кремль дивиться уважно на такі процеси, враховуються багато факторів. Фактори економічного розвитку регіону, лояльність самого губернатора, і ще кілька інших десятків факторів, які так чи інакше асоціюють будь кризове явище. І це обробляється, формуються якісь довідки, які лягають на стіл до особі, що приймає рішення. А особа, яка приймає рішення, воно вже іноді вносить свої корективи, які майже ніколи неможливо пояснити. Все залежить від того, наскільки переконливими ті люди, які ассказивают про жахи Примор'я президенту. Якщо вони не переконливі, то, значить, президент володіє багатьма джерелами інформації крім того, що йому приносять у вигляді довідок. У нього і силовики, які постачають йому інформацію, і ФСО, і соціологія, і найрізноманітніші відомства , у яких теж є своя система отримання інформації. Тому він може все це порівнювати і приймати рішення, тобто залишити даної людини або не залишити. Іноді цієї інформації значно більше, ніж у нас з вами ".