«Америка - це перше товариство, яке добилося справжнього табу на все неприємне».
Погодьтеся, звучить незвично. Як це «мова» може бути зброєю? Відомо ж, що зброя повинна стріляти, вбивати, трощити ворожу оборону, проривати лінію фронту, в ідеалі ж захищати територіальну цілісність і своєю присутністю гарантувати безпеку його власникові.
Насправді ж завдання, які раніше вирішували стрілянина, бомбардування і лінії фронту, зараз з успіхом вирішуються за допомогою однієї лише інформації. Історія нашої країни - яскраве тому доказ. Була наддержава, величезний ядерний потенціал, гігантська армія, потужна промисловість. Щоб її знищити не знадобилося ні єдиного пострілу, хоча звичайно справедливості заради варто нагадати, що конфлікти на національному ґрунті під захід СРСР мали місце, але знову-таки всі вони були викликані виключно інформаційним впливом.
Пожежа не почнеться, поки хтось не підпалить.
Одним зі складових елементів інформаційної війни - є маніпуляція свідомістю. Процес цей відмінно відпрацьований, зарекомендував себе вкрай ефективним, але тим не менш, знаючи це, людина часто не усвідомлює, що знаходиться під впливом. Скритність інформаційного впливу, загортання його в красиву обгортку з слів типу «правда, яку від Вас приховують», «цей фільм (книга, вірш та ін.) Був заборонений владою» буквально гіпнотизують людину, вводячи його в якусь подобу заціпеніння, коли всі раціональні процеси мислення просто вимикаються.
СРСР завжди був сильний своєю інженерною школою. Кваліфіковані робітники, конструктора, вчені, колір світової науки - всі вони виявилися абсолютно безпорадні перед нехитрими маніпуляціями. Кому це буде й неприємно, але саме наукові містечка в першу чергу аплодували демократичним реформам кінця 80-х. Саме наша інтелектуальна еліта, будучи такою в реальності а не на словах, носилася з «Архіпелаг» Солженіцина, як з писаною торбою. Тієї самої книгою в якій число «жертв режиму» від томи до того зростає від 40 до 200 мільйонів чоловік. І жоден учений не задався питанням: «А ну-ка Олександр Ісаєвич, додай-ка до твоїх двом сотням мільйонів ті 27 що загинули на війні і поясни чому це у нас в СРСР під кінець Другої світової ще виявилися люди, а не пустеля, бо 227 мільйонів - це майже все населення країни того періоду? »
Відповідь проста - таких питань не задали, тому що раціональне мислення було відключено. І приклад з мільйонами-мільйонами жертв всього лише єдиний, подібних можна привести безліч. Досягається такий результат цілим арсеналом прийомом і способів. Я хочу розповісти поки що
тільки про одне, але він у всіх на слуху, і тим не менше, мало хто звертає на нього увагу.
Йтиметься про мову. А точніше про мову термінів про його ролі в процесі формування громадської думки і як наслідок цього - потрібних вчинків.
Першопрохідці і абсолютні лідери в цій справі, зрозуміло, США. І на те були причини.
Війна у В'єтнамі, яка по суті своїй виставляла Америку не в найкращому світлі, цілком заслужено викликала хвилювання в суспільстві. Багатотисячні мітинги, демонстрації в самих США провоцировались величезними втратами серед самих американців, фотографіями покалічених в'єтнамців і ще безліччю факторів. Щоб заспокоїти громадськість і змусити її змінити ставлення до цієї війни була виконана величезна робота, особливе місце в якій відводилося мови засобів масової інформації. Мета цих дії була наступною - необхідно було подавати інформацію так, щоб вона не викликали негативної реакції, а навпаки будила патріотичні почуття. Для цього всі традиційні військові терміни у всіх без винятку американських ЗМІ були замінені на абсолютно інші, які за змістом схожі на оригінал, але в той же час начисто позбавлені негативного сенсу.
В результаті був створений свого роду «суб'язик», який отримав назву в'етлійского (від двох слів Vietnam і Еnglish).
У реальному житті це виглядало так. З 1965 року слова «війна», «військові дії» з преси зникли, їх замінив термін «програма по умиротворення». Доходило до того, що ЗМІ в серйоз писали про те, як якась В'єтнамська село настільки сильно і нагло пручалася умиротворення, що довелося її розбомбити.
Умиротворені жителі В'єтнаму
Новостворюваний мова повинна будити в людині потрібні маніпулятору емоції і думки. Адже фраза «США почали війну» звучить грубо і різко, а «США приступили до умиротворення» дозволяє американському громадянину пишатися своєю країною.
Також зникли слова війна, наступ, зброя. Їм на зміну прийшли конфлікт, операція, пристрій.
Президент Американського лінгвістичного товариства Д.Болінджер тоді заявив: «Америка - це перше товариство, яке добилося справжнього табу на все неприємне».
Отруєні хімікатами території, стали називатися не «мертвими зонами», а «санітарними кордонами», напалм перетворився в «м'який заряд». А рядовий концентраційний табір - в «стратегічне селище».
Систематичне вживання таких термінів, в поєднанні з розповідями про військові подвиги і зворушливу турботу про місцеве населення сформувала у Західного обивателя стійку впевненість, що конфлікт у В'єтнамі - це героїчна подія, що символізує собою тріумф світу і демократії.
Тут потрібно відзначити, що подібна стратегія підміни понять нікуди не поділася, а постійно удосконалюється. І якщо ми придивимося до повідомлень світових, а особливо західних ЗМІ, то побачимо, що нові терміни, що приховують справжню суть подій, що відбуваються, все ще присутні і нікуди не зникли.
Розглянутий прийом всього лише маленький інструмент з величезного арсеналу фахівців з ведення інформаційних війн, ознайомитися з яким повністю в рамках газетної статті неможливо. Так що потрібно бути більш пильними і ретельно осмислювати кожну фразу, яку Вам повідомляють.