мовні правила
Правовий акт, будучи засобом регулювання поведінки людей, звертається в першу чергу не до почуттів і уяви людини, а до його волі і розуму, і владно наказує певну поведінку. Тому мова правових документів - це мова державної влади, а тому йому притаманний владний і офіційний характер. З огляду на це, укладач юридичного документа зобов'язаний слідувати мовним правилам. Їх декілька.
Ясність - це простота, зрозумілість правового документа. Правовий документ повинен бути складений так, щоб бути зрозумілим всім особам, на яких він поширюється. Неясний правовий акт не дає повного уявлення про необхідну поведінку в тій чи іншій ситуації, що веде до невизначеності, непорозумінь і помилок.
Відсутність ясності правового документа може мати різну ступінь:
- повна неясність (наприклад, аморальний проступок - п. 8.ст.81ТКРФ);
- двозначність (наприклад, втрата довіри - п. 7 ст. 81 ТК РФ);
- недостатня ясність (наприклад, неодноразове невиконання трудових обов'язків - п. 5 ст. 81 ТК РФ).
Найбільш нетерпимою є перша, сама груба ступінь неясності. Саме тут можливі не тільки помилки, але і зловживання, через що виникають складні і затяжні судові суперечки.
Ректор вузу звільнив викладача за аморальну поведінку. Воно виражалося в тому, що даний викладач в процесі проведення занять виділяв в студентській групі саму симпатичну дівчину і публічно надавав їй увагу (позитивно оцінював її зовнішній вигляд, дані нею відповіді і т.п.).
Суд першої інстанції погодився з ректором і наказ про звільнення не скасував. Але яким було рішення вищого суду, куди позивач оскаржив прийняте судове рішення? Напевно там все було не просто.
Чітке уявлення про сенс правового акта для кожного суб'єкта залежить від ряду таких факторів, як його досвід (власний або запозичений у інших), освіту, рівень культури, в тому числі правової, і ін.
Ступінь простоти і ясності визначається і в залежності від того, на кого розрахований правовий акт, який сфери відносин безпосередньо він стосується. Якщо це невизначене коло осіб, то акти повинні бути написані більш простою мовою (наприклад, Конституція РФ). Якщо ж правовий акт регулює досить вузьку сферу суспільних відносин (наприклад, правила поштової служби), текст такого акту може бути складним.
Точність правового документа
Точність розуміється як ступінь відповідності чогось. Якщо порівняти юридична мова з мовою, прийнятою в сфері журналістики, можна помітити, що ступінь точності першого незрівнянно вища. Неточності, допущені журналістами, можна опротестувати (тобто поправити) в суді. Неточності судових актів допоможе виправити тільки вищестояща судова інстанція. Однак ціна неточностей нормативних актів може виявитися занадто високою.
Іноді першою мовною правило юридичної техніки (ясність) може вступити в протиріччя з другим (точність). Справді, ясність і зрозумілість акту може перешкоджати точності юридичного тексту, і навпаки, підвищена увага до точності здатне привести до ускладнення і неясності його тексту. Такими прикладами рясніє Федеральний закон «Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації». Тут явно проглядається бажання законодавця бути виключно точним. До речі, розлогий найменування самого Закону обумовлена тим же.
Проте, все правознавці, котрі розглядали проблему протиріч між ясністю і точністю юридичного документа, пропонують віддавати перевагу точності, оскільки без неї документ втрачає визначеність, створюються умови для його суперечливого тлумачення, а отже, і для можливого зловживання.
Для забезпечення точності правового акту не слід вживати такі загальні і абстрактні формулювання, як «підвищити увагу», «рішуче поліпшити», і вирази в кінці фрази типу «і т.д.», «тощо».
Доступність правових актів
роль (Кримінальний кодекс РФ, Кодекс РФ про адміністративні правопорушення та ін.).
- використання максимально простих термінів, фраз, широко вживаних в звичайному побуті і легко сприймаються більшою частиною населення;
- відмова від використання в правових актах складних конструкцій з причетними і дієприслівниковими оборотами;
- відмова від зловживання іноземними словами;
- відмова від використання деяких канцелярських оборотів, бюрократичних штампів, архаїчних виразів і т.д.
Стислість правових документів
Одні вчені називають це мовне правило компактністю, інші - економічністю, треті - лаконічністю. Йдеться про одне й те ж - про скорочення обсягу правового документа, але, звичайно ж, не на шкоду його якості.
- відсутність багатослів'я;
- скорочення невиправданих повторень окремих фраз (якщо така потреба виникає, краще дати в дужках коротку узагальнюючу формулу і потім її відтворювати в наступному тексті);
- використання коротких формулювань;
- типізація (стандартність, стереотипність) формулювань; винесення дефініцій в початок документа, з тим, щоб в подальшому не розширювати документ за рахунок багаторазового їх повторення.
Відсутність пафосності, декларативності правового документа
Це, звичайно, крайня форма идеологизированности правового документа, і найнебезпечніша. В. М. Баранов визначає правову демагогію як навмисне (іноді облудне) вплив на почуття і знання людей за допомогою різних форм односторонньої або грубо збоченій подачі правової дійсності для досягнення власних порочних цілей, зазвичай приховуваних під виглядом користі для народу і добробуту держави.
Правовий демагогією досить часто страждали нормативні акти в радянський період. Сьогодні демагогічні правові акти вже не зустрічаються. Однак актів декларативного характеру досить. Ось пара прикладів.
«4. Державна мова Російської Федерації є мовою, що сприяє взаєморозумінню, зміцненню міжнаціональних зв'язків народів Російської Федерації в єдиному багатонаціональній державі.
5. Захист і підтримка російської мови як державної мови Російської Федерації сприяють примноженню і взаємозбагаченню духовної культури народів Російської Федерації ».
Пихатість ясно проглядається практично у всіх міжнародних актах: їх преамбули мають вкрай пафосний характер. Це пов'язано з тим, що міжнародні норми не мають санкцій і виконуються тільки добровільно. Тут пафосність виправдана. Вона служить для того, щоб вселити сторонам, що підписали міжнародний акт, його значимість і тим самим забезпечити підвищення ефективності його виконання.
Офіційність стилю правових документів
- строгість;
- карбованість;
- нейтральність;
- неупередженість;
- відсутність будь-якої оригінальності і стильової індивідуальності;
- стриманість і емоційна холодність;
- відсутність образних порівнянь;
- владність (владність).
Зазначені мовні правила є основою для формулювання правових приписів. Їх значення для практики підготовки правових документів важко переоцінити.
Споживання пам'яті: 0.75 Мб