Два з половиною століття тому кращі уми Європи відповідали на питання «що таке Просвітництво?». Серед них був і великий німецький філософ Іммануїл Кант, чий відповідь звучить свіжо і по сей день. Але сьогодні, в умовах торжества неоліберального капіталізму більш актуальне інше питання: «Що таке мракобісся?» Що це - страшна тінь з минулого, або, навпаки, - нове, досі небачене варварство? Багатьом знайоме традиційне релігійне мракобісся. Але сьогодні існує й інша, ліберальне мракобісся. Так, постмодерн, сліпа віра в ринкову економіку і "сучасне мистецтво" - теж мракобісся, нічим не краще, ніж православні "духовні скріпи" або ісламський фундаменталізм. Про основні формах цього явища в Росії і тому, як вони разом виконують свою брудну роботу, і розповідається в статті Миколи зливової.
Підемо від противного: мракобісся вчить нас відмовлятися від власного розуму, сподіватися на чужі нам зовнішні сили і відмовлятися від особистої відповідальності за те, що відбувається. Воно хоче залишити людину і людство навіки в стані дитинства. І, природно, для цього потрібно обмежити поширення знання серед більшості.
Зазвичай, коли більш-менш начитана людина чує слово «мракобісся», він представляє багаття інквізиції, майже поголовну неграмотність на селі і церковно-приходські школи з різками і «законом божим» замість фізики та географії. На жаль, цим далеко не вичерпується сучасне мракобісся. У найбільш загальному вигляді, ми можемо виділити дві його форми - традиційне. про який вже йшла мова вище, і сучасне, ліберальне. Вони виконують спільне завдання, але уособлюють собою різні епохи і громадські сили. Якщо перше уособлює собою пережитки давно розбитого феодалізму, то друге є породженням пізнього капіталізму, коли буржуазія остаточно втратила залишки прогресивності.
Давайте ж подивимося, як вирішують основні завдання мракобісся дві різні його форми? Старе, феодальне мракобісся, основним провідником якого у нас є Російська Православна Церква, протиставляє розуму віру - сліпу, який не базується доказів, що доходить часом до фанатизму. У цьому сенсі, як би не відхрещувалися від них офіційні ієрархи церкви, витівки Дмитра енте, який влаштував погром в Дарвінівському Музеї, чітко відображають найпотаємніші мрії церковників. Попи не обмежуються словами і піар-акціями - вони поступово намагаються повернути назад втрачені позиції в основних інститутах суспільства: в школі, в армії, в системі охорони здоров'я. Уроки православ'я в школах і каплиці в лікарнях і в військових містечках - лише маленький плацдарм, який вони будуть розширювати при першій можливості.
Не варто також думати, що мракобіссям займається одна тільки РПЦ. Інші конфесії не відстають, особливо це вірно по відношенню до войовничих протестантів в США і всіляких ісламських фундаменталістів - включаючи і горезвісну ІГІЛ. Найцікавіше ж, що той же радикальний іслам йде рука об руку з економічним лібералізмом, породивши вже формулу "Аллах і долар". Останню можна без проблем замінити на "Ісус Христос і мати його Углеводородіца", "Яхве і шекель" і так далі.
Самими різними способами мракобісся вирішує і завдання приниження сил і гідності людини. Традиційне мракобісся не обмежується однією відсиланням до божественної волі, а також слабкості і гріховності людини. У його арсенал увійшли і прийомчики з арсеналу фашизму. В першу чергу мова йде про теорії змови, які все покояться на ідеї про те, що історію творять не люди, а якісь могутні, таємничі і чужі людині сили. Власне, та ж жидомасонська змова так і залишилася б маргінальним маренням, якби Гітлер і його прихильниками не звели її в ступінь офіційної ідеологи, включивши ті ж "Протоколи сіонських мудреців" в шкільну програму. Тим самим, підривається всяка віра людини в свою силу і гідність - адже яке гідність може бути у пішаки у чужій грі. Ще одна ідея з багажу консервативного мракобісся - етатизм. Суть її найкраще висловив Беніто Муссоліні в своєму гаслі «Все всередині держави, нічого поза державою, нікого проти держави». Людина оголошується піщинкою, чиї інтереси і сили нехтує малі.
Що ж, ліберальне мракобісся, усюди кричуще про «боротьбу з тоталітаризмом» за «права людини», принижує людину не менше мракобісся традиційного. В першу чергу, мова йде про практично релігійної віри лібералів в «невидиму руку ринку» - тобто повністю зовнішню по відношенню до людини силу, що управляє суспільством. Об'єктивний закон вартості, відкритий Адамом Смітом, перетворився в руках ліберальних ідеологів в свого роду «теорію змови». Зрештою, чи велика різниця між ящерікамі з планети Нібіру і такий же міфічної «невидимою рукою ринку».
У лібералів немає бога? Так ось же він!
Інша ідея, підриває віру людини в свої сили, народилася в надрах постмодернізму. Мова йде про подання, за яким нічого нового вже не може бути створено, і людині в сучасній «ситуації постмодерну» тільки і залишається, як грати з уже готовими образами. Причому «гра» найчастіше - як показує досвід так званого «сучасного мистецтва», - являє собою банальне знущання над мистецтвом. І якщо вже мистецтво перетворюється в мазанину, то не так уже й важливо, хто художник - талановитий цинік, звичайний нездара, розумово-відсталий дитина або навіть тварина. Якщо свиня проголошується художником, то це означає не те, що свиня доросла до людини, а то, що сама людина встав на карачки.
З ідеї слабкості людини виходить і ідея про його безвідповідальності. Саме це позбавлення від відповідальності і віддає багатьох людей в руки релігійного мракобісся. «Його всіх - господь дізнається своїх!» - ці слова, сказані хрестоносцем дев'ять століть назад, може повторити і ізраїльський солдат, і бойовик-ісламіст. І якщо в теорії у різних релігійних течій ще можуть бути різночитання в питанні про відповідальність людини, то на практичному рівні релігія є завжди спосіб перекласти свою відповідальність на якусь вищу силу. Привабливість політичних теорій змови теж заснована, переважно, на тому, що вони знімають з людини тягар відповідальності і провини за ситуацію. Адже ми всі відповідаємо за те, що не запобігли. І обиватель, не бажаючи визнавати цей сумний факт, намагається виправдати себе тим, що ситуація, що склалася - справа рук кого завгодно - жидомасонів, ящеріков, але не звичайних людей, таких як він сам.
Ліберальні мракобіси теж не відстають: Мільйони людей голодують? Плювати - так вирішив ринок. Десятки міст перетворюються на руїни? І заслужено - так вирішив ринок. І так до нескінченності. Ще один прийом лібералізму - уявити, що все відбувається не насправді. В рамках постмодерну можна робити що завгодно - аби це не виходило за межі пісочниці. Таким чином, постмодернізм культивує психологію незрілого підлітка, на повному серйозі вважає, що після смерті можна просто перезавантажитися і переграти все заново. Така радикальна безвідповідальність є живильним середовищем для нового, ліберального фашизму, який, на жаль, є реальною загрозою, а не вигадкою прокремлівських ідеологів.
І, нарешті, обидва види мракобісся зайняті тим, що намагаються обмежити поширення знання як одного зі знарядь освіти і прогресу. Усі пам'ятають боротьба реакціонерів в рясах і без з теорією Дарвіна. «Мавпячі процеси» проходять як в ультрарелігійних США або відсталою Туреччини, так і в «цивілізованих» Італії та Росії. Що ж, протистояння церковних і близьких до них політичних кіл світській освіті - справа давно відоме.
Але у церковників тепер є новий союзник - ліберали і навіть деякі «ліві». Саме за допомогою псевдоліві риторики на світ з'являється така мракобесная дичину, як «право людини на неграмотність». Виявляється, неписьменні - це теж меншість, а права меншин треба захищати. Адже вони ж не дурні, а «альтернативно обдаровані». Рівне таким же способом, апелюючи до нібито «бюрократичної зашкарублості офіційної науки», легалізували існування десятків лжеакадемій, де розгорнули свою діяльність численні шарлатани, пройдисвіти і інші «невизнані генії». Буйний розквіт лженауки - ще один цвях в труну російської науки, яка все ще продовжує відчайдушно чіплятися за життя.
Слід зазначити, що обидві форми мракобісся в системі освіти і науки просувають, в принципі, одні і ті ж люди. Старше покоління таких начётчіков в радянські роки займалося тим, що забивало голови студентів до межі спотвореним і дубовим псевдомарксізмом, прищеплюючи попутно ненависть до марксизму справжньому. І, треба сказати, що всі ці люди не тільки використовують старі, давно знайомі їм методи, але і включили в арсенал мракобісся найбільш реакційні і вихолощені елементи радянської ідеології.
Ще один інструмент мракобісів в боротьбі з освітою - ідея «благородної брехні». Ця думка - одна з фундаментальних для сучасного неоконсерватизму, ідеології, що зробила вплив в Росії як на оборонців, так і на лібералів. Думка ця не нова - ще Платон говорив, що «правителям дозволено брехати», але Лео Штраус і його учні підняли її на нову висоту ницості.
Ми підійшли до останнього, найважливішого питання - що викликає до життя саме мракобісся в самих різних його формах. Частково ми вже дали на нього відповідь, коли сказали, що за громадські сили стоять за різними формами мракобісся. Залишається лише додати - мракобісся є завжди знаряддя віджилих суспільних сил, яким давно пора на звалище історії. Саме тому всі, хто бореться з капіталізмом, повинні бути послідовні в боротьбі з мракобіссям у всіх його формах. Sapere aude - дерзайте мислити розумно!