Парадокс корабля Тесея
Наші давні предки напрочуд глибоко замислювалися над проблемами нашого сьогоднішнього дня.
Навіть, якщо відволіктися від питання «навіщо реставрувати пам'ятник», перед початком роботи залишається фундаментальне питання - де знаходиться межа допустимого втручання в структуру пам'ятника? Простіше кажучи, які частини і матеріали пам'ятника і скільки допустимо замінити на нові, не порушуючи його історичної та культурної цінності. Зрозуміло, що на 100% зберегти пам'ятник в первозданному стані неможливо в принципі, тому що це суперечить головному закону Природи - «Все минає».
Розповідають, що в 1943 році французький письменник-фантаст Рене Баржавель в своїй книзі «Необережний мандрівник» описав парадокс, названий «Корабель Тесея», в якому прямим текстом йдеться про зазначене фундаментальному питанні реставрації. Його формула виглядає так: «Якщо всі складові частини вихідного об'єкта були замінені, залишається чи об'єкт тим же об'єктом?» Назва парадокс отримав від давньогрецького міфу, переказаного Плутархом, який записав і першу формулу парадоксу. У міфі розповідалося, що афіняни 200 років, приблизно до 300 р до н.е. до епохи Деметрія Фалерського зберігали корабель, на якому Тесей повернувся з Криту після перемоги над Мінотавром. Корабель поступово старів, при ремонті в ньому по черзі замінювали дошки, поки серед філософів розгорілася суперечка, чи той це ще корабель, чи вже інший, новий?
У реальному житті переважна більшість пам'ятників вже неодноразово піддавалося ремонту, і вони формально є більш-менш добре збереглися моделями початкового твори. Оскільки свідомість людини не може володіти всеосяжним знанням, для виникнення відчуття контакту з предками необхідна суто індивідуальна ступінь збереження і достовірності пам'ятника. При цьому велику роль відіграють і психологічні властивості особистості, що визначають критерії оцінки. Тому тільки на основі індивідуального сприйняття не може бути сформована несуперечлива оцінка достоїнств і цінності пам'ятника. Почасти ця технічна проблема знімається шляхом застосування методу колективної експертної оцінки, використання якого має багатовікову історію.
З чисто технічкою точки зору майстровий чоловік може визначити такі властивості справжнього пам'ятника, що визначають його цінність:
- Декоративні властивості, що включають стиль, композицію, колористику, пропорції, Дух місця.
- Сліди історії - позначки і пошкодження, що виникли в процесі експлуатації, а також документи, в яких згадується пам'ятник. Як приклади можна назвати пошкодження на картинах, завдані вандалами.
Наведений перелік не є вичерпним. Він може розширюватися і скорочуватися в залежності від рівня знань дослідника. Але ця інформація абсолютно необхідна для правильного розуміння позиції пам'ятника в історії культури.
Увага Плутарха до історії 200-річного зберігання афинянами корабля Тесея зрозуміло. Навіть в наш час такий тривалий термін зберігання зажадає великих витрат і повинен бути виправданий вельми вагомими причинами. Але абсолютно незрозуміла поведінка афінян, які без видимих причин пішли на такі витрати.
У сучасному викладі Тесея в історії з Мінотавром виглядає як видатний боєць спецпідрозділу, який знищив ворога свого народу - терориста на території супротивника. Аріадна при цьому відіграє роль прототипу Павлика Морозова.
Примітно також, що у Тесея, незважаючи на численні подвиги, були складні відносини з громадянами Афін. Так що навіть після смерті він не відразу набув статусу героя і народне шанування.
Останні зауваження не мають безпосереднього відношення до проблеми автентичності пам'ятника і його реставрації. Вони зроблені для того, щоб показати, що експертна оцінка з легкістю може виявитися помилковою. Крім цього, докладне вивчення документів і легенд дозволяє більш надійно виявити втрачені деталі пам'ятника і визначити його місце в історії культури.
С.С. Давидов, художник-реставратор вищої кваліфікації
Сергій Сергійович
С.С. Давидов, художник-реставратор вищої кваліфікації