На який термін можу зробити зупинку по дорозі слідування на лікування, щоб зберегти право на оплату проїзду?
- На який термін я можу зробити зупинку в м Москві, щоб зберегти право на відшкодування витрат по оплаті проїзду до місця проведення лікування і назад?
- Якщо є вимоги щодо термінів зупинки на шляху прямування, то якою статтею і якого нормативного документа це визначено?
Відповіді юристів (5)
зверніться до Олега Білоусу
він кращий фахівець в області військового права,
Є питання до юриста?
Місто не вказано
Їм при компенсації важливо щоб не було перевищення. Різницю можуть витребувати
є судова практика з цього приводу
Світовий суддя ФІО4 №
в складі головуючого судді Холкіна О.А.
при секретарі ФІО6,
В задоволенні вимог стягнення витрат по маршруту Москва-Орел в сумі 875 рублів 60 копеек- відмовити »,
Позивач в судовому засіданні в суді
1-й інстанції наполягав на задоволенні вимог з підстав,
викладеним в позовній заяві.
Мировим суддею постановлено наведене вище рішення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з
з'явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений
належним чином, причин поважності неявки суду не представив.
Відповідно до положень статті 167 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації і частини 1 статті 327
Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності неявившихся учасників процесу.
Відповідно до частини 1 статті 327.1
Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації суд
апеляційної інстанції розглядає справу в межах доводів,
викладених в апеляційній скарзі та заперечення щодо скарги.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного.
При цьому громадяни, зазначені в підпунктах
«А», «г» (за винятком членів сімей офіцерів, звільнених з військової
служби), «м» пункту 1 та в пункті 2 цього Порядку, направляють
заяви до Департаменту не пізніше ніж за тридцять календарних днів до
планованого дня прибуття до відповідного санаторно-курортне
установа.
Особи, зазначені у підпунктах «б» - «г» (за
винятком членів сімей військовослужбовців), «д» - «л» пункту 1, направляють
заяви до відповідного санаторно-курортний заклад не пізніше,
ніж за шістдесят календарних днів до планованого дня прибуття в
санаторно-курортний заклад.
Згідно п. 15 вищезгаданого
ФІО3 письмові заяви громадян розглядаються відповідно до
Федеральним законом від ДД.ММ.РРРР № 59-ФЗ «Про порядок розгляду
звернень громадян Російської Федерації ». При цьому заяви громадян,
зазначених у підпунктах «а», «г» (тільки члени сімей військовослужбовців)
пункту 1 та в пункті 2 цього Порядку, розглядаються не більше
десяти календарних днів.
Відповідно до пункту 5 статті 20
Федерального закону № 76-ФЗ офіцери, звільнені з військової служби за
досягненні ними граничного віку перебування на військовій службі,
станом здоров'я або у зв'язку з організаційно-штатними заходами,
загальна тривалість військової служби що у пільговому обчисленні
становить 20 років і більше, а при загальній тривалості військової служби
25 років і більше незалежно від підстави звільнення мають право на
проїзд на безоплатній основі залізничним, повітряним, водним та
автомобільним (за винятком таксі) транспортом на лікування в
медичної організації в стаціонарних умовах відповідно до
висновком військово-лікарської комісії або в санаторно-курортні
організації та оздоровчі організації і назад (один раз на рік).
Таке ж право на проїзд мають і члени сімей зазначених офіцерів при
слідуванні в санаторно-курортні організації та оздоровчі
організації.
Крім того, пунктом 54 ФІО3 ПІБ1 оборони РФ від ДД.ММ.РРРР №
«Про затвердження Керівництва з оформлення, використання, зберігання і
поводження з військовими перевізними документами в Збройних Силах
Російської Федерації »гарантоване, що офіцерам та членам їх сімей,
звільненим з військової служби після досягнення ними граничного віку
перебування на військовій службі, станом здоров'я або у зв'язку з
організаційно-штатними заходами, загальна тривалість військової
служби що у пільговому обчисленні становить 20 років і більше, а при
загальної тривалості військової служби 25 років і більше незалежно від
підстави звільнення, відшкодовуються витрати на проїзд залізничним,
повітряним, водним та автомобільним (за винятком таксі) транспортом на
стаціонарне лікування відповідно до висновку військово-лікарської
комісії або в санаторно-курортні та оздоровчі заклади та
назад (один раз на рік).
відповідачем
не було оскаржено та обставина, що позивач відповідно до
положеннями Федерального закону № 76-ФЗ має право на відшкодування
витрат на проїзд залізничним, повітряним, водним та автомобільним
(За винятком таксі) транспортом в санаторно-курортні та
оздоровчі установи і назад (один раз на рік).
згідно
санаторно- курортної путівки № серії КРА ОСОБА_2 надано путівку в
санаторій «Сочинський», термін путівки з ДД.ММ.РРРР по ДД.ММ.РРРР.
факт
знаходження ОСОБА_2 на оздоровленні в філії «Санаторій« Аврора »ФГКУ« СКК
«Сочинський» Міністерства оборони РФ в період з ДД.ММ.РРРР по ДД.ММ.РРРР
відповідачем не заперечується і підтверджений матеріалами справи.
За змістом вищенаведених
норм в їх взаємозв'язку офіцери, звільнені з військової служби, користуються
правом на відшкодування витрат на проїзд до місця санаторно-курортного
лікування, який обумовлений медичними показаннями і пов'язаний з
отриманням ними лікування або оздоровлення для профілактики захворювань, а
ні до будь-якого місця відпочинку і перебування.
Тим часом, мировий суддя
прийшов до необгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 про стягнення витрат на переліт за маршрутом Мурманськ-Москва
ДД.ММ.РРРР в сумі 5600 рублів.
На думку суду, зупинка під час прямування до місця лікування повинна здійснюватися в розумні терміни.
оскільки
чинним законодавством оплата цих витрат носить
компенсаційний характер і пов'язана конкретно з проїздом до місця
санаторно-курортного лікування колишньому військовослужбовцю і членам його сім'ї,
мировий суддя необгрунтовано дійшов висновку про те, що позивачем
представлені докази того, що проїзд по маршруту Мурманськ
Москва Орел був пов'язаний саме з проїздом до місця проходження лікування в
санаторно-курортному закладі і назад, в зв'язку з чим рішення мирового
судді в частині задоволення вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по
проїзду за маршрутом в сумі <данные изъяты> рублів 00 копійок
підлягає скасуванню з винесенням в цій частині нового рішення про відмову в
задоволенні вимог позивача.
В задоволенні апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 відмовити.
МІШИН В.А. (Детальніше)
відповідачі:
військовий комісаріат МО (докладніше)
Судді справи:
Добрий день, Володимире!
Тобто жорстких нормативів щодо кількості та тривалості зупинок немає, важливо, щоб кількість пересадок було найменшим відповідно до вказівників пасажирських маршрутів в найкоротшому повідомленні.
Є судова практика на схожу тему. У відшкодування спочатку відмовив військовий комісаріат, в зв'язку з тим, що прямий маршрут був змінений і була додаткова зупинка в населеному пункті. Але суд встав на сторону військовослужбовця, так як вартість поїздки не перевищила вартість поїздки по найкоротшому безпересадочний маршруту.
Тобто, виходячи з судової практики, якщо вартість Вашого проїзду в зв'язку з цим не збільшилася, вважаю, що Ви маєте право на відшкодування, хоча військовий комісаріат може бути з цим і не згоден.
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.