Менше виїзних перевірок - більше проблем у платників податків. Так чи так уже бездоганна робота податкових органів, як їм вдається довести в суді?
Керівник податкової служби Михайло Мішустін на проведеному їм селекторній нараді з главами територіальних органів підкреслив, що система досудового врегулювання податкових суперечок зменшила число подібних справ майже на 20%. В судовому порядку продовжують вирішуватися лише найбільш важливі суперечки, пов'язані з питаннями методології податкового обліку або недобросовісністю окремих платників податків.
Таким чином, як оптимістично зазначають в ФНС, тенденція щодо зниження податкових суперечок останні роки зберігається.
Але у кожної медалі є дві сторони, і успіхи контролюючих означають наявність серйозних проблем у перевірених суб'єктів.
При цьому податкові фіаско трапляються, в тому числі, у самих добропорядних платників податків.
Складність ведення податкових суперечок пов'язана з великим обсягом нормативно-правової інформації, включаючи безліч інструкцій і вказівок як міністерства фінансів, так і самих податкових служб, а також вельми суперечливою правозастосовча практика. В результаті багато платників податків намагаються врегулювати виниклі суперечки «по-хорошому», не бажаючи псувати відносини з посадовими особами податкових органів.
Подібна порочна практика веде до формування стійкого відчуття власної безкарності у останніх. А якщо ще тримати в умі планові та позапланові перевірки, що проводяться податковими службами з інших підстав, то доводиться констатувати, що відстоюванням своєї правоти в питаннях оподаткування, будь то своєчасна здача звітності, правильність нарахування податків і їх сплати, доводиться займатися практично кожної компанії.
Незважаючи на таку вражаючу статистику успішного вирішення судових суперечок на користь податкових органів, роботу останніх аж ніяк не можна назвати бездоганною.
Не варто скидати з рахунків той факт, що причиною багатьох податкових спорів є необгрунтованість і навіть незаконність винесених податківцями рішень. Найчастіше ті банально не хочуть або не мають можливості досконально розібратися у виниклому питанні або ж зовсім забезпечують план з податків.
Судові спори з податковими органами зовсім не безнадійні і їх дозвіл на користь платника податків цілком реально.
Необхідно лише довести, що представники податкової інспекції порушили правила податкового контролю, що не дотрималися всіх необхідних формальностей, регламентовані законодавством, дали неналежну, яка не відповідає закону оцінку діяльності платника податків, застосували розширене трактування нормативних актів, невірно оцінили якість первинних документів і т.д.
Але скільки ж списів зламано навколо цього «лише»!
Результат судового спору з податківцями в чому визначається якістю і практикою роботи юридичної компанії, що здійснює захист прав платника податків. В даному випадку на перший план виходить кваліфікація юристів, що представляють компанію, глибокі знання в сфері податкового права, багатий досвід судового вирішення податкових спорів. І, що важливо, рішення успішного. З жалем доводиться констатувати, що в даний час спостерігається гострий дефіцит усього перерахованого вище. Звідси і така висока статистика вирішення спорів з користь податківців.
В останні роки державні органи взагалі, а податкові зокрема, змінюють так звані «правила гри» - перелік і характер вимог, яких необхідно дотримуватися господарюючому суб'єкту при здійсненні своєї діяльності.
Відсутність механізмів перевірки сумлінності контрагентів з боку платника податків є причиною 90% виявлених порушень щодо обчислення та сплати податку на додану вартість (ПДВ). При цьому створення спеціального органу, який надає державні послуги з надання інформації компаніям і організаціям, є давно наболілим питанням для російського бізнесу.