Про політико-пропагандистському протистоянні з США і ЄС в ОБСЄ і українській кризі
В останні тижні в якості реакції на підтримку, яку Росія надала співвітчизникам на Україні і в Криму, з боку США і ЄС посилився потік звинувачень Росії в порушенні різного роду міжнародних зобов'язань, в тому числі Заключного акту Наради з безпеки і співробітництва в Європі (Гельсінкі, 1975 рік).
Подібна тактика зовнішнього і внутрішнього політико-пропагандистського тиску на владу СРСР, а потім Росії не нова і веде свою історію з другої половини XX століття. Учасники міжнародних домовленостей мали звичай звинувачувати один одного в їх порушенні та раніше, протягом багатьох століть. Мета цих звинувачень, проте, до середини століття, за винятком періоду гітлерівської зовнішньополітичної пропаганди, полягала в тому, щоб дійсно констатувати порушення іншим боком тієї чи іншої домовленості, угоди, договору та або повернути її на шлях їх дотримання, або аргументувати свій вихід з них . Геббельс підходив до цього питання інакше: для нацистів принцип взаємності не існував і можливі вказівки на непідтверджені звинувачення фактами або зустрічні звинувачення їх не хвилювали.
У другій половині XX століття значення пропаганди в області зовнішньої політики посилилося. Радянський Союз більш-менш успішно парирував пропагандистські атаки Заходу, сам намагався інформаційно впливати на уряди західних країн з використанням громадської думки як в Європі і США, так і в так званому «третьому світі», пропагандистське протистояння наростало, але, не побоюся стверджувати, воно мало певні межі.
Розмиватися ці кордони почали в останній чверті XX століття. СРСР почав здавати і в сенсі здатності керівництва формувати і направляти суспільні настрої всередині країни, і на рівні інформаційного забезпечення своїх позицій в світі. Протилежна сторона, тим часом, свої зусилля на цьому поприщі подвоїла. Але головне, вона почала перекладати їх на інший якісний рівень.
Виникає, однак, питання, на які наші ресурси для забезпечення цього принципу розраховували радянські дипломати, задіяні в підготовці Гельсінського акту, а головне - керівники СРСР? Або всерйоз розраховували на добру волю західних «партнерів Ось зустрічна формулювання одного з принципів, який явно був ініційований Заходом (принцип VII):« Держави-учасники будуть поважати права людини і основні свободи, включаючи свободу думки, совісті, релігії і переконань, для всіх , незалежно від раси, статі, мови і релігії ».
Тоді, в кінці 1970-х - початку 1980-х нам, молодим зовнішньополітичним працівникам, вселяли, що вістря цього пункту направлено на підтримку дисидентів в СРСР і повернення в ідеологічну сферу нашого життя релігії. Небезпечно, мовляв, але не дуже.
А вийшло все зовсім інакше: за допомогою цієї установки вже і православну віру у нас в країні давно руйнують, і інші традиційні цінності підривають, і содомітські гидоту насаджують. І інструменти для цього були заздалегідь заготовлені вельми ефективні.
Як показує приклад України, в сьогоднішній Європі потоптане і констатували в I-му принципі право держав, тобто законно обраних органів їх влади (у випадку з Україною таким правом мав би володіти президент В.Янукович), «визначати і здійснювати на свій розсуд їх відносини з іншими державами », а також« належати або належати до міжнародних організацій, бути чи не бути учасником двосторонніх або багатосторонніх договорів ». Чи не захотіло українське керівництво стати учасником невигідного їх країні угоди про асоціацію з ЄС, і Захід його змів.
У II-му принципі держави-учасники взяли на себе зобов'язання «утримуватися в міжнародних відносинах від застосування сили або загрози силою як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з цілями Об'єднаних Націй та з цією Декларацією ». Вони навіть констатували, що «ніякі міркування не можуть використовуватися для того, щоб обґрунтовувати звернення до загрози силою або до її застосування в порушення цього принципу».
Оскільки даний принцип носить загальний характер, перелік прикладів порушення його Сполученими Штатами Америки та їх союзниками по НАТО в останні десятиліття у всьому світі зайняв би надто багато часу. Так він і зайвий: про ці приклади, вірніше про викликаних діями західних країн трагедіях народів, добре відомо всім.
Час від часу в ЗМІ повідомлялося і про негативну словесної реакції Росії на ці дії. Вона нікого не хвилювала, ці дії тривали і, нарешті, вилилися в агресію Заходу проти Росії на Україну. Хочу підкреслити двічі жирною рискою: головними ворогуючими сторонами в розгортається кризі є Захід і Росія, а зовсім не Україна і Росія. Це треба добре розуміти всім і в Росії, і на Україні. Тому застосування нами щодо США і країн ЄС терміна «партнери» сьогодні не просто недоречно, а шкідливо, воно вводить в оману і російське, і українське, і західну громадську думку.
Так ось, на Україні, тобто вже на самій нашій південному кордоні, ми на час зупинили агресію Заходу не словами, а реальною дією. Упевнений, що діяти треба було раніше, а не продовжувати засідати з порушниками Гельсінського заключного акту в штаб-квартирі ОБСЄ у Відні, обговорювати з ними можливість укладення нових домовленостей в сфері довіри і безпеки, погоджуватися на напрямок місій ОБСЄ, а фактично Заходу, в країни і конфліктні зони на просторі колишнього СРСР.
Добре відомо, яку роль місії ОБСЄ зіграли в колишній Югославії, де діяли під виглядом співробітників ОБСЄ представники західних спецслужб складали списки цілей для натовських бомбардувань, а також в організації «помаранчевих революцій» у наших кордонів. І ось ми дізнаємося про плани напрямки подібної місії в складі кількох сотень людей на Україні!
Хто туди поїде? Представники тих країн, які взяли на себе в Гельсінкі зобов'язання «утримуватися від надання прямої чи непрямої допомоги терористичній діяльності або підривної або іншої діяльності, спрямованої на насильницьке повалення режиму іншої держави-учасниці» і багато разів порушували його до випадку з Україною, причому і в відношенні нашої країни (Чечня), а в українській кризі порушили тим більше кричущим чином!
Для чого вони туди поїдуть? Продовжувати надання підтримки підривної і терористичної діяльності і одночасно сприяти придушенню виступів громадян України за своє право жити в мирній країні, без диктату бандерівців, і користуватися правами, зафіксованими в тому ж Гельсінському заключному акті. Причому робити це вони будуть в тому числі і під російським прапором, так як Росія є членом ОБСЄ і, як планується, напрямок такої місії повинна схвалити. Будемо, однак, сподіватися, що не схвалить.
Мені скажуть: але треба ж говорити з партнерами! Відповім: говорити треба, але не в ОБСЄ. Краще - в ООН. Там у нас реальну вагу, він підкріплений правом вето, а не розчинений, як в ОБСЄ, в чисельності нібито суверенних членів цієї організації, на ділі працюють за вказівкою США і ЄС.
У VI-м принципі Декларації держави-учасники взяли на себе зобов'язання «утримуватися від будь-якого втручання, прямого або непрямого, індивідуального або колективного у внутрішні або зовнішні справи, що входять до внутрішньої компетенції іншої держави-учасника». Читаєш подібне і диву даєшся: чи то світ кардинально змінився з 1970-х, чи то радянські парламентери і керівники не розуміли, в якому світі вони живуть. Якщо вважати, що світ змінився, то треба визнати наступне: до 1975 року він був одним, потім раптом став таким, в якому можна було сподіватися на відмову Заходу від втручання у внутрішні справи інших держав, а потім раптом знову став конфліктним. А в цьому конфліктному світі втручання продовжилося як з боку Заходу, так і, відповідно, з боку СРСР.
У тому ж VII-му принципі, про який ми вже говорили, держави-учасники взяли на себе зобов'язання «поважати право осіб, які належать до національних меншин, на рівність перед законом, надавати їм повну можливість фактичного користування правами людини і основними свободами і захищати їх законні інтереси в цій галузі ».
Особливо нахабним чином це зобов'язання було потоптане в Латвії та Естонії, порушують його також влади Литви і Казахстану, деяких інших країн на просторі колишнього СРСР.
Одним з аргументів, які наші прибалтійські та інші «партнери» (так їх досі називає керівництво нашого МЗС, даючи тим самим русофобам привід вважати російську владу своїми партнерами в утиску російських) використовують для обгрунтування своєї позиції, є те, що «перед національним законодавством усі рівні ». У «Декларації принципів, однак, чорним по білому прописано:« При здійсненні своїх суверенних прав, включаючи право встановлювати свої закони та адміністративні правила, країни-учасники будуть узгоджуватися зі своїми юридичними зобов'язаннями за міжнародним правом; вони будуть, крім того, враховувати належним чином і виконувати положення Заключного акту Наради з безпеки і співробітництва в Європі ». Цього-то якраз прибалти та інші «друзі Росії» на просторі колишнього СРСР, які приєдналися після здобуття незалежності до ОБСЄ і, відповідно, до Хельсинкскому заключного акту, «забули зробити», формуючи своє законодавство.
Ці принципи свідчать, що держави-учасники «розглядають як непорушні всі кордони один одного, так і кордони всіх держав у Європі, і тому вони будуть утримуватися зараз і в майбутньому від будь-яких зазіхань на ці кордони» і що вони «будуть поважати територіальну цілісність» один одного.
Необхідно згадати і позицію Української РСР, чиї влади в особі Б. М. Єльцина встали в питанні про розвал колишнього СРСР на бік Заходу. Втім, з міжнародно-правової точки зору, на відміну від точки зору політичної, це не має ніякого значення, так як дії Б.Н.Ельцина суперечили конституції СРСР і такого суб'єкта міжнародного права, як РРФСР, не існувало.
На користь Россіісегодня працює і V-й принцип Декларації, в якому найбільш важливими в спровокованої українською кризою сітуацііявляются наступні положення:
- «Держави-учасники будуть вирішувати спори між ними мирними засобами таким чином, щоб не ставити під загрозу міжнародний мир і безпеку і справедливість. Вони будуть сумлінно і в дусі співробітництва докладати зусиль до того, щоб в короткий термін прийти до справедливого рішення, що базується на міжнародному праві »;
Зрозуміло, що США і їх союзники про ці зобов'язання, особливо про другий, згадувати сьогодні не захочуть, але для підтвердження нашої правоти це далеко не зайвий додатковий аргумент.
Підводячи підсумок сказаному, перший висновок сформулюю так: принципи міжнародних відносин, зафіксовані в Гельсінському заключному акті, були багаторазово порушені Заходом і за часів СРСР, і особливо після того, як його не стало. Росія в ініціативному порядку ці принципи ніколи не порушувала, і якщо її реакція на що мали місце порушення з боку США і ЄС виходила за рамки передбачено в «декалоге», то це не її вина.
Висновок другий і, в сьогоднішній конкретної ситуації, головний. Добробут народів України, а ми бачимо, в якому становищі вони зараз опинилися, інтереси безпеки і стабільності в Східній Європі і світі в цілому були принесені Заходом в жертву бажанням реалізувати на цій території свої військово-політичні амбіції, вичавити України економічно і продовжити за рахунок цього політику руйнування Росії. За це Заходу доведеться, використовую тут вираз президента США Б.Обами, заплатити. Причому заплатити за великим рахунком: не грошима, свободою пересування своїх чиновників або їх рахунками за кордоном, а остаточним розставанням з планами однополярного глобалістських-тоталітарного світоустрою.
Це і буде наш головний відповідь на санкції.
Михайло Демуріне, публіцист, надзвичайний і повноважний посланник II класу
Сподобалося? - Підтримайте нас!
50 руб, 100 руб - будь-яка, навіть сама незначна сума, допоможе нам продовжувати роботу і розвивати проект. Не соромтеся жертвувати мало - ми будемо вдячні за будь-який трансфер))))- Яндекс Гроші: 410011479359141
- WebMoney: R212708041842, Z279486862642
- Карта Ощадбанку: 4272 2200 1164 5382