Якщо ви маєте на увазі ту зорю, на якій авіатори зі своїх етажерок палили один в одного з наганів, як на офіцерської дуелі, і кидали на противника ручні гранати, ризикуючи бути пораненими її ж осколками, то, так, гуманність полягала в страх і ризик.
Але першопрохідці йшли, з'являлися більш розважливі і практичні діячі. Ручні гранати змінилися ручними бомбами. Потім їх потужність збільшилася і їх стали підвішувати до черева посудини. Збільшилася висота скидання, але зберігалася небезпека підірватися на своєму заряді при зльоті, на який-небудь купині.
Потім ризики звели до мінімуму і бомбардувальники стали перетворюватися в безкарне зброю. Але тільки до того часу, поки не з'являвся черговий ефективний спосіб протидії їм у вигляді літаків-винищувачів і засобів ППО.
Після того, як виник термін "гуманне зброю", тобто "гуманний засіб ведення війни", мимоволі подумалося, що або світ зійшов з розуму, або я. Як це можна вживати слово "гуманне" щодо зброї взагалі, - це просто верх лицемірства. Бомба з неба або багнет-ніж в рукопашній сутичці ніколи не були ласкаві до людини.
система вибрала цю відповідь найкращим
Справа в тому, що будь-яка зброя є негуманним. Бо гуманізм передбачає перш за все право людини на життя, здоров'я і щастя. А застосування зброї заподіює смерть живим або страждання пораненим, а так же бездомним і наляканим людям - вже само по собі суперечить принципам гуманізму.
Бойова зброя до речі не ділиться на оборонну і наступальну. З будь-якою зброєю можна оборонятися і наступати, якщо воно знищує людей і бойову техніку. Так в настанні 1941 німці успішно використовували 88 міліметрове знаряддя протиповітряної оборони (начебто оборонне) Flugabwehrkanone 18/36/37 в якості польового а так само для знищення танків Т-34 і КВ.
Згідно з міжнародним законодавством є тільки заборонені види зброї, боєприпасів а так само способи ведення бойових дій. Не можна використовувати отрути або отруєне зброю а так само хімічне і бактериалогическими; наносити удари по незахищеним містах, селищах і будівлям; застосовувати розривні кулі або боєприпаси з пластмасовими осколками не можуть бути визначені рентгеном; використовувати касетні боєприпаси та інше.
При цьому треба мати на увазі, що угоди по деяких заборон підписали не всі країни, і США, Китай і Росія в тому числі.
Що стосується застосування бомбардувальної авіації, як носія бомб, то її використання ніколи не заборонялося. Заборонялися тільки види скидаються видів боєприпасів для знищення цілей. Але навіть в цьому контексті вести розмову про "гуманних бомбардуваннях", не можна.
Відповім на ваше запитання про гуманність повітряних бомбардувань словами великого російського поета Олександра Блока, який закінчив свій вірш "Авіатор" такими рядками:
Або захоплення самозабуття
Згубний зазнав ти
Шалено возалкал паденья
І сам зупинив гвинти?
Іль отруїв твій мозок нещасний
Прийдешніх воєн жахливий вигляд:
Нічний літун в імлі похмурої
Землі що динаміт.
Рядки ці, якщо не помиляюся, були написані в 1913 році, - як там не є зоря літальних апаратів.
Позиція поета - рупора свого часу - з даного питання виражена абсолютно однозначно - ні про який гуманізм не може бути мови.
Вражає пророче бачення Блоком майбутнього авіації як інструмент ведення військових дій.
До Першої світової війни залишався ще цілий рік.