Золоте правило «винен той хто ззаду» в розборі ДТП працює як дорогий швейцарський годинник. Однак, трапляються і такі аварії, в яких суд повністю кладе вину за те, що сталося на плечі саме впередіїдущей автомашині. Один з таких випадків стався в Москві на кільцевій автодорозі. Давайте ознайомимося з історією водія і ходом судового розгляду, в яке він потрапив.
Усім водіям відомо, що якщо на транспортний засіб зробить наїзд рухається позаду автомобіль, то винуватцем такої аварії завжди буде визнаний водій останнього
Винуватцями аварії були визнані водії Audi і BMW, також на них було накладено штраф 500 руб. за порушення ПДР, а зокрема недотримання вимог розташування транспортних засобів на проїзній частині.
Заперечень з боку водіїв не надходило, оскільки нікому не хотілося потрапляти в важкі судові розгляди, та й ушкодження були не так вже й великі.
поширення відповідальності
Відповідальність за ОСА ГО за пошкодження ВАЗ-2108 і передньої частини Audi була покладена на водія Audi, а на водія BMW лягла вина за пошкодження своєї автомашини і задньої частини Audi.
Коли відбуваються подібні аварії, вибір у співробітників ГИБДД, в порушенні якого пункту правил дорожнього руху слід звинуватити водія, невеликий: або в недотриманні дистанції до рухається попереду транспортного засобу, яка дозволила б уникнути зіткнення, тобто в порушенні п. 9.10 ПДР. або ж в несвоєчасному прийнятті заходів для гальмування і зупинки транспортного засобу, тобто в порушенні вимог ч. 10 п. 1 ПДР.
- «П. 9.10.Водітель повинен дотримуватися таку дистанцію до рухається попереду транспортного засобу, яка дозволила б уникнути зіткнення, а також необхідний бічний інтервал, що забезпечує безпеку руху
- п. 10.1.Водітель повинен вести транспортний засіб зі швидкістю, що не перевищує встановленого обмеження, враховуючи при цьому інтенсивність руху, особливості та стан транспортного засобу і вантажу, дорожні та метеорологічні умови, зокрема видимість в напрямку руху. Швидкість повинна забезпечувати водієві можливість постійного контролю за рухом транспортного засобу для виконання вимог Правил. При виникненні небезпеки для руху, яку водій в змозі виявити, він повинен вжити можливих заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу »
Однак, коли справа дійшла до з'ясування вартості ремонтів автомобілів, водій німецької BMW впав в подив. Йому було необхідно сплатити суму в розмірі 120 тис. Рублів, так як у його авто стався складний перекіс кузова, з необхідністю заміни капота, передніх крил і передніх дверей. Вина за ДТП лежала на ньому, і допомоги по ОСАГО чекати не мало сенсу. Після витверезною суми, водій BMW вирішив докопатися до істини. На його думку, своєї провини в ДТП він не бачив і тому звернувся до адвоката для допомоги в подачі заяви в суд. Також було сказано, що він дотримувався належний відстань між машинами, але Audi загальмувала настільки різко, що ніяка дистанція не допомогла уникнути аварії.
В ході судових розглядів, стали спливати дрібні деталі злощасного ДТП. У представленому з боку ГИБДД матеріалі не було вказано, за порушення якого пункту ПДР водій BMW притягається до адміністративної відповідальності. На дане зауваження не зміг дати пояснень і співробітник автоінспекції, який брав участь у вивченні справи.
Водій Audi заперечувати своєї провини в ДТП не бачив сенсу і дав пояснення, що допустив зіткнення з «вісімкою», після чого йому в задній бампер вже вдарилася BMW. Водій же BMW на самому початку судового слухання наголошував на дотримання ним безпечної дистанції до попереду йде Audi.
Відповідно до КоАП РФ для з'ясування точних причин ДТП існує можливість користуватися допомогою експертів, які змогли б провести всі необхідні заміри та розрахунки. За заявами з боку водіїв Audiі BMW автотехнічна експертиза була призначена і проведена. Ось що заявив автоексперт на наступному засіданні:
«Дистанція вимірюється відстанню між наступними один за одним транспортними засобами і повинна бути тим більше, чим вище швидкість руху, причому, відповідно до вимог п. 9.10 ПДР. водій, що рухається за що їхав, транспортним засобом повинен вибрати таку дистанцію, щоб мати можливість уникнути зіткнення з рухомим по його смузі перед ним в попутному напрямку транспортним засобом
за умови, що транспортний засіб буде загальмовано або зупинено тільки шляхом гальмування, тобто без будь-якого зіткнення або наїзду на перешкоду, здатне істотно скоротити гальмівний шлях »
В матеріалах справи значилося, що Audi була загальмована в результаті зіткнення з перешкодою, яким була вазівська "вісімка", тим самим скоротила свій гальмівний шлях. За таких обставин водій BMW не мав технічних можливостей, і ніяке дотримання безпечної дистанції з його боку не допомогло б уникнути зіткнення з Audi. Дані слова були абсолютно підтверджені Автоексперти.
Судове засідання скінчилося рішенням на користь позивача, тобто водія BMW. Відповідно винним в ДТП визнаний водій Audi. Не дотримання їм безпечної дистанції призвело до зіткнення з ВАЗ-2108 і BMW. Витрати на ремонт, водій BMW відшкодував по Про САГО, ніж був вельми задоволений.
Удачі вам на дорозі і не потрапляйте в подібні переробки. Дотримуйтесь дистанцію і будьте обережні.