Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною, яка в свою чергу виражається або у формі умислу, або у формі необережності.
Навмисна форма провини ділиться на два види: прямий умисел і непрямий умисел.
Згідно ч.2 ст.25 КК РФ злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість або неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх настання.
Прямий умисел містить в собі два елементи: 1) інтелектуальний, що виражається в усвідомленні особою характеру суспільної небезпеки своегодеянія і в передбаченні воз-можности або неминучості настання шкідливих наслідків; 2) вольовий, який визначає бажання особи настання даних наслідків.
Відповідно до ч.3 ст.25 КК РФ злочин визнається вчиненим з непрямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій, передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не бажала, але свідомо допускало ці наслідки або ставився до них байдуже.
Непрямий умисел, як і прямий, містить два елементи: інтелектуальний характеризується тим, що особа усвідомлює суспільно небезпечний характер своєї поведінки та передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків. Вольовий елемент полягає в тому, що, не бажаючи настання шкідливих наслідків, особа, проте, свідомо їх допускає або ставиться до них байдужий-но. На відміну від прямого умислу при непрямому намірі суспільно небезпечні наслідки мають для винного як би вторинне значення, оскільки дії егонаправлени на досягнення іншої мети, що знаходиться за рамками даного складу злочину. Але це не означає, що винний відноситься до настали наслідків негативно. Свідомо допускаючи їх, він своїми діями створює певну послідовність подій і тим самим допускає розвиток причинно-наслідкового зв'язку, що приводить до настання суспільно небезпечних наслідків.
У Особливої частини КК РФ зустрічаються такі со-стави злочинів, в яких одночасно присутні обидві форми вини, одна з яких характеризує психічне ставлення особи до свого суспільно небезпечного діяння, а друга до наступило в результаті цього діяння суспільно небезпечного наслідку. Та-кі склади відносяться до злочинів, скоєних з двома формами вини.
Особливість злочинів з подвійною формою вини полягає в тому, що при їх здійсненні спостерігається неоднорідне психічне ставлення особи до здійснюваних дій (бездей-ствию) і до настали наслідків. Формою вини для основного складу в подібних злочинах є умисел (прямий чи непрямий), а по відношенню до наслідків має місце необережність.