Виправдовувати напад на Сергія Асланяна, думаю, візьметься тільки ідіот. Незалежно від того, хто і чому нападав на журналіста, правоохоронні органи зобов'язані знайти злочинця і покарати.
Але, відверто кажучи, в справі нападу на Асланяна і висунутої ним же версії про те, що напад міг бути помстою релігійних ісламських фанатиків, я особисто бачу кілька суперечливих моментів.
Ну, по-перше, наскільки відомо, ім'я пророка Мухаммеда Асланян схиляв і ображав 14 травня. Не думаю, що фанатикам, які вирішили помститися, було необхідно на роздуми ще два тижні. Фанатики не вагаються.
Упевнений, якщо у кого-то було бажання, вони зустрілися б з Асланяном відразу після ефіру, ну максимум через день-два.
По-друге, навряд чи фанатичний правовірний мусульманин, який вирішив-таки помститися Асланяну за його слова (до речі, не зовсім зрозуміло, навіщо раптом Асланян, як я розумію, людина до ісламу і до теології в принципі відношення не має, взявся, м'яко кажучи, так різко висловлюватися про пророка, прекрасно розуміючи, що він ті самим образить почуття декількох мільйонів жителів Росії) і завдав тому 15 ран якимось гострим предметом, залишив би Асланяна в живих.
Нарешті, не зовсім зрозуміло, як Асланян зміг визначити, що нападав на нього людина татарської національності? Якби він сказав, наприклад, що на нього нападав людина азіатської зовнішності або особа кавказької національності, тобто дав би загальний опис характерним в такому випадку первинним ознаками зовнішності нападника, я б ще зрозумів. Але сказати, що нападник був татарином. Не думаю, що татари мають настільки яскраво виражену і відмінну від усіх інших національностей, що населяють Росії, зовнішність, що Асланян міг відразу ж визначити не просто етнічну приналежність, а національність нападника. Можливо, Асланян просто знає нападника ...
Так що і тут не зовсім все зрозуміло.
Як на мене, напад на Асланяна або провокація, спрямована на розпалювання національної та релігійної нетерпимості, або зведення насправді якихось особистих рахунків, замасковане під напад ісламських фанатиків.
Стверджувати природно не беруся, але, повторю, є кілька не зовсім зрозумілих моментів.
Про всяк випадок зазначу, що особисто я - людина далека від релігії в цілому, ні в якому разі не виправдовую напад на журналіста і вже тим більше не поділяю точку зору імама Московської соборної мечеті Ільдара Аляутдінова, який заявив, що напад на журналіста є Божа кара . Однак при цьому ще раз дозволю собі здивуватися самому факту - висловлювань Асланяна в ефірі радіостанції «МАЯК» від 14 травня. Невже людина - далеко не хлопчисько і має за плечима багатий журналістський досвід, не розумів всю відповідальність і значущість сказаного в ефірі радіостанції.
Згоден з Гамідом.
І впевнений, що іслам тут ні при чому.
Сергій Степанович Асланян як більмо в оці був при владі, постійно критикуючи їх за повальне злодійство на дорожньому будівництві, за розпили, відкати, хабарництво та моральну неохайність.
Причому називав прізвища чиновників, механізми і суми вкраденого.
Ось за це і зробили замах.
А зараз старанно роздмухують тему помсти "ісламістів".
Причому штатні пропутінські тролі злагоджено співають одну і ту ж пісню, мовляв "не чіпай іслам-ні терпите!"
Сергій Степанович до ісламу, як і християнству нейтральний був.
Він атеїст і геніальний, енциклопедичних знань людина.
Вихований і ерудований.
Ніколи він не дозволяв собі хамства і оскорбленій.Ето благородний чоловік.
За це швидше за все і постраждав.
За свою життєву позицію, відмінну від пропутінських лицемірів і брехунів.
Так в масці ісламського терориста, про шляхетність говорити. Чи не переводь стрілки басаевец Хренов.
Гамід, чи не простіше втовкмачити цю думку імама? Може залишуся живі? Ви впевнені, що не знайшлося такого ж імама наусківающіх своїх прихожан в інший мечеті? Звідки стільки терористів по всьому світу? І все з однієї релігії!
все начебто правильно підмічено. однак, бачте, ті, хто запустив міжрелігійну ворожнечу ще взимку, влаштувавши провокацію в Храмі Христа Спасителя, прекрасно розумів, що тим самим запускається механізм растабуірованія теми обговорення віросповідання в ЗМІ і критики тієї чи іншої конфесії, представників духовенства і так далі. Однак хулити ім'я патріарха можна хоч безкарно хоч як, а слова проти ісламу сказати безбоязно можна ні разу: розстріляють як батька Данила або поріжуть, як Асланяна.
НЕ пересмикувати - Молитва в ХХС не має нічого спільного з образою пророка з точки зору релігійної людини.
очку зору імама Московської соборної мечеті Ільдара Аляутдінова, який заявив, що напад на журналіста є Божа кара
==============================================
Так чалмоносци зі своїм культом, зовсім о..уелі.
Ксенофобія це природна реакція, будь-якого організму включаючи человека.В Європі включаючи Росію, европеоидам постійно нав'язують, заборона на страх чужіх.Человек навіть не може сказати що "я боюся кавказців" його відразу піддають обструкціі.Но хіба ви не обходьте стороною натовп, (а по іншому вони не ходять) кавказців. Пригнічуючи природний страх, Ви його увелічіваете.Почему то у нас не соромно сказати, що хто боїться замкнутого простору, висоти, собак..Но Боїться сказати, що він боїться інородців. Це диктатура Марксизму-інтернаціоналізму. Я Грунтовий Патріот. //////////// Це перепост але суттю не меняет.Магометанство це не просто релігія це Ідеологія Експансіі.То як ми ведемо по відношенню до них, так приблизно вели себе Римляни в 4-5 століттях по відношенню до варварам.Толерантность це не такт, або любезность.Ето Боягузтво.
За що боровся, на те й напоровся.
Асланян ображав не тільки мусульман, але і православних.
в словах Асланяна ніяких образ не було, була якась "актуалізація" ранню історію ісламу, і все.
Однак Ваша логіка турбує: кожен, хто вважатиме себе ображеним, має право прирізати іншої людини?
От не треба. Я постійний слухач Маяка і багато разів "потрапляв" на Асланяна. Останнім часом навіть переключався на інші радіостанції, коли він виходив в ефір.
"" Кожен, хто вважатиме себе ображеним. "" - ИЗВИНИТЕ, АЛЕ радіоведучий (НАСПРАВДІ КОЖЕН) ПОВИНЕН СЛІДКУВАТИ ЗА СЛОВАМИ. Асланян постійно ображав різні релігії. Мене не назвеш завзятим християнином і тим більше релігійним фанатиком, але його слова мене сильно дратували. Що ж творилося з більш завзятими віруючими.
"" Однак Ваша логіка турбує. "" - вас повинно турбувати, то образливе ставлення до релігії, яке зараз вихваляється в ліберальній середовищі. Ви багато говорите про права різних сексуальних меншин, прав людини, свободи слова тощо і т.п. і в той же час дозволяєте собі так ображати віруючих.
Я не виправдовую напав на Асланяна людини, але коли ображаєш релігійні почуття людей, то будь готовий до поява в твоєму житті релігійного фанатика.
"Нарешті, не зовсім зрозуміло, як Асланян зміг визначити, що нападав на нього людина татарської національності?"
Гамід, "татарська національність" з вуст вірменина - азербайджанець. Ви забули, як Вас і Ваших одноплемінників називали на Кавказі до Радянської влади? Кавказькі татари - ось ім'я Ваше.