Я і сам не є прихильником даного явища, але з собаками все одно якось не зрозуміло. Єдине твердження, яке я вважаю, більш менш грама це ось:
В'ячеслав Борисович ЧЕРНИХ, лікар-генетик, кандидат медичних наук, науковий співробітник лабораторії генетики порушень репродукції Медико-генетичного наукового центру РАМН:
Телегонія неможлива через відсутність самих механізмів передачі придбаних генетичних змін або генетичних властивостей від колишніх статевих партнерів майбутньому потомству. Гіпотетично цей процес можна було б уявити так. Із сперматозоїда першого або попередніх статевих партнерів, що потрапив в жіночі статеві шляхи, виділяється ДНК (дезоксирибонуклеїнова кислота), носій спадкової інформації. І вона зберігається там протягом декількох місяців або років (насправді тривалість життя сперматозоїда людини всього кілька днів), поки не переноситься в дозріваючу яйцеклітину, запліднену останнім статевим партнером. Насправді, потрапляючи в клітину, ДНК як чужорідну речовину підлягає руйнуванню під дією захисних бар'єрів. Але якщо навіть вона буде жити, то не зможе вбудуватися в ядро клітини, зберігши при цьому можливість копіювання (реплекатівние функції). Підтвердженням цьому служать великі проблеми в генотерапіі при лікуванні і профілактиці спадкових захворювань.
Так, так, я про це в курсі, так само, такі ж досліди показували зворотнє, чому тоді сучасні собаківники все-одно не вирішуються схрещувати з безрідними дворнягами? Випадків псування породи безліч, а ви привели незрозумілу цитату в інтернеті, причому в одиничному випадку.
Спроби відтворити результат Мортона в дослідах селекціонерів Кассара Юарта (1889), [7] [8] а також І. І. Іванова в заповіднику Асканія-Нова, схрещувати кобил з зебрами, не підтвердили існування телегонії. [9] В результаті багаторічних спостережень за собаками (Ланга) і за голубами (Белль), проведених в кінці XIX століття, також не вдалося виявити ніяких підтверджень існування телегонії. [10]
Говоріть почитати потрібно підручник біології? А як у собак це все? Звідки? Адже кожна господиня знає, якщо схрестити спочатку породистого собаку з іншої не породистої, то другий самець вже не зробить породистих цуценят, залишаються сліди з першого самця, наочно це видно якщо перший не була породистим. Ну і що там зараз на рахунок біології? Із задоволенням чекаю ваших обговорень з цього питання.
Kriss_fame. 11.09.11 9:31 (відповідь для: Bupuppi)
1) оф наука вважає це маячнею
2) Церква це вважає маячнею
3) хлопцю скажіть, що все життя займалися сексом ЛИШЕ в гумці, і потім він У ВАС ГЕНЕТИЧНО ПЕРШИЙ, якщо він такий зациклений, марно пояснювати, тупо так скажіть і все)))
ох. може вам просто хлопця знайти з інтелектом вище середнього?
не турбуйся! дурниці все це. я анатомію проходила в універі, навіть у викладача дівчинки запитували з приводу цього, вона сміялася довго, а потім радила краще вчити її предмет
Спростуванням може бути шкільна програма біології - щодо розмноження і ділення клітин і перенесення ДНК, логіка, нарешті! Якщо ви поторкали собаку, до вас же не переходять її гени (що за нісенітниця), якщо ви з'їли шматок свинини - у вас не виросте п'ятачок (для цього і потрібна печінку людині - інакше ми б до старості були схожі на звалище чужих ДНК). Телегонія НІЯК, повторюю, НІЯК не підтверджена, а випадковий двохсотлітньої давності експеримент просто підписали під цю вигадану теорію (цей випадок не повторювався з тих пір ні РАЗУ, хоча його дуже прагнули повторити). Ще, я думаю, це було придумано, щоб дівки не спали з ким попало до весілля - проста пугалка.
Антібаба. 20.05.11 11:42 (відповідь для: ShakiShaki)
ShakiShaki писал (а): І справді