Все залежить лише від вашого бажання. Біле плаття давно вже перестало бути символом невинності і є лише даниною моді, і традиції.
Ми з майбутнім чоловіком практично 5 років жили разом, а для весілля я все одно обрала білу сукню. Ну не подобалися мені сукні інших квітів, та й не бачила я себе в іншому вбранні на цій церемонії. До того ж кольорове плаття, нехай і шикарне, ви зможете одягнути всюди, а ось біле, сьогодення, весільне, не завжди, а лише з такого приводу.
А яка різниця, живете Ви з коханою дівчиною три роки, або кілька місяців?
Наречена сама собі вибирає колір майбутнього весільного плаття. Зараз немає такого, що на весіллі наречена обов'язково повинна бути в білому платті.
Моя подруга виходила заміж в індійському вбранні, у них була справжня індійська весілля.
У мене на весіллі була сукня дуже блискуче з ніжними відтінками сірого, червоного.
Так що плаття буде на весіллі біле, рожеве, червоне, або може це буде гарний костюм, вирішує наречена сама, адже у кожної дівчини свої смаки і переваги.
Не важливо, якого кольору буде плаття у нареченої, головне, щоб весілля пройшло успішно, щоб Ви жили довго і щасливо.
Удачі всім, великої любові і величезного щастя.
Люди змінюються, змінюється життя, змінюється мода. Вже давно модні дизайнери пропонують різні моделі і кольору весільних суконь. Вибір залежить від самої нареченої. Білий колір вважається символом невинності і чистоти. Саме тому, з давніх часів, існувала традиція дівчині виходити заміж в білій сукні, тим самим бути уособленням невинності і чистоти. Яке плаття вибрати вирішувати вам. Головне, щоб у весільній сукні ви відчували себе впевнено і комфортно.
По-моєму взагалі нареченій не обов'язково бути в білій сукні, навіть якщо б ви знайомі були всього 1 місяць. Зараз такий величезний вибір весільних суконь різного кольору, що вже білий стає трохи не актуальним.
Так що вибирайте на свій смак плаття будь-якого кольору. Головне, щоб ви на весіллі були найяскравішою, найкрасивішою і найулюбленішою.
У цьому питанні адже насправді два питання
Раніше, коли підвалини були міцні і підтримували віру, а віра теж була міцна і обов'язкова, у нареченої ніякого вибору не було
але ж тоді і всі частини життя відповідали засадам і вірі
наречена просто не могла 5 років жити з чоловіком без шлюбу))
Тепер можливі варіанти
з одного боку говорити про невинності нареченої і білій сукні, як про символ, просто смішно, після декількох років життя в гб і навіть народження дітей.
так що в цьому випадку, плаття і його колір тільки данина смаку нареченої, а на смак, як відомо, всі наречені різні))
якщо ж наречена сильно релігійна, то вона буде стрім зробити все по підвалинам і відповідно до канонів віри.
правда така дівчина не буде жити з чоловіком 5 років в гб.
а підвалини і канони свідчать наречена - незаймана і сукня має бути біле.
точніше все не так звичайно
білий колір - символ смерті, фата і плаття - саван, і все це символізувало смерть нареченої для її сім'ї і перехід в сім'ю чоловіка.
але про це нікому)))
Це таємниця і ват рпц нас за це не похвалить)))
так що все метання нареченої які ми зазвичай спостерігаємо це по-перше від повного незнання канонів, а по-друге, від бажання йти за канонами вибірково.
це чудово видно по молодим дівчатам, які в пост дотримуються дієти при цьому живучи з чоловіком і навіть займаючись сексом саме в пост))
Тобто - вірую коли подобається і в ті розділи, які подобаються.
на цьому тлі взагалі все одно яке буде плаття, якщо вже троє дітей від різних чоловіків.
та й біле плаття в 5 шлюбі в 40 років виглядає кумедно)))
І на 8месячно вагітної нареченої, теж виглядає дивно.
для звичайних же випадків краще використовувати таку технологію
ПЕРШИЙ ШЛЮБ дівчата - біле плаття, фата, весілля, машини, голуби-кульки.
а в наступних весіллях, це все вже не потрібно.
Ольга
коли в чий то будинок приходять озброєні люди щоб вбивати, тут вже не до роздумів
напевно цим людям, жителям донбаса, на місці видніше, хто прийшов, навіщо
на жаль, кожен з нас не може вибирати
тобто може, але вибрати із запропонованих варіантів
якщо до вашого сусіда приходять люди і хочуть його вбити, сусід має право захищатися
а якщо до нього приходять не бандити, а держава ??
Точніше представники держави
але він не відчуває за собою ніякої провини, він просто громадянин, який просто жив на своїй землі.
уряд повинен враховувати всі інтереси всіх громадян країни і якщо колись "ватник" і "кацапам" дали паспорта, значить визнавали в них громадян?
Тоді чому раптом, при зміні уряду, хто то вирішив, що він має право позбавити громадян прав. І дати дозвіл одній групі громадян вбивати іншу? - 3 роки тому
Ольга
коли в чий то будинок приходять озброєні люди щоб вбивати, тут вже не до роздумів
напевно цим людям, жителям донбаса, на місці видніше, хто прийшов, навіщо
на жаль, кожен з нас не може вибирати
тобто може, але вибрати із запропонованих варіантів
якщо до вашого сусіда приходять люди і хочуть його вбити, сусід має право захищатися
а якщо до нього приходять не бандити, а держава ??
Точніше представники держави
але він не відчуває за собою ніякої провини, він просто громадянин, який просто жив на своїй землі.
уряд повинен враховувати всі інтереси всіх громадян країни і якщо колись "ватник" і "кацапам" дали паспорта, значить визнавали в них громадян?
Тоді чому раптом, при зміні уряду, хто то вирішив, що він має право позбавити громадян прав. І дати дозвіл одній групі громадян вбивати іншу? - 3 роки тому
Ольга
коли в чий то будинок приходять озброєні люди щоб вбивати, тут вже не до роздумів
напевно цим людям, жителям донбаса, на місці видніше, хто прийшов, навіщо
на жаль, кожен з нас не може вибирати
тобто може, але вибрати із запропонованих варіантів
якщо до вашого сусіда приходять люди і хочуть його вбити, сусід має право захищатися
а якщо до нього приходять не бандити, а держава ??
Точніше представники держави - 3 роки тому
Ольга
коли в чий то будинок приходять озброєні люди щоб вбивати, тут вже не до роздумів
напевно цим людям, жителям донбаса, на місці видніше, хто прийшов, навіщо
на жаль, кожен з нас не може вибирати
тобто може, але вибрати із запропонованих варіантів
якщо до вашого сусіда приходять люди і хочуть його вбити, сусід має право захищатися
а якщо до нього приходять не бандити, а держава ??
Точніше представники держави - 3 роки тому