Беремо резинострел з міцним і товстим стовбуром, з довгим гладким ділянкою (Т10, Гроза 05). Нарізаємо там ма-а-а-ленькі нарізи. Тактичні характеристики пістолета не зміняться, можливості для пострілу твердим предметом як не було, так і немає. На можливість "дульнозарядного" пострілу наші дозвільники "забили", так що і тут нарізи рояля не зіграють.
Як думаєте, як зміниться кучність? І що скажуть "якщо що"?
Кучність ніяк не зміниться, вид може бути на Грози і покращиться, на Т10 нарізи впринципі не будуть бачити через поглиблення на дуловому зрізі. А дозвільники можуть і причепитися х \ з що їм на думку спаде.
Моя думка - не потрібно це все.
По-моєму це тільки зовнішність змінить. Нарізи тільки для твердих снарядів підійдуть, а тут гума - думаю кучність навіть гірше буде.
якщо тільки для краси як на Васпам
На MAUSER HSc, і у Васьки на виході горіння втулки, стабілізують кульки. Точність хороша. Пробував таку штуку на ратників, чудово.
quote: Originally posted by noise1:
стабілізують кульки.
яким чином ці втулки стабілізують гумову кульку.
quote: Originally posted by noise1:
на ратників, чудово.
Цікаво. На різьбу?
quote: Originally posted by noise1:
На MAUSER HSc, і у Васьки на виході горіння втулки, стабілізують кульки. Точність хороша. Пробував таку штуку на ратників, чудово.
Переваги пістолета Маузер HSc Mod 90T
1. Німецька якість.
2. У конструкції використана збройова сталь і магнієвий композит.
3. Пістолет працює від боєприпасів 10х22Т.
5. Завдяки нарізної закінчення стовбура досягається висока точність бою.
6. Найбільш вигідна ціна з імпортних марок.
На стиль нових стовбур теж "нарізний"
Правда без закручування.
Про "німецька якість" вже як анекдот прям
quote: Переваги пістолета Маузер HSc Mod 90T
1. Німецька якість.
2. У конструкції використана збройова сталь і магнієвий композит.
3. Пістолет працює від боєприпасів 10х22Т.
5. Завдяки нарізної закінчення стовбура досягається висока точність бою.
6. Найбільш вигідна ціна з імпортних марок.
quote: Originally posted by Dahorg:
Беремо резинострел з міцним і товстим стовбуром, з довгим гладким ділянкою (Т10, Гроза 05). Нарізаємо там ма-а-а-ленькі нарізи. Тактичні характеристики пістолета не зміняться, можливості для пострілу твердим предметом як не було, так і немає. На можливість "дульнозарядного" пострілу наші дозвільники "забили", так що і тут нарізи рояля не зіграють.
Як думаєте, як зміниться кучність? І що скажуть "якщо що"?
І отримаємо ст.223 у всій красі.
А "можливості для пострілу твердим предметом" Ви де в КК знайшли?
quote: Originally posted by noise1:
Пробував таку штуку на ратників, чудово.
quote: яким чином ці втулки стабілізують гумову кульку.
Простим, при достатній довжині центрируют кульку, тому що внутрішній діаметр майже збігається з діаметром кульки і знімають закручування (на ратників).
Фаска на виході стовбура, якщо не по центру, хіба не впливає на догляд СТП?
quote: Так пробували. -)
А це хіба "ратник"? Аж надто на "прообраз" його схожий.
Нарізи не кожного кулю стабілізують. Гумку, по моєму, вони не стабілізують ніяк.
quote: Originally posted by КМ:
А це хіба "ратник"? Аж надто на "прообраз" його схожий.
Нарізи не кожного кулю стабілізують. Гумку, по моєму, вони не стабілізують ніяк.
Найперший варіант Ратника, так. Таким його не захотіли сертифікувати (чомусь) :-)
quote: Originally posted by noise1:
Простим, при достатній довжині центрируют кульку, тому що внутрішній діаметр майже збігається з діаметром кульки і знімають закручування (на ратників). Фаска на виході стовбура, якщо не по центру, хіба не впливає на догляд СТП?
про стабілізацію "чоком" або циліндром діаметром з кулька або трохи менше все зрозуміло, а яку роль саме нарізи грають?
quote: Originally posted by noise1:
Простим, при достатній довжині центрируют кульку, тому що внутрішній діаметр майже збігається з діаметром кульки і знімають закручування (на ратників).
Фаска на виході стовбура, якщо не по центру, хіба не впливає на догляд СТП?
Упевнений, що гумі ці нарізи пофігу. Навіть свинцева куля на таких швидкостях просто зривається з нарізів. А вже щільності гуми, тим більше, недостатньо для врізання в нарізи.
Фаска на стовбурі - це вже з іншої опери зовсім - там мова про інше закінчення газів в момент виходу снаряда зі стовбура.
[QУОТЕ] [Б] Найперший варіант Ратника, так. Таким його не захотіли сертифікувати (чомусь): -) [/ Б] [/ QУОТЕ]
Шкода звичайно. Але, може бути, ще не все втрачено?
quote: Originally posted by AU-Ratnikov:
І отримаємо ст.223 у всій красі.
А "можливості для пострілу твердим предметом" Ви де в КК знайшли?
Хм. А за рахунок чого "газову зброю" втратить свій статус і стане. ну, чимось іншим, але точно незаконним?
quote: Originally posted by finder00:
Упевнений, що гумі ці нарізи пофігу. Навіть свинцева куля на таких швидкостях просто зривається з нарізів. А вже щільності гуми, тим більше, недостатньо для врізання в нарізи.
Фаска на стовбурі - це вже з іншої опери зовсім - там мова про інше закінчення газів в момент виходу снаряда зі стовбура.
Так, дійсно. Безсумнівно, при таких швидкостях - зірве з нарізів.
Думаю, тема вичерпана, дякую за участь.