Групі з десяти молодих людей, включаючи самого Тесака, пред'явили звинувачення в хуліганстві, грабежі і розбійному нападі на торговців курильними сумішами «спайс», один з яких через кілька днів після бійки з «наркофіляевцамі» помер.
На думку адвоката Максима Марцинкевича Сергія Аредакова, прокурор зовсім не знайомий з матеріалами даної кримінальної справи. «Таке відчуття, що і в судовому слідстві теж не брав участі, так як вина мого підзахисного в пред'явленому обвинуваченні спростовується всім! А прохання прокурора призначити покарання у вигляді 11 з половиною років з відбуванням у колонії суворого режиму взагалі не піддається ніякому розумінню! Вважаю, викликано це тільки особистим неприязним ставленням прокурора до Максима і нічим більше, так як прокурор цього не приховував в ході всього процесу », - підкреслює Аредаков.
Інший адвокат Іван Миронов, який раніше брав участь у справі, також вказує на незаконний характер дій прокуратури. За його словами, підсудні Симонова, Шанкін і інші на момент скоєння злочинів не досягли 16 років і за законом їм не може бути призначено покарання більш 6 років позбавлення волі. Незважаючи на це, прокурор попросив для Шанкіна 9 років колонії загального режиму.
Також адвокат бачить в цій справі ознаки подвійного зобов'язання - коли сторона звинувачення в порушення закону намагається за одне і те ж дію «повісити» на обвинуваченого відразу дві кримінальні статті - про розбій і умисному спричиненні тяжкої шкоди здоров'ю. «Розбій повинен містити обов'язкова ознака - корислива спрямованість діянь. При цьому нічого в матеріалах справи про корисливої спрямованості діянь не міститься », - підкреслює Миронов.
Третій адвокат Олексій Михальчик, який раніше захищав Максима Марцинкевича і Дмитра Шельдяшова, називає терміни покарання, запропоновані прокурором, неадекватними скоєному. «Рішення про терміни покарання неможливо розглядати у відриві від суспільно корисної діяльності підсудних і протиправних дій потерпілих, які займалися розповсюдженням наркотичних засобів. У справі допущено безліч процесуальних порушень, а вина ряду підсудних не отримала підтвердження в ході судового розгляду », - каже Михальчик.
Винним себе Тесак не визнає, його захист має намір домагатися виправдувального вироку. Адвокати інших обвинувачених обрано тактику в залежності від обставин справи. Вирок буде оголошено Бабушкінським судом протягом тижня після закінчення дебатів.