Ю. Поляков: Мені здається, Ленінградська блокада залишила слід у душі кожного російського людини. Я, будучи молодим поетом, написав книжку про поета-фронтовика Георгія Суворова. Він загинув незадовго до того, як кільце блокади було остаточно прорвано ...
В. Матвієнко: Блокада тривала 900 днів. Навіть неможливо уявити, що відчули жителі блокадного Ленінграда: щоденні бомбардування, артобстріли, голод, холод, смерть рідних і близьких ... Вони вистояли, разом з армією не допустили, щоб фашисти взяли місто. Це було не тільки військове протистояння ...
- Але і людське, ідеологічне. Крім того, Ленінград надовго скував сили фашистів, не дозволяючи кинути їх на інші ділянки фронту, наприклад під Москву. Дивуєшся цинізму або дурості колег, які публікують провокаційні опитування, питаючи аудиторію, а чи не варто було здати Ленінград фашистам, щоб уникнути жертв серед цивільного населення. Так недалеко до того, щоб запропонувати з початком війни здати свою країну.
- У мене в голові не вкладається, як можна було на одному з російських телеканалів напередодні 70-річчя повного звільнення Ленінграда від фашистської блокади задати таке питання в країні, яка зазнала найбільших жертви, щоб перемогти фашизм і звільнити світ від фашизму. Це блюзнірство. Це йде в руслі спроб фальсифікації підсумків Другої світової війни, реабілітації тих, хто розв'язав цю війну, хто несе відповідальність за мільйонні жертви, які загинули і спалених у концтаборах.
Колись небесний покровитель нашого міста Олександр Невський, звертаючись до своєї дружини перед боєм зі шведами, сказав: «Бог не в силі, бог в правді». Через 700 років це підтвердилося. І сьогодні цей дух в петербуржця живе. На жаль, сьогодні багато історичні факти перелицьовуйте. Я - абсолютний противник прагнення переписувати історію і применшувати подвиг ленінградців.
- Дійсно, страшно подумати, що могло б статися, адже Гітлер планував зрівняти Ленінград з землею, затопити місто.
- І вже був призначений банкет в готелі «Асторія» з нагоди їх перемоги. Не вийшло!
- Санкт-Петербург з усіма його скарбами по праву - наша культурна столиця. І рік у нас нині особливий. Указом президента він оголошений Роком культури. Я знаю, ідея була висловлена вами. Що послужило імпульсом?
Сподіваюся, що Рік культури змусить владу усіх рівнів, суспільство в цілому ще раз задуматися: хто ми - манкурти, що втратили пам'ять, або великий культурний народ? Замислимося - з'явиться більше шансів запустити сучасні і більш дієві механізми культурного розвитку.
Ми хочемо дійти до кожного регіону, кожного міста і села. Подивитися, чи доступна культура населенню? Найважливіше - підтримати в регіонах місцеві музеї, театри, бібліотеки, в тому числі сільські, подивитися, в якому стані клуби, будинки культури. Заплановано будівництво багатофункціональних культурних центрів. Плануємо також підтримати народні ремесла, народну культуру - пройде цілий ряд фестивалів в регіонах і округах. Сподіваюся, спектаклі наших кращих театрів будуть частіше бачити глядачі в провінції, в найвіддаленіших місцях країни.
- Цілком очевидно, що колишні гастрольні традиції треба відроджувати.
- Вони в фінансовому плані затратні, але повертатися до них, звичайно ж, необхідно. Виростає ціле покоління молоді, яке наживо жодного разу не чуло симфонічного оркестру.
- Більшість молодих людей жодного разу не були і в театрі. І це стосується не тільки далеких сіл і аулів.
- Значить, є над чим працювати в Рік культури. Уже за участю наших видатних майстрів підготовлений план його проведення, який затверджений урядом, ставши обов'язковим до виконання. Всі регіони також затвердили свої плани. Я звернулася до керівників всіх суб'єктів Російської Федерації - збільшити обсяги фінансування на культуру. І це зроблено.
- Поруч з нашої загальноросійської культурою в різних регіонах є свої культурні традиції, часом дуже своєрідні. Приїжджаєш, скажімо, туди, звідки моє коріння, на Рязанщіну - це одна культура, в Пермі - інша, на півночі Росії - третя ...
- У нас маса прикладів доброго, трепетного ставлення до своєї історії, кращих традицій народу. Тому важливо розвивати внутрішній туризм, наближати до людей історію Вітчизни. Яскравих патріотичних проектів стає з кожним роком все більше, і це потрібно всіляко підтримувати.
- У зв'язку з цим виникає питання, який чув від колег: а не відродження чи це командних методів в сфері культури? Не повернення чи до адміністративної системи? Хоча, знаєте, коли команди правильні віддаються, особисто я за таку командну систему.
- Держава в принципі не має права абстрагуватися і не приймати ніякої участі в регулюванні цієї сфери. Про те ж говорить досвід всіх країн світу. Його завдання - створити умови для розвитку культури, знайти фінансові ресурси на її підтримку, створити сучасну інфраструктуру, залучити приватний бізнес.
Що стосується самого творчого процесу, то, звичайно, адміністративне втручання неприпустимо. На щастя, вже в минулому час, коли існувала надмірна цензура, а чиновники від культури або парткерівник вирішували: цього фільму бути чи не бути, цей спектакль випускати або заборонити. Культура по-справжньому може розвиватися у вільній атмосфері, в рамках творчої конкуренції.
З іншого боку, знаєте, немає цензури, немає тиску, а от не народився поки новий Чайковський або Шостакович, немає письменників, рівних або близьких за масштабом Льву Толстому ...
- Так, з кінця 80-х років діячі культури отримали повну свободу творчості, роблять, що хочуть, іноді навіть з перехлестом ... А то, що немає великих фігур ... Хочу разом з вами поміркувати. Може бути, це пов'язано з тим, що в 90-і роки - а будь-які революційні зміни суспільства, як говорив філософ Семен Франк, це варваризація суспільства, - впав рівень гуманітарної культури. Подивіться, як і що говорять найчастіше телеведучі, як примітивно виражаються інші мої пишуть колеги. До нас в газету приходять на практику студенти журфаку, створюється враження, що дехто з них навіть не знає (утрирую трохи), що таке крапка з комою. Історію не знають. Нещодавно зіткнувся з тим, що дев'ятикласник не має жодного уявлення про Вітчизняну війну 1812 року ... Взагалі ніякого.
Дуже важлива роль школи. Там закладаються основи культури, любов до рідної мови, повага історії країни ...
- Твори, шкільні твори! Вони дуже важлива частина виховання.
- З ініціативи президента тепер в обов'язкові шкільні іспити знову будуть входити російська мова і література в вигляді твори. Як взагалі можна було від цього відмовлятися? Збільшено кількість годин на викладання російської мови та літератури. Переглянута програма, хоча тут і залишаються проблеми.
Але всього цього недостатньо. Дуже значима роль сім'ї. Якщо подивитися на сімейні бюджети, виявляється, що витрати на культуру, освіту явно недостатні. Не повинно бути і цін на відвідування об'єктів культури, які були б недоступні для середньої сім'ї. Повинні бути безкоштовними або дуже недорогими квитки в музеї, на виставки і багато іншого.
У Колонній залі Будинку спілок пройшов концерт, присвячений безсмертному подвигу ленінградців
- Як і квитки на дитячі спектаклі.
- Безумовно. Потрібно підтримувати театри, які ставлять дитячі спектаклі. Адже це і є та сфера, де держава повинна надавати підтримку не взагалі, а за конкретними проектами і програмами у вигляді грантів, державного замовлення.
- Валентина Іванівна, не знаю, чи погодитеся, але, мабуть, найсильніше постраждало в минулі роки дитяче кіно. Якщо, скажімо, моє покоління виховувалося на фільмах подібних картині «Тимур і його команда», то тепер у нас немає або дуже мало доброго, патріотичного, високохудожнього дитячого кіно. Наших дітей виховують в основному американські картини.
Погано це чи добре? Я вважаю, що погано. Наші діти виховуються на «Людину-павука», а це абсолютно чужий персонаж для російської культури. Там, зокрема, можна почути такі слівця, які дитина у віці 8-9 років ще не має чути.
- Дуже болюча тема ... Я до сих пір із задоволенням дивлюся старі дитячі фільми, коли їх показують по телевізору. Це були чудові роботи. Дуже людяні, добрі.
Треба враховувати, що на добротний фільм для дітей часом потрібно більше коштів, ніж на фільм для дорослих. А повернути витрачені гроші набагато важче. Тому потрібно передбачити розумні пільги: знизити податки, спростити всі формальності, щоб залучити бізнес. Діяти за принципом приватно-державного партнерства, пам'ятаючи, що головне навантаження має все-таки нести держава.
Але справа не тільки в грошах. Знімати дитяче кіно - особливе вміння, особливий талант. Тому треба займатися і кадрами для дитячого кінематографа. Не треба забувати і про телебачення. За нашим законодавством 11-15 відсотків сітки мовлення повинні займати дитячі програми.
- Їх немає. Або є зовсім не в тому обсязі.
- Але з нами не погодилися. Мовляв, самі вирішимо, як гроші витрачати ... Але так не повинно бути, і ми продовжимо відстоювати свою позицію.
А кінопрокат! Тут теж маса проблем. Квитки на ранкові і денні сеанси недорогі. Але діти-то в цей час ще в школі!
- Може бути, потрібен закон спеціальний по дитячому кінематографу і всьому, що з ним пов'язано?
Але і цього недостатньо. Я впевнена, що більшість батьків, якщо немає можливості оплачувати музичну або художню школу, танцювальну студію, із задоволенням віддали б своїх хлопців в гуртки на базі загальноосвітньої школи. Треба впроваджувати нові сучасні програми з урахуванням нового часу і наявних можливостей.
- Будемо сподіватися, що вдасться зрушити «дитячі проблеми» з точки замерзання. Але в сфері культури і мистецтва є чимало інших проблем. Скажімо, дивишся на афіші столичних і регіональних театрів і часто не знаходиш в репертуарі жодної сучасної п'єси. У кращому випадку Олександр Вампілов. Що треба зробити, щоб змінилося ставлення до сучасної актуальної драматургії?
- У всі часи російський класичний драматичний театр відрізняло те, що він гостро відгукувався на події сучасності. Адміністративним шляхом - зобов'язати щороку вводити хоча б одну сучасну п'єсу - вирішити проблему неможливо. Потрібно запитати якраз у діячів культури, чому в наших театрах сьогодні практично відсутні сучасні п'єси. Давайте разом поміркуємо. Адже на телебаченні все-таки час від часу з'являються яскраві програми, цікаві телевізійні фільми, які відображають сучасні події. А театри мало що можуть пред'явити суспільству в цьому плані. Повторю, це перш за все питання до самого театральної спільноти.
- Валентина Іванівна, до нашої розмови приєднуються колеги по «Литературной газете». Їх питання стосуються різних сторін життя.
- Буду рада, якщо зможу відповісти.
- Останнім часом багато говориться про необхідність національної ідеї, яка могла б об'єднати всіх громадян країни. На ваш погляд, вона повинна народитися в чиїйсь розумній голові або в ході роботи над великим об'єднавчим проектом?
- На мій погляд, витоки національної ідеї слід шукати в нашій історії і культурі. Про це, до речі, не раз говорив президент країни - і на засіданні Валдайського клубу, і в своїх посланнях Федеральним зборам. Національна ідея може народитися тільки в самому суспільстві.
Взагалі-то багато великих компаній (достеменно знаю) реально допомагають установам культури. Правда, частіше це стосується таких відомих, як Ермітаж, Російський музей, Маріїнський і Великий театри, МХТ. Але якщо приймемо закон про меценатство, з'явиться набагато більше бажаючих допомагати, в тому числі і сільським бібліотекам, краєзнавчим музеям, місцевим театрам.
З появою закону про меценатство жертводавці будуть захищені, підтримані. Це саме по собі правильно. Крім того, напевно з'явиться стимул активніше допомагати культурі.
С. Мнацаканян, оглядач:
- Підприємництво - окрема і непроста тема. Вона пов'язана і з наступним питанням. Відомо, що по всій Росії закриваються книгарні на догоду якимось іншим підприємницьким інтересам. Чи планує влада зберегти систему книжкової торгівлі?
- Багато зараз говорять про те, що ось, мовляв, раніше країна була найбільш читаючої у світі, а тепер маса тих, хто за рік не відкриє жодної книжки. Вважаю, фарби кілька згущуються. Молодь багато читає в електронному вигляді. У мене теж є iPad, користуюся ним. Але відчуття, які дає читання «живий» книги, це не замінює.
Тому вважаю, що влада не тільки може, а зобов'язана створити преференції для магазинів книжкової торгівлі, забезпечивши, наприклад, пільги на оренду площ. Дуже важливо не заганяти книжкові магазини в так звані непрохідні місця, а надавати можливість розташовуватися там, де більше людей буває.
Коли я тільки почала працювати губернатором Санкт-Петербурга, історичний Будинок Зінгера, де завжди знаходився найвідоміший в місті Будинок книги, інвестори вирішили перепрофілювати. Разом з Данилом Олександровичем Гранін ми зробили зусилля, щоб цього не сталося. І ми зберегли не тільки Будинок книги, а й багато інших книгарні. При цьому і книгарнях, і тим, хто займається розповсюдженням книжкової літератури, слід розуміти, що у них є серйозні конкуренти з новими інформаційними технологіями, інтернетом. Книжкові магазини повинні стати привабливішими, проводити, як це вже робиться багатьма, літературні вечори, зустрічі з поетами, письменниками, читачами. Сучасний книжковий магазин не тільки торгова точка, а й читацький клуб.
- Як ви думаєте, чи не призведуть закони про боротьбу з тероризмом, які розглядаються в Держдумі, до порушення наших конституційних прав і свобод?
- Ви знаєте, тут є зв'язок з культурою. І чимала. Саме безкультур'я, невігластво, а не лише брак робочих місць або інші подібні проблеми призводять до міжнаціонального і міжетнічного напруження, ксенофобії, рецидивів тероризму. Якби все в Росії і в світі було спокійно, ваше запитання мав би підстави. Але сьогодні для безпеки країни, суспільства, громадян потрібно робити все можливе. До цього підводять вибухи в Волгограді, терористичні вилазки на Північному Кавказі, де постійно йде боротьба з бандитами. Наші правоохоронні органи повинні мати більше можливостей для профілактики і впевненою боротьби з тероризмом в рамках чіткого правового поля.
Ю. ПОЛЯКОВ: Дякую за цікаву розмову. Від імені працівників культури хочу сказати, що ми багато чого чекаємо від нового року і розраховуємо, що він додасть нову енергію розвитку нашої культури.
Після майже семирічної вимушеної перерви Академія поезії отримала можливість відродити поетичну серію
