Нашестя татар справило страшне господарське потрясіння країни. Погроми 1237-1240 років позбавили безліч російських людей всього стану, яке було або спалено, або розграбовано татарами. Внутрішні області північно-східній Русі піддавалися такому ж руйнуванню і пізніше, в останній чверті XIII століття, під час усобиці між синами Олександра Невського. і в першій чверті XIV століття, під час боротьби Москви з Твер'ю. Спустошення окраїнних областей відбувалися мало не щороку. Татари, таким чином, винищували, знищували народний капітал і тим прирікали на животіння народне господарство, яке змушене було обмежитися майже виключно добуванням насущного прожитку населенню і грошей на сплату данини і мит руських князів і татарського хана. Татари перешкоджали накопиченню народного капіталу і розвитку матеріального добробуту населення і іншими способами. З прибуттям їх на російське населення лягла нова данина. У 1257 взимку, розповідає літопис, приїхали татарські численники і «ісщетоша всю землю Суздальську, і Рязанську, і Мюромьскую. толико НЕ чтоша ігуменів, черньцов, попів, і крилошан, хто зрить на св. Богородицю і на владику ». У тому ж році приїжджали татарські посли і в Новгород і просили десятини і тамги, по новгородці не піддалися, дали царю дари і відпустили послів з миром. Але в 1259 році і новгородці змушені були поступитися «і яшася по число: і почата їздить окаанній вулицями, пишучи доми хрестьяньския». У 1275 році "бисть на Русі і в Новгороді числа другого з Орди від царя і ізочтоша вся, точию крім священиків, і ченців і всього церковного причту». Спочатку татари самі збирали данину, посилаючи особливих данщиков або віддаючи цю данину на відкуп ханським намісникам на Русі - баскакам і бесерменской (східним) купцям. Обірательство цих осіб викликало цілий ряд повстань в Ростові, Суздалі та Ярославлі, після чого хани стали вже доручати збір данини руським князям, які і відвозили її в Орду. Данина ця стала називатися виходом, і це слово якнайкраще характеризує її значення. Данина ця була дійсно виходом, щорічним вилученням з народного звернення значної частини капіталу, встигав за цей час накопичуватися в країні. Гроші йшли зовсім з країни, не залишалися в ній, як княжа данину, не приводили еквівалентні цінності з-за кордону на Русь, як князівські закупівлі у народів цих країв. Татари брали данину НЕ натурою, як князі, а сріблом, для чого зобов'язали руських князів карбувати срібні «гроші» з ханським штемпелем, або тамгой. Завдяки цьому срібло стало дуже рідко на Русі, перестало грати колишню роль як знаряддя внутрішнього обміну, внутрішні розрахунки стали проводитися натурою, і все взагалі господарство стало розвиватися в зворотному напрямку, від грошового до натурального.
Татари не тільки позбавляли російське населення засобів виробництва і обміну, а й надовго скоротили саме поле докладання народного праці. Поки вони владиче- етвовалі на Русі, кочуючи по чорноземним степах, російське населення мимоволі повинно було зосередити свою економічну діяльність в північній лісовій галузі Європейської Росії і посилено експлуатувати тутешні тільки дари природи. Ці дари по всім цим не були так рясні і так щедрі, як в лісостеповій перехідній смузі і навіть степовий. Як і в Київській Русі, населення займалося рибальством, бортництвом, полюванням. Рибальство, за всіма ознаками, отримало навіть більше значення, ніж в Київській Русі. Акти повні звістками про рибних озерах, річках, топях і язах в Тверській землі. Ярославському князівстві. Костромському, Нижегородському, Московському і Рязанської землі, а також і на півночі - в Білозерському, Вологді, Устюзі Великому і т. Д. Але бортництво за кліматичними умовами було, звичайно, менш розвинене, ніж в західній і південно-західній Русі. У межиріччі Волги та Оки і басейні Оки акти констатують існування бортей і бортників, але не згадують про їхнє існування в областях Білозерської, Вологодської та Устюжской. Видно, що і мисливські промисли були менш значні, ніж в Київській Русі. На півночі акти констатують добування соболів і білок, існування путиках, перевесища, тетеруків ловель. Одне житіє (св. Касіяна Учемского) свідчить, що в лісах біля Углича навіть в кінці XV і початку XVI століття «біяху звірі багато, лосі і Оленою та зубри ж і буйволи і лисиці і сарни, Волц ж і ведмеді». Але південніше по актам зустрічаємо вже такого розмаїття тваринного світу. У межиріччі Волги та Оки акти згадують тільки про бобрових гонах і переважила для лову птахів. Загальне враження, що виноситься з усіх джерел питомої епохи, таке, що експлуатація тварин багатств в цей час вже не мала того значення, яке належало їй в Київській Русі.
Чільне значення в економічному житті отримала тепер та галузь господарства, яка в Київський період висунулася тільки в XII столітті, а саме землеробство. І кліматичні, і грунтові умови північно-східній Русі були незмірно гірше таких же умов Придніпровської, Південно-Західної Русі. Але російському населенню, збившись у Суздальській землі, не було вибору, і тому воно мимоволі стало посилено культивувати землю. Тому і за актами питомої епохи доводиться мати справу більше з орачами, хліборобами, ніж з звіроловами, рибалками і бортниками. Зрозуміло, при несприятливих кліматичних і грунтових умовах землеробство щедро оплачувала працю хлібороба, і тому в загальному економічне життя північно-східної Русі ледве жевріло. Люди добували собі з найбільшими зусиллями мізерний прожиток і засоби для сплати державних податків. При таких умовах ледве тягнула своє існування торгівля, особливо внутрішня. Зовнішній збут так чи інакше відбувався. Для нього працювала мисливська промисловість і бортництво. Зовнішній збут був необхідний для отримання срібла на сплату татарської данини. Російські купці не тільки торгували з німцями, але їздили навіть в Сурож, в Крим, плавали в Грецію, їздили в Орду, збуваючи хутра, віск, рибу, купуючи зброю, сіль, тканини, вина, а головне - дорогоцінні метали. Але внутрішнього обміну творами майже не було, точніше - він був надзвичайно слабкий. На торгах або торжка продавалися й купувалися деякі нескладні твори домашньої, кустарної промисловості, на зразок залізних знарядь, шкіряних виробів, деяких харчів і т. П. Внутрішня торгівля досягла деяких успіхів тільки до кінця питомої епохи, в XV столітті, коли Русь взагалі оговталася кілька від татарських руйнувань, коли помітно став накопичуватися народний капітал, з'явилося в зверненні набагато більше грошей, ніж раніше. У джерелах того часу можна вже знайти чимало вказівок на перебування купців в тому або іншому князівстві з інших земель. Договори, які полягали тверськими і рязанскими князями з московськими, також передбачали взаємні торгові стосунки і захищали інтереси купців, що їздили торгувати в чужі князівства.
Отже, татарські погроми і татарське ярмо надовго і абсолютно штучно затримали економічний розвиток Русі. До народного організму північно-східній Русі присмоктався величезний паразит, який висмоктував його соки, хронічно виснажував його життєві сили, а часом справляв в ньому великі потрясіння. Татари в даному випадку з'явилися продовжувачами справи печенігів і половців, з тією різницею, що їх руйнівний вплив був сильнішим і послідовним.
Збіднення населення внаслідок руйнування, завданої татарами, і платежу татарських данини і мит, змусило князів того часу з ще більшим завзяттям взятися за сільське господарство і промисли для добування засобів до життя, ніж це було в дотатарского епоху. За неможливістю жити на данини і мита з населення князі стали все більше і більше перетворюватися в сільських господарів-землевласників, все більше збільшувати свої села. Назустріч цьому прагненню пішло велика пропозиція робочих рук з боку землеробської маси.
ХАН БАТИЙ І КНЯЗЬ ОЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ
ХАН БАТИЙ. Напад монголів Батия на Рязанське князівство.
Повість про розорення Рязані Батиєм. давньоруська писемність
ЗОЛОТІ КОНІ ХАНА БАТИЯ
Битви на Калці. Перші битви Русі русичів з татаро -монголамі
Татари. Історія татар
Олександр Невський і Золота Орда
Аслан-Челебі-Мурза виїхав з орди до великого князя Димитрія.
Тохтамиш хан Золотої орди один з нащадків старшого сина Джучі
онук Батия п'ятий хан Золотої орди 1 266
хана Золотої Орди Узбека допомагав братові Калити