При визнання угоди недійсною можуть виникнути неприємні наслідки даної процедури:
Рішення про те, який з цих способів має бути обраний при визнанні угоди недійсною, буде залежати від того, яке з законних вимог було порушено:
Наслідки визнання угоди недійсною.
Умови дійсності угод. Види недійсних угод.
недійсною угодою називають дію, спрямоване на виникнення, зміну або припинення цивільних правоот-я, яке не породжує правових наслідків, бажаних сторонами, а тягне інші негативні для сторін наслідки.
угода явл-ся недійсною з підстав, уст.ним ГК або іншими законодавчої. актами в силу визнання такою судом (оспоримая угода) або незалежно від такої визнання (нікчемний правочин).
для визнання угоди нікчемною не потрібно чиєсь рішення, зокрема, рішення суду. Це не означає, що питання нікчемного правочину не підлягають розгляду судами і що судам не підвідомчі спори про нікчемних угодах. Нікчемність правочину пов'язується з наявністю визна. обставин. Суперечка про наявність чи відсутність таких обставин є підвідомчим судам. Вимога про визнання наявності такого обст-ва м. Пред'явити будь-яка зацікавлена особа. Суд м. Сам встановити наявність такого обст-ва. Не підлягає сумніву, що для застосування наслідків нікчемного правочину необхідне рішення суду.
Угода, яка відповідає вимогам законод-ва, незначна, якщо законодавчий акт не встановлює, що така угода оспоріма або не передбачає інших наслідків порушення. будь-яка недійсний правочин презюмується нікчемною і явл-ся такий, навіть якщо в законодавчому акті це не перед-о. тоді як для визнання угоди оспорімой необхідно відповід. вказівка в законодавчому акті.
Підставою визнання угоди недійсною явл-ся недотримання сторонами хоча б однієї з умов, уст.них законод-ом для дійсності угод.
від того, яке з умов було порушено, недійсні угоди поділяються на: 1) з пороками суб'єктного складу, 2) з пороками волі, 3) з пороками змісту і 4) з пороками форми.
Правові наслідки залежать від того, виконана або не виповнилося угода.
Якщо угода не була виконана, вона не породжує жодних правових наслідків. Вона вважається не відбулася. Жодна зі сторін не має права вимагати її виконання. Коли угода частково або повністю виконана постає питання про долю імущих-ва, переданого однією або обома сторонами на виконання угоди. Вирішення питання залежить від підстави, по кіт. угода визнана недійсною, від наявності умислу в однієї або кожної зі сторін і від того, обидві сторони або одна з них виконала угоду.
Наслідком м.б. двостороння або одностороння реституція або недопущення реституції.
Одностороння - потерпілому повертається ін. Стороною все одержане нею за угодою, а при неможливості повернення одержаного в натурі відшкодовується вартість в грошах. Імущих-во, одержане за угодою потерпілим від ін. Боку, а також належне йому на відшкодування переданого ін. Стороні, звертається в доход РБ. наступають, коли угода укладена під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з ін. а також угода, яку одна особа було змушене здійснити внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася. Такі ж наслідки тягне угода, вчинення кіт. заборонено законод-ом за відсутності умислу в однієї зі сторін.
При двосторонній і односторонній реституції м.б. додаткові майнові наслідки: однією стороною угоди відшкодовуються витрати, вартість втраченого або пошкодженого імущих-ва ін. боку. Такі наслідки настають у случ. коли угода визнана відповідно незначною або недійсною, як укладена громадянином:
- визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу;
- неповнолітнім, яка не досягла чотирнадцяти років;
- неповнолітнім у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років;
- громадянином, обмеженим судом у дієздатності;
- громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій та керувати ними.
У всіх цих вип. крім повернення отриманого, дієздатна сторона зобов'язана відшкодувати ін. стороні завдані нею реальний збиток, якщо вона знала або повинна була знати про недієздатність ін. боку.
Недопущення реституції - в случ. укладення угоди, забороненої законод-ом - незначна, наслідки залежать від наявності умислу у сторін і від виконання угоди хоча б однією зі сторін. При наявності умислу у обох сторін в дохід РБ стягується все одержане ними за угодою, а в случ. виконання угоди однією стороною з ін. стягується в доход РБ все одержане нею і все належне з неї першій стороні (на відшкодування одержаного). При наявності умислу лише у однієї із сторін такої угоди все, одержане нею за угодою, д. Б. повернуто ін. стороні, а одержане останньою або належне їй від винної сторони на відшкодування виконаного стягується в доход РБ
До вимоги про повернення виконаного за недійсним правочином застосовуються правила про повернення безпідставного збагачення.
§ 5. Наслідки недійсності угод
1. Відсутність юридичних наслідків. Основним наслідком недійсних угод є відсутність з моменту здійснення операції "позитивного" правового результату, тобто тих прав і обов'язків, на виникнення яких була спрямована воля сторін при здійсненні угоди. Відповідно до п. 1 ст. 167 ГК, нагадаємо, недійсна угода не має юридичних наслідків, за винятком тих, які пов'язані з її недійсністю, і недійсна з моменту її вчинення. Як виняток суду надана можливість припиняти дію угоди не з моменту її здійснення, а на майбутнє час - з моменту винесення судом рішення про визнання угоди недійсною. Це стосується тільки оспорімих угод, якщо зі змісту оспорімой угоди випливає, що вона може бути припинена лише на майбутнє час (п. 3 ст. 167 ЦК). Тут в основному маються на увазі тривають угоди, припинення яких з моменту вчинення недоцільно або неможливо.
2. Двостороння реституція. Іншим важливим наслідком недійсності є повернення сторін у початкове положення - обов'язок кожної зі сторін повернути другій стороні отримане за відповідною угодою, тобто двостороння реституція (від лат. "restituere" - відновлювати). Дане наслідок настає, якщо одна або обидві сторони повністю або частково виконали угоду. При неможливості повернення одержаного в натурі (в тому числі тоді, коли отримане виражається в користуванні майном, виконаній роботі чи наданій послузі) кожна зі сторін зобов'язана відшкодувати другій стороні вартість отриманого в грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом (п. 2 ст . 167 ЦК).
Слід зазначити, що не завжди положення закону про реституцію ефективно працюють на практиці. Так, існує безліч угод, за якими неможливо повернути виконане. Наприклад, при недійсності виконаного обома сторонами договору оренди орендар не може "повернути" орендодавцю користування орендованим майном, при недійсності договору перевезення вантажовідправник не може "повернути" перевізнику переміщення вантажу в просторі. Неможливо також повернути річ (товар), якщо вона вже була продана і передана третій особі. Відшкодовувати ж в подібних випадках вартість отриманого в грошах не має сенсу, оскільки орендар (вантажовідправник, покупець) вже заплатив за надану йому послугу (товар) і повторний платіж становив би безпідставне збагачення іншого боку. Тим самим порушувався б принцип рівноцінності. Тим часом Конституційним Судом РФ було роз'яснено, що при реституції права повинні відновлюватися на основі принципу рівності, забезпечення рівноцінності і еквівалентності відшкодування вартості майна учасникам цивільних правовідносин * (159). Верховний Суд РФ і Вищий Арбітражний Суд РФ також роз'яснили, що при застосуванні наслідків виконаної обома сторонами недійсного правочину, коли одна зі сторін отримала грошові кошти, а інша - товари, роботи чи послуги, суду слід виходити з рівної розміру взаємних зобов'язань сторін * (160 ). Тому дуже часто в силу викладених причин взаємна реституція фактично не застосовується.
3. Одностороння реституція. У деяких випадках, спеціально встановлених законом, виконаного отримує тільки одна сторона, що є добросовісною, тобто застосовується не двостороння, а одностороння реституція. Недобросовісної стороні нічого не повертається: все те, що нею виконано або підлягає виконанню, стягується в доход держави. Так, при здійсненні операцій під впливом обману, насильства, погрози (ст. 179 ЦК) винна сторона повертає потерпілому все одержане нею за угодою, а при неможливості повернення одержаного в натурі відшкодовує його вартість в грошах. Майно, отримане потерпілим від винної сторони, а також належне йому на відшкодування переданого цій стороні, звертається в доход Російської Федерації. При неможливості передати майно в доход держави в натурі стягується його вартість в грошах (п. 2 ст. 179 ЦК).
4. Недопущення реституції. Спеціальним цивільно-правовим наслідком недійсності правочину є міра конфискационного характеру, встановлена в ст. 169 ГК. У разі, якщо угода укладена з метою, завідомо суперечною основам правопорядку чи моральності, то при наявності умислу у обох сторін такої угоди в дохід Російської Федерації стягується все одержане ними за угодою (якщо угода виконана обома сторонами). У разі виконання угоди однією стороною з другої сторони стягується в доход Російської Федерації все одержане нею і все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. Застосування реституції в даному випадку не допускається до жодної зі сторін угоди, оскільки обидві діяли з метою, противних основам правопорядку чи моральності. При наявності умислу лише у однієї із сторін такої угоди застосовується одностороння реституція.
5. Обов'язок винної сторони відшкодувати реальний збиток. Крім зазначених вище наслідків, недійсність деяких угод викликає ще один наслідок: обов'язок недобросовісної боку відшкодувати потерпілій стороні реальний збиток. Такий обов'язок виникає у дієздатної боку в угодах, скоєних недієздатними або не повністю дієздатними, якщо дієздатна сторона знала або повинна була знати про недієздатність (обмеження дієздатності) іншої сторони. Дане правило застосовується до угод громадян, визнаних судом недієздатними внаслідок психічного розладу (п. 1 ст. 171 ЦК), або обмежених судом у дієздатності (п. 1 ст. 176 ЦК), або які вчинили угоду в фактично недієздатному стані (п. 3 ст . 177 ЦК), до угод неповнолітніх (п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 175 ЦК).
Реальні збитки також відшкодовується винною стороною потерпілому в угодах, передбачених ст. 179 ГК (скоєних під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною, в кабальних угодах).
Істотні особливості мають норми про відшкодування реального збитку в угодах, укладених під впливом помилки. Обов'язок відшкодувати збиток лягає або на помиляється сторони, або на її контрагента в залежності від того, чи була вина іншого боку угоди у введенні потерпілого в оману (п. 2 ст. 178 ЦК).
Поняття і види недійсних угод. Правові наслідки визнання правочину недійсним.
Поняття і види недійсних угод. Правові наслідки визнання правочину недійсним. - розділ Право, Кримінальне право - ДОС не чинним. Сделкі- Це Угоди У Кот. Наруш. Хоча Б. Одне Ус.
Недействит. угоди - це угоди в кіт. наруш. хоча б одна умова з действит. в результаті чого настають не ті правов. наслідки кіт. хотіли боку, а ті, кіт. прямо передбачені. чинним законодавчому.
Загальною підставою визнання угоди недеі # 774; ствітельноі # 774; є її невідповідність вимогам закону. Це загальне правило конкретизовано в спеціальних нормах, що закріплюють особливі підстави і конкретні наслідки визнання угод недеі # 774; ствительность.
Говорячи про конкретні підстави визнання угоди недеі # 774; ствітельноі # 774 ;, слід зазначити, що її недеі # 774; ствительность зумовлюється наявністю дефектів ознак або елементів угоди, недотриманням вимозі # 774 ;, необхідних для деї # 774; ствительности угоди (ст. ст. 215, 203 ЦК України).
Зокрема, це можуть бути:
1) дефекти суб'єктного складу (укладення угоди особою, яка не має необхідного обсягу дієздатності - угоді-здатності);
2) дефекти волі (невідповідність волі та волевиявлення);
3) дефекти (недотримання) форми;
4) дефекти (незаконність і / або аморальність) змісту та порядку укладення угоди.
Ст. 215 розрізняє:
1) нікчемні правочини - прямо закріплений. в ГК і не явл. недействит. з моменту їх заключ. Визнання судом такои # 774; правочину недійсним не вимагається. Проте, навіть нікчемні правочини у визначених законом випадках за поданням сторін або зацікавлених осіб можуть бути визнані судом відповідними деї # 774; ствительности. Н: угоди, заключенноі # 774; з порушенням нотаріальноі # 774; форми.
2) оспорювані угоди явл. действит. до тих пір, поки хтось не оскаржить їх дійсність в судовому порядку. Для визнання такои # 774; угоди недеі # 774; ствітельноі # 774; опікун може подати позовну заяву до суду з вимогою про це. Суд може визнати таку угоду недеі # 774; - ствітельноі # 774; в разі, якщо буде встановлено, що така угода суперечить інтересам самого підопічного, членів його сім'ї або осіб, яких він відповідно до закону зобов'язаний утримувати (ст. 223 ЦК)
В результаті визнання угоди недействит. наступ. двустор. реституція тобто учасники угоди возвращ. в первонач. полож.
Слід звернути увагу і на те, що недеі # 774; ств. може бути визнана тільки вже укладена угода.
У випадках, якщо сторони ще тільки ведуть переговори і при цьому допустили порушення закону, питання про юридичне значення їх деї # 774; ності # 774; вирішується з урахуванням правил, що регламентують порядок укладення угод. Тут може йти мова про визнання угоди не состоявшеі # 774; ся, компенсації збитків і т.п. але не про визнання угоди недеі # 774; ств. Разом з тим, слід мати на увазі, що для визнання угоди недеі # 774; ствітельноі # 774; не потрібно, щоб вона вже була виконана. Факт виконання або невиконання заключенноі # 774; угоди має значення для визначення надалі # 774; визнання її недеі # 774; ств. але не для самого визнання її недеі # 774; ств ..
Якщо по недеі # 774; ствительность операціях права і обов'язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється (частина 2 ст. 236 ЦК України). Іншими словами, якщо зі змісту угоди випливає, що вона може бути припинена лише на майбутнє, її деї # 774; ствие припиняється на майбутнє.
Наслідки визнання угод недійсними-ми. Наслідки недійсності угод залежать від того, виконана операція чи ні. Якщо вона ще не виконана жодним з її суб'єктів, все вичерпуючи-ється самим фактом її недійсності (стосовно незначною) і судовим (арбітражним) під-підтвердженням цього факту (стосовно заперечної операції) тобто угоди, зроблені з порушенням за-кону і невиконані, просто анулюються. Якщо ж визнана недійсною угода повністю або частково виконана, виникає питання про майнових-них наслідки її недійсності.
При визнання недійсними угод, вдосконалення-шенних під впливом істотного помилки, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною, сте-чення важких обставин, додаткові витрати-ди відшкодовує винна сторона. У разі, якщо не бу-дет доведено, що оману викликано з вини іншого боку, то обов'язок по відшкодуванню збитків воз-покладається на сторону, яка подала позов про визнання угоди недійсною.