Законодавство передбачає три варіанти наслідків недійсності угод:
- двостороння реституція (відновлення колишнього стану), яка передбачає, що кожна зі сторін передає іншій стороні все отримане за угодою, а в разі неможливості повернути отримане в натурі (в тому числі, коли отримане виражається в користуванні майном, виконаній роботі чи наданій послузі) відшкодовує його вартість в грошах;
- одностороння реституція. при якій тільки одна зі сторін угоди має право на повернення того, що вона передала іншій стороні. Інша ж сторона не має права на повернення свого майна: все, що вона передала протилежному боці, повинно бути стягнуто в дохід держави;
- ніякої реституції. все, що отримано сторонами за угодою, і все належне, але не отримане, стягується в доход держави.
Рішення про те, який з цих варіантів має супроводжувати визнання угоди недійсною, залежить в кінцевому рахунку від того, яке з вимог закону було порушено:
- угода за змістом не відповідає закону;
- форма угоди не відповідає вимогам закону;
- за заподіяння шкоди недієздатною (в останній момент укладання угоди) особою;
- угода юридичної особи не відповідає його правоздатності;
- волевиявлення при укладенні угоди не відповідає справжньої волі.
Підстава недійсності правочину
Наслідки недійсності правочину
Невідповідність угод закону або іншому правовому акту (загальні підстави не дійсності угод)
Двостороння реституція, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом
Порушення форми угоди і вимоги про її державну реєстрацію
Двостороння реституція, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом
Наявність прямого або непрямого умислу на вчинення правочину з метою, суперечною основам право порядку та моральності
При наявності умислу у обох сторін угоди - ніякої реституції. При наявності умислу в однієї зі сторін угоди - одностороння реституція на користь сторони, яка не мала наміру
За заподіяння шкоди під впливом помилки
Двостороння реституція, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом. Крім того, сторона, за позовом якої угода визнана недійсною, вправі вимагати від іншої сторони відшкодування заподіяної їй реального збитку, якщо доведе, що помилка виникла з вини іншої сторони. Якщо це не доведено, сторона, за позовом якої угода визнана недійсною, зобов'язана відшкодувати другій стороні на її вимогу заподіяну їй реальний збиток, навіть якщо помилка виникла за обставинами, не залежних від помиляється сторони
За заподіяння шкоди під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з представником іншої сторони
Одностороння реституція на користь потерпілої сторони. Крім того, потерпілому відшкодовується іншою стороною заподіяну йому реальний збиток
За заподіяння шкоди на вкрай невигідних умовах, через збіг важких обставин і вимушено
Одностороння реституція на користь потерпілої сторони. Крім того, потерпілому відшкодовується іншою стороною заподіяну йому реальний збиток
Угода укладена з метою когось в оману (про людське око)
Закон не передбачає будь-яких наслідків
Угода укладена з метою прикрити іншу угоду
Застосовуються правила, які стосуються угоді, яку сторони мали на увазі
Наявність обмежень повноважень на угоди
За заподіяння шкоди без урахування передбачених установчими документами юридичної особи обмежень, що забороняють йому здійснювати такі операції
Відсутність у юридичної особи необхідної за законом ліцензії на заняття певною діяльністю
Здійснення угоди громадянами, що перебували в стані, коли вони не були здатні розуміти значення своїх дій або керувати ними
Двостороння реституція. Крім того, партнер по угоді зобов'язаний відшкодувати відповідній стороні реальний збиток, якщо буде доведено, що він знав або повинен був знати про знаходження іншого боку в такому стані, коли вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними
За загальним правилом встановлено, що рішення зборів буде вважатися прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість беруть участь в загальних зборах і при цьому в зборах брало участь не менше 50% від загального числа учасників відповідного цивільно-правового співтовариства (кворум).
Також встановлюється, що рішення зборів можуть прийматися за допомогою заочного голосування, якщо інше прямо не передбачено федеральним законом. Таким чином, збори, наприклад, власників спільного майна також може проводитися в заочній формі.
З кожного питання порядку денного зборів повинно бути прийнято самостійне рішення, якщо інше не встановлено одноголосним рішенням загальних зборів.
Вимоги до оформлення протоколів собраній.В протоколі зборів, що проводиться в очній формі (у формі спільної присутності), повинна міститися наступна інформація:
- дата, час і місце проведення зборів;
- відомості про осіб, які брали участь в зборах;
- результати голосування по кожному питанню порядку денного;
- особи, які проводили підрахунок голосів;
- відомості про осіб, які голосували проти прийняття рішення і зажадали внести запис про це в протокол.
У протоколі про результати заочного голосування має бути зазначено:
- дата, до якої приймалися документи, що містять відомості про голосування членів цивільно-правової спільноти;
- відомості про осіб, які брали участь в голосуванні;
- результати голосування по кожному питанню порядку денного;
- особи, які проводили підрахунок голосів;
- відомості про осіб, які підписували протокол.
Положеннями ст. 181.1 ГК РФ встановлено. що рішення зборів породжує правові наслідки, на які рішення зборів направлено, для всіх осіб, що мали право брати участь в цих зборах, а також для інших осіб, якщо це встановлено законом або випливає із суті відносин. У цьому принципова відмінність рішень зборів від угод, оскільки останні, за загальним правилом, не породжують зобов'язання для осіб, які не були сторонами даних угод.
Рішення загальних зборів можуть бути незначними або оспорімой. Якщо інше прямо не вказано в законі, то недійсне рішення загальних зборів вважається оспорімой. Це нове положення законодавства, оскільки раніше поділ недійсних рішень зборів на заперечні і нікчемні здійснювалося виключно судами при тлумаченні норм матеріального права.
Рішення зборів може бути визнано недійсним судом при недотриманні вимог закону, в тому числі у випадках:
- істотних порушень порядку скликання, підготовки і проведення зборів, які впливають на волевиявлення учасників зборів;
- відсутність повноважень у особи, що виступав від імені учасника;
- істотного порушення правил складання протоколу, в тому числі правил про письмовій формі протоколу;
- порушення рівності прав учасників зборів.
Цей список не є вичерпним. Але не будь-яке порушення формальних правил скликання, підготовки і проведення зборів може стати причиною недійсності прийнятого на ньому рішення, а тільки впливає на волевиявлення учасника товариства.
Порушення правил складання протоколу може бути підставою для оскарження рішення, якщо суду будуть представлені докази суттєвості такого порушення.
Не можна оскаржити рішення загальних зборів, якщо воно згодом (до визнання його судом недійсним) було підтверджено повторним прийняттям такого рішення (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ). Однак дане правило поширюється тільки на рішення, оспорювані з підстав порушення порядку їх прийняття.
За загальним правилом, рішення зборів не може бути визнано недійсним, якщо голосування відсутнього особи не вплинуло на результати голосування (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). Однак самої лише згаданої причини недостатньо: має враховуватися наявність або відсутність відсутність істотних несприятливих наслідків для особи, яка заявляє про оскарження рішення.
У певних випадках вимагати визнання рішення зборів недійсним зможе також учасник зборів, який голосував за його прийняття або утримався від голосування, але тільки при доведеності ними, що їх волевиявлення під час голосування було порушено (абз. 2 п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).
Ст. 181.5 ГК РФ вводить поняття незначних рішень зборів - дані рішення недійсні, не породжують правових наслідків і не підлягають застосуванню незалежно від визнання їх такими судом. У цьому полягає принципова відмінність незначних рішень зборів від оспорімих, оскільки останні можуть бути визнані недійсними виключно набрав законної сили рішенням суду, ухваленого за позовом про оскарження таких рішень зборів.
Ст.181.5 ГК РФ передбачає, що рішення зборів мізерно в наступних випадках:
- воно прийнято з питання, не включеного до порядку денного (правило не діє, якщо в зборах беруть участь абсолютно всі учасники відповідного співтовариства);
- воно прийнято за відсутності необхідного кворуму;
- воно прийнято з питання, що не відноситься до компетенції зборів;
- воно суперечить основам правопорядку чи моральності.
Зі змісту ст. 181.5 ГК РФ слід, що перелік підстав визнання рішень зборів нікчемними є закритим. Отже, рішення зборів при інших порушеннях положень закону є оспорімимі (абз. 2 п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).
Встановлено спеціальний термін позовної давності за вимогами про визнання рішень зборів недійсними (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ). Початок його течії пов'язується як з суб'єктивним моментом: протягом шести місяців "з дня, коли особа. Дізналася або повинна була дізнатися.", Так і з об'єктивним: не більше двох років "з дня, коли рішення стало загальнодоступним". Це термін позовної давності застосовується, якщо федеральними законами не встановлені інші строки позовної давності.