Андрій Даниленко. голова правління асоціації «Союзмолоко», власник ГК «Російські ферми», безпартійний
1,2. Левова частка підприємців, яких я називаю «справжніми», пройшла через «дикі» 90-і роки. Це люди, які не з чуток знають, що таке нестабільність влади і постійна зміна правил гри. Тому я не в захваті від різкої зміни влади в Росії. Я хочу стабільності для свого бізнесу. Думаю, що нікому з нас потрясіння не потрібні. Але, до речі, сильно шкодую, що Михайло Прохоров на півдорозі кинув партію «Правое дело», і вона зараз - безхазяйна. У неї був величезний потенціал.
3. «Єдина Росія» досить довго перебуває при владі. У підсумку, на мій погляд, у неї притупився прагнення до нових ідей і творчим підходам. Керівні кадри повинні оновлюватися, повинна бути конкуренція. Потрібні свіжі ідеї, нова енергія. Мова не обов'язково повинна йти про перших осіб; нових людей можна ставити на окремі напрямки. Наприклад, на програму підтримки середнього і малого бізнесу. Нехай цією тематикою, наприклад, займеться представник бізнесу. Перевага - у партії влади дуже великий адміністративний ресурс. Грубо кажучи, сьогодні бути членом партії, яка не має більшості в Думі, - це можливість увійти в клуб за інтересами, але не вирішувати питання.
Сергій Петров. депутат Держдуми від партії «Справедлива Росія», власник автодилера «Рольф»
1. Один очікує привілеїв, інший - захисту свого бізнесу, третій хоче змінити закони на свою користь. У Держдумі я бачив багатьох бізнесменів, які просто займаються лобіюванням своїх інтересів. Але якщо завтра в Росії почнуть функціонувати незалежні суди, то половина з них, якщо не дві третини, вийдуть з парламенту, так як більше не потрібно буде витрачати час даремно.
2. Причина №1 - відсутність правосуддя в Росії. №2 - пошук привілеїв, що вкрай руйнівно для бізнесу. Спочатку це як наркотик, як анаболіки. Наприклад, ви починаєте зерном торгувати при губернаторі. Компанія швидко жиріє, але одночасно починає платити необґрунтовані зарплати, підтримує спортивні клуби - така собі держкорпорація в мініатюрі. І вона стає неконкурентоспроможною. І якщо завтра доведеться боротися в ринку, то вона вже не зможе швидко виправити свої шкідливі звички. №3 - захист. У нас весь бізнес у нас ділиться на олігархічно-номенклатурний (і його у нас більше) і на природно-ринковий. Для компаній першого роду важливий статус, але реальної конкуренції вони не витримають. А бізнесмени ринкові змушені виживати сам по собі. І один із способів захисту для них від тих же номенклатурних компаній - вступити в партію «Єдина Росія». Це понівечена частина нашої економіки, її задзеркалля.
3. Це не партія. Ніякої ідеології ви там не знайдете. Коли починаєш детально розпитувати якогось єдинороса: «Ти чиїх будеш, якої ідеології дотримуєшся?», - він ображається. Мовляв, що ти всяку фігню питаєш. Це бюрократи, об'єднані в профспілку для висмоктування соків у простодушного народу, який не вміє себе захищати. А гідність ... У той час, коли ми падаємо з 20 поверху, і на 10-му нас запитують, як справи, ми говоримо: «Поки все добре», оскільки спостерігаємо певну стабільність в цьому періоді. Для такої хвацьким нації, як наша, це вже гідність.
Борис Титов. голова «Ділової Росії», співвласник «Абрау-Дюрсо», колишній співголова партії «Правое дело»
1. Це найправіша партія на всьому політичному фронті. «Єдина Росія» висуває гасла розвитку підприємництва та ставить реальні KPI в своїй економічній програмі. Наприклад, створити 25 млн високопродуктивних робочих місць за 20 років. Фактично, мова йде про створення нової економіки. А це неможливо зробити без нової індустріалізації, без розвитку ринку, приватних компаній, збільшення конкуренції.
2. Дивне питання. А партія для чого? Для лобіювання теж. Але сьогодні відстоюються інтереси не окремих компаній - це в минулому, а цілої галузі.
3. Головне достоїнство - більшість місць в Держдумі, значить, зберігається можливість ефективно вирішувати питання. Недолік - підвищений рівень бюрократизму в партії зокрема і по країні в цілому. Але, сподіваюся, що в результаті зміни розстановки сил у Думі буде рости політична конкуренція, і «Єдиної Росії» доведеться більше крутитися. Що партія стане швидше реагувати на запити сьогоднішнього дня. І все-таки більше орієнтуватися на праві інтереси, так як захисники лівих в Думі і так є.
Олександр Шохін, президент Російського союзу промисловців і підприємців, член вищої ради «Єдиної Росії»
1,2,3. Ну а куди їм треба вступати? У «Правое дело» чи що? Краще, якщо бізнесмени в партійно-політичному житті взагалі не беруть участі. Мене багато хто питає, чому я не записався в прохідну частину списку і не обрався в Думу. Я кажу, а навіщо? Навіщо мені бути в Думі як президенту РСПП? Або там числиться, а там зараз ще і правила суворі - треба голосувати кожен день, або, якщо брати комітет, то треба працювати фултайм, а це несумісно. Розмовляти з Думою - поміняти регламент, систему публічних обговорень - ось моє завдання. Мені не потрібно в Думу йти, я, як лобіст інтересів бізнесу, повинен бути в стороні від влади і постійно тримати тиск в системі, щоб до нас прислухалися. А чому ті чи інші йдуть? Ну, наприклад, підвищена активність була у «Ділової Росії» з просування їх кандидатів. У нас вона не яскраво виражена, ми з самого початку вирішили, що це - справа кожного. Ми тих, хто вирішив піти по своїх каналах, підтримуємо, щоб вони в хвості списку не опинилися. Але я вважаю, що в основному в Думі повинні бути організатори процесів, а саме - керівники регіональних організацій можуть бути в регіональному парламенті, галузевих - в Думі. Хто повинен бути одним з керівників комітету з праці? Профспілковий діяч або роботодавець? Якщо роботодавець, то це не бізнесмен з власним бізнесом. Зрозуміло, що це повинен бути керівник об'єднання роботодавців. Якщо людина на публічній майданчику себе проявив, він може йти в Думу. Звичайно, якщо він в змозі писати закони. А чинним підприємцям робити в Думі нічого. А якщо вони не прагнуть в Думу, навіщо їм в партію вступати? Багато хто йде щоб лобіювати власні інтереси. Для підприємців другого і третього ешелону потрапити в Думу - це засвітитися, отримати можливість спілкуватися з міністрами і губернаторами. Статус, який дозволяє і своїм бізнесом займатися, хоча формально він відчужений. У Раді Федерації таких багато, але вони там менше засідають в порівнянні з Думою, можна і бізнесом зайнятися. Я вважаю, що краще займатися публічним лобіюванням інтересів бізнесу, а якщо хтось йде, то у нього точно є якийсь інтерес.
Микола Власенко. сенатор, член партії «Єдина Росія», співвласник торгової мережі «Діксі»
1. Через її ліберальної економічної стратегії. Вона має свої особливості, але «Єдина Росія» більше, ніж інші партії, підтримує лібералізацію економіки.
2. І те, і інше. Зрозуміло, що спільність поглядів на стратегічний розвиток держави присутній. Але це, безумовно, і квиток в клуб, в якому знаходяться важливі люди: і політики, і бізнесмени. Підтримувати сильного завжди приємно.
3. Недолік - не дуже шанобливе ставлення до своїх членів, нехтування їх думкою. Все-таки, на відміну від адміністративних структур, в партії всі повинні бути рівними, незалежно від рангу. Один партієць - один голос. Головне достоїнство - в «Єдиної Росії» багато цікавих людей, які щиро зацікавлені в розвитку країни.