Король має необмежену владу. Він може стратити будь-якого, хто йому не сподобається. Тому всі придворні намагаються догодити королю всіма правдами і неправдами. При такому розкладі можна очікувати чесності від придворних. Але ведб повинен же бути хтось, хто б говорив королю правду? Для цього і потрібен блазень. Шуту прощається все. Королівський блазень повинен бути розумним і пронирливим, він повинен бути в курсі всіх палацових подій. Він повинен бути вірним своєму королю, заслуговувати довіру.
Король Щотландіі Джеймс Шостий був ленінв і не читав папери, які йому приносили на підпис. Його блазень, Джордж Буканан, вирішив перевиховати короля. Він підклав йому на підпис документ, в якому король зрікався престолу на 15 днів на користь свого блазня. Після цього король завжди переглядав папери, які підписував.
Шут - тому і джокер, що у нього - безліч функцій при дворі :)
- Шут, як не дивно, повинен розважати короля. І тих, хто королю угодний. І просто "гостей", буде нагода - згладжуючи напруженість - коли це королю потрібно.
- "Руками" блазня король - завжди може принизити того, про кого не варто бруднити власні руки.
- Шут - провокатор. У всіх сенсах. Провокуючи оточуючих, він змушує їх розкритися. Спостерігати за результатом можуть король і його радники.
- Шут - єдиний, хто повинен був говорити правду "особливо небезпечним" королям. Поки король при здоровому глузді, він може дізнатися правду, вислухавши, по одному, своїх радників. Коли він стає непогрішним ватажком стерхов, то жорстко пожартувати на цю тему при дворі може тільки блазень. І навіть не цілком уже нормальний король повинен розуміти, що жорстокі глузування власного блазня - дуже небезпечна ознака. Що треба задуматися. якщо ще є - чим.
Избра ний [40.2K]
Хороше запитання, відповідь знали і знають тільки королі. а ми тільки здогадуємося. Я думаю, що блазень знімав напругу у Володаря і тим самим він рятував Володаря від багатьох хвороб.