преамбула
Гламурний «європейський» метросексуал зайвий на конкурсі «конкретних пацанів»
Найстрашніше ж для них, що остаточна перемога неможлива без тотального придушення опонентів. Тобто, без побудови тоталітарного режиму, утримується виключно за допомогою перманентного терору. Але для такого режиму відсутня ресурсна база всередині країни. а для зовнішніх спонсорів вони стають непотрібними найманцями вже в момент перемоги (головна задача вирішена, далі впораються і без них). При цьому режиму, тримати за допомогою терору, необхідний постійний ворог. Але, в момент своєї перемоги, неможливою без насильницького придушення політичної активності опонентів, вони ворога позбавляються.
Значить, ворогами будуть призначатися колишні свої. Оскільки ж завдання стоїть подвійне:
- отримати ворога. як паливо для репресивного апарату і,
- одночасно, отримати ресурси для підтримки неефективного (витратного), з економічної точки зору режиму,
ворогами будуть призначатися найбільш заможні з слуг режиму.
Спочатку олігархи, потім просто багаті люди, після вичерпання останніх - залишки середнього класу. Втім, так довго подібні режими не живуть. Хтось зникає раніше: або режим, або населення, або держава.
Не те, щоб тоталітарні (в даному конкретному випадку нацистський) режими не могли існувати відносно довго. Іноді можуть. Але для цього необхідно збіг декількох умов.
По-перше, внутрішній ворог повинен бути досить слабкий. щоб репресії не ставали масовими і не зачіпали інтересів більшої частини населення.
По-друге, необхідна міцна внутрішня економічна база. що дозволяє режиму продемонструвати успішність хоча б на початковому етапі - зримо поліпшити життя широких верств населення в порівнянні з попереднім періодом.
По-третє, загальна міжнародна обстановка повинна сприяти часткового перенаправлення природного агресивності режиму зовні. Необхідні хоч маленькі, але постійні і реальні перемоги режиму на зовнішній арені. Це не обов'язково має виражатися у військовій агресії. Агресія може носити політико-дипломатичний характер (як, наприклад, в хортистської Угорщини). Але успіхи, консолідуючі націю, необхідні, як повітря.
У конкретних українських умовах всі три вимоги не дотримувалися.
У цьому сенсі людожерські характер режиму був зумовлений за десять років до його остаточної інституціоналізації. До речі і про необхідність «обнести Донбас колючим дротом» і про Крим «українському або безлюдному» було заявлено тоді ж.
Орієнтація на «євроінтеграцію» за всяку ціну, однозначно знищувала національну економіку, тобто підривала внутрішню ресурсну базу режиму. Обвальне падіння всіх основних економічних показників було очевидним ще в епоху правління Ющенка. Тільки тоді воно ще не було таким тотальним, як в останні три роки, до того ж існувала не остаточно проеденних амортизаційна подушка, що дісталася в спадок від радянської влади.
За президентства Януковича падіння вдалося загальмувати. за рахунок більшої збалансованості зовнішньополітичного курсу. Але збереження «євроінтеграції» як пріоритетну мету визначило і збереження тенденції до скукожіванію національної економіки. Постпереворотние влади, отримавши можливість (всупереч Конституції, законам, міжнародним зобов'язанням і волі більшості населення, різко і остаточно розірвати економічні зв'язки з Росією) повністю переорієнтуватися на гіпотетичні «переваги» від співпраці з ЄС, остаточно добили економіку України.
Що стосується міжнародної підтримки режиму, то в умовах добровільної відмови від міжнародної суб'єктності, від права проведення суверенної зовнішньої політики, від власної економіки, вона могла бути тільки ситуативною і короткочасною. Повністю залежний від зовнішніх обставин режим використовують в своїх інтересах, але він стає розмінною картою тим швидше, чим менше залишається можливостей з нього вичавлювати хоч якусь вигоду і чим гостріше необхідність витрачати власні ресурси на його збереження.
2. Опозиційні олігархи не проти поєднати нацистський терор проти опозиції з терором проти влади ненависного їм Порошенко, який в умовах вкрай обмежених ресурсів, завдяки формальним президентським повноваженням і умовного контролю над частиною силовиків, має всі можливості залишитися «останнім олігархом», розкуркуливши в свою користь інших братів по класу.
Кожен з олігархів хотів би, щоб нацисти спалили його в «перші олігархи», посадивши в крісло Порошенко. Після цього він готовий надати їм можливість чинити розправу над ким завгодно і як завгодно, лише б йому особисто ніхто не заважав консолідувати в своїх руках залишки українських ресурсів.
Теоретично, об'єднавшись, олігархи могли б вирішити і проблему усунення Порошенко, і проблему контролю над нацистами. Але до об'єднання (за межами окремих тактичних питань) вони не здатні в силу об'єктивних причин.
По-перше, недолік внутрішнього ресурсу все одно змушує кожного боротися за те, щоб залишитися єдиним (як Порошенко, після повалення Януковича, став реалізовувати його політику розкуркулення олігархів в гіпертрофованому масштабі).
По-друге, у олігархів з нацистами існує непереборне протиріччя. Олігархи готові терпіти будь-супертеррорістіческій режим, спрямований на внутрішніх ідеологічних ворогів. Але їм необхідна свобода рук в зовнішній економічній політиці. Інакше їх активи швидко перетворюються на купу непотрібної макулатури (акції) і металобрухту (колишні підприємства). Нацистам ж необхідна тотальна закритість (заборона на «торгівлю з агресором» і будь-які контакти з Росією). Інакше своїми обмеженими силами їм контроль над країною не втримати. Крім того, нацисти вибудовують режим тотального контролю, що не припускає наявність автономних олігархічних територіально-економічних «князівств».
Ці взагалі нікому не потрібні. В умовах терористичного режиму їх скромні вміння в сфері пропаганди «європейського способу життя» стають незатребуваними, а жадібність до матеріальних благ перетворює їх в надмірно (невиправдано) дорогу іграшку (гламурний «європейський» метросексуал зайвий на конкурсі «конкретних пацанів»). Але поки що свою роль в пропаганді «м'якого переходу» до терористичного правління вони грають, наївно сподіваючись, що якщо раніше при зміні режимів їм завжди знаходилося тепле містечко, то так буде тривати вічно.
Відносна слабкість нацистів все ще полягає в їх роздробленості на кілька конкуруючих організацій і в відсутності легітимізованого контролю над силовими структурами (він фактичний є, але вельми ненадійний).
Цю слабкість найбільш активно намагається подолати Білецький, який розпочинав з містечкового фюрера дрібної нацистської організації і за три роки доріс до статусу першого (серед рівних) фюрера України. Активність його полку «Азов» та афілійованих з ним структур ( «Національний корпус», «Цивільний корпус» і т.д.) особливо проявилася в останні тижні, свідчить про те, що Білецький почав кампанію по встановленню повного контролю над нацистським рухом України та примикають до нього мілітаристським бандитськими структурами «героїв АТО». Очевидно, що ці акції проводяться під прикриттям міністра внутрішніх справ Авакова, якому формально підпорядковується полк «Азов», а також секретаря РНБО Турчинова, який виступає з заявами, практично повністю збігаються з програмою нацистів.
Якщо Білецькому вдасться консолідувати нацистський рух, а він вже близький до цього, то перехід влади до нацистів може реалізовуватися у двох варіантах:
- Порошенко формально зберігає повноваження до виборів, але від прийняття реальних рішень відсторонюється. Цей варіант дозволяє зберегти зовнішню легітимність режиму. Формально діють ті ж структури, просто посилюється політика, а право прийняття рішень переходить до неформальних лідерів. При реалізації цього варіанту неформальне нацистське керівництво неминуче буде колективним, оскільки їм доведеться врівноважувати Порошенко, який буде шукати можливість для реваншу. Дана схема нестійка, а можливість її реалізації сумнівна, оскільки не в характері Порошенко погоджуватися на роль номінального лідера. відповідального за все, але не має можливості на цьому заробляти.
- Порошенко відмовляється від компромісу (що більш ймовірно). Тоді вступає в силу варіант насильницького повалення (прихованого або відкритого, з можливим фізичним усуненням). Після цього в нацистській верхівці повинна відбутися боротьба за одноосібне лідерство, на виході там теж повинен залишитися тільки один фюрер. Як його будуть кликати не важливо.
Якщо нацисти не зуміють організувати переворот таким чином, щоб відразу нейтралізувати політико-фінансову верхівку декількох регіонів (Харків, Одеса, Дніпропетровськ), то на місцях почнуть утворюватися олігархічні анклави, що копіюють народні республіки (не обов'язково з такою назвою). Такий варіант розвитку подій видається найбільш імовірним.
Втім, відсутність єдиного економічного простору в будь-якому випадку буде сприяти дезінтеграції залишків України, незалежно від того, чи будуть представляти сепаратистську опозицію недобиті олігархи або місцеві нацистські «гауляйтери», зрозуміли, що можуть правити в своєму «гау» без оглядки на верхівку рейху.
Шістсот сортів пива і радянський державний патерналізм повинні співіснувати в одному флаконі. Детальніше.
Ідентичність великоросів була скасована більшовиками з політичних міркувань, а малороси і білоруси були виведені в окремі народи. Детальніше.
Як можна бути одночасно і українцем і росіянином, коли більше століття декларувалося, що це різні народи. Брехали в минулому або брешуть в сьогоденні? Детальніше.
Радянський період знецінив руськість. Максимально її примітивізованого: щоб стати російським «по-паспорту» досить було особистого бажання. Відтепер дотримання деяких правил і критеріїв для «бути російським» не було потрібно. Детальніше.
У момент прийняття Ісламу у російського відбувається відрив від усього російського, а інші російські, православні християни і атеїсти, стають для нього «невірними» і цивілізаційними опонентами. Детальніше.
Чечня - це опора Росії, а не Урал і не Сибір. Російські ж просто трошки допомагають чеченцям: патрони підносять, лопати заточують і розчин замішують. Детальніше.