Для чого потрібно подавати апеляційну скаргу
Правом апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції відповідно до пункту 2 статті 320 ЦПК РФ мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а правом принесення апеляційного подання - бере участь у справі прокурор. Крім того, апеляційний скарги можуть можуть подавати не залучені до участі в справі особи, при наявності підстав передбачених пунктом 3 статті 320 ЦПК РФ, а також не набрали процес при розгляді справи в суді першої інстанції правонаступники осіб, які беруть участь у справі.
У більшості випадків до апеляційного оскарження вдаються особи, яких спіткало поразку в судовій суперечці в першій інстанції. Якщо цивільну справу, в якому Ви брали участь, вирішилося не на Вашу користь, єдиний спосіб виправити ситуацію - оскаржити його в апеляційному порядку. За правилом, встановленим статтею 209 ЦПК РФ, якщо подана апеляційна скарга, рішення не вступить в законну силу до тих пір, поки не буде розглянута апеляційна скарга вищестоящим судом. При цьому, на набрання рішенням суду законної сили не впливає, оскаржується в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або його частину.
Цивільним процесуальним кодексом РФ не передбачено можливості апеляційного оскарження судового наказу. який може бути оскаржена до суду касаційної інстанції (пункт 1 частини 2 статті 377 ЦПК РФ).
Слід мати на увазі, що під час відсутності апеляційного оскарження, неможливо в подальшому оскаржити судові постанови в касаційному порядку. Причина цього в тому, що в суд касаційної інстанції можуть бути оскаржені судові постанови, якщо були вичерпані інші встановлені Цивільним процесуальним кодексом РФ способи оскарження судового постанови до дня набрання ним законної сили (частина 2 статті 376 ЦПК РФ). А під іншими способами оскарження судового постанови суду першої інстанції в даному випадку слід розуміти оскарження його в апеляційному порядку. При цьому інші способи оскарження визнаються вичерпаними, якщо справа розглянута судом апеляційної інстанції по суті і винесено апеляційне визначення. Тому, коли рішення суду першої інстанції завершився не на Вашу користь, є сенс оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
У рідкісних випадках, сторони цивільної справи вдаються до апеляційного оскарження виключно з однією метою, - щоб відмовитися від позову в суді апеляційної інстанції. Іноді це потрібно для того, щоб не допустити не тільки набрання законної сили рішенням суду, яким встановлено обставини, що мають значення для майбутніх суперечок, а й саме існування судового акта. Відмова від позову, заявлений в суді апеляційної інстанції тягне припинення провадження у справі, в тому числі неможливість подальшого пред'явлення вимоги щодо спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з одного боку, а й виключає наявність рішення суду, який встановив будь-які обставини, які будуть є преюдиціальним відповідно до частини 2 статті 61 ЦПК РФ для інших суперечок, - з іншого.
В апеляційній інстанції допускається не тільки відмова від позову, а й його визнання або укладення мирової угоди. що передбачено статтею 326.1 ЦПК РФ. Однак, зробити такі процесуальні дії, можна тільки після порушення справи судом апеляційної інстанції, що неможливо без подачі апеляційної скарги у встановлені терміни і за встановленою формою. Таким чином, оскарження відбувся рішення суду в апеляційному порядку буває необхідно і в тих випадках, якщо сторони спору домовились про мирне вирішення справи, але вже після винесення рішення судом першої інстанції.
До апеляційному оскарженню вдаються і з метою затягнути дату набрання рішенням законної сили. У таких випадках, що подає апеляційну скаргу зазвичай розуміє про неможливість задоволення самої скарги (скасування рішення суду першої інстанції), і його дії спрямовані на те, щоб справу в апеляційній інстанції було розглянуто якомога пізніше. Для того, щоб ще більше віддалити вступ рішення суду в законну силу, в останні дні терміну на оскарження зацікавлена особа подає апеляційну скаргу, яка містить недоліки: не оплачує державне мито, за відсутності копій по числу осіб, що беруть участь у справі, тобто не відповідає вимогам статті 322 ЦПК РФ. У цьому випадку суддя на підставі частини 1 статті 323 ЦПК РФ не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження апеляційної скарги, виносить ухвалу про залишення апеляційних скарги без руху і призначає розумний строк для виправлення наявних недоліків. При цьому розумний термін для виправлення недоліків призначається в урахуванням віддаленості суду, часу на пересилку поштової кореспонденції та інших обставин, і може бути за межами місячного строку на апеляційне оскарження.
Правом апеляційного оскарження мають в передбачених законом випадках випадках особи, які не беруть участь у справі. Це випадки, коли даним рішенням вирішено питання про їх права та обов'язки, тобто вони позбавляються прав, обмежуються в правах, наділяються правами і (або) на них покладаються обов'язки. При цьому, не залучені до участі в справі особи, питання про права та обов'язки яких дозволений судом, має право в апеляційній скарзі посилатися на будь-які додаткові (нові) докази, що не були предметом дослідження і оцінки в суді першої інстанції, оскільки такі особи були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права і обов'язки при розгляді справи в суді першої інстанції.
Моя практика поширюється на місто Санкт-Петербург і Ленінградську область.