Погано, коли вони з нами звучать, а ми з ними немає: (((
Даша! Перше, що тобі самій для себе вирішити - це розібратися з тим, що з тобою відбувається.
Якщо у тебе любов, і любов, як вільний вибір - то це завжди любов-дар. Тобі спочатку НІЧОГО НЕ ТРЕБА від цієї людини, навпаки, саме ти хочеш і готова дарувати і віддавати. без очікування і надії отримати щось натомість. І якщо він тобі не відповідає взаємністю, то це його вибір, і люблячий чоловік не прагнути обмежити або якось переінакшити його вибір, він приймає будь-який варіант розвитку подій: якщо коханий відпливає, залишаючи тебе на березі, ти не тягнеш канат від корабля до собі, щоб знову прив'язати його до причалу, - ти говориш йому: В добру путь !!
Який сенс в нерозділеного кохання - його дуже точно передав Кушнер. У мене в юності була маса таких неподілених любовей, як тільки трощили одна, я тут же намагався знайти і прив'язатися до іншої, ще більш "кращої".
Трохи пізніше усвідомив: мені ТАКА любов необхідна, щоб випробувати саме ТАКІ почуття. Зрозумів, що ось така, нерозділене кохання саме МЕНІ потрібна. Що я щасливий, потрапляючи в таку ситуацію. (Тому, якщо чесно, не для інших, а для себе, подивитися ВСЕРЕДИНУ, І НЕ відводячи погляду, ти побачиш в собі потребу саме в такій любові).
Коли така любов прийняла особливо гостру форму, і мене ковбасило не по-дитячому, з продумуванням стрибка з багатоповерхівки, я дуже чітко усвідомив, що це і не любов зовсім, а така "любов-залежність", яка ТИМ СИЛЬНІШЕ, НІЖ СИЛЬНІШИЙ ПОЧУТТЯ НЕПОВНОЦІННОСТІ , почуття провини.
Метафорично в ті часи у мене народився такий образ, який показує справжній стан справ:
Я говорив дівчині: "Ось, у мене на долоні лежить моє серце, на візьми його, воно належить тобі!" Чого я не говорив, але відчував, звучало так: "в будь-якому випадку, у тебе моєму серцю буде краще, тому що у тебе чистіше, ніж в моїй власній грудей".
Це - Неповноцінність чистої води з нездоланним почуттям провини перед усіма.
Тоді прихильність - мотузка, а не нитка, і ти їй майже не керуєш.
Отже, на мій погляд, є три варіанти, і три продовження.
Перший - це зріла любов, любов-свобода, любов-дар. І цим можна просто жити, тому що в цьому випадку любов світла, і їй майже немає діла, чи любить тебе коханий, тому що вона - самодостатня. Здається, це не твій варіант, тому що інакше б не виникла і ця тема.
Другий і третій варіанти - це нормально-незріла юнацька любов, любов-залежність, любов-прихильність, любов-в-нашийнику (був і такий образ у мене).
І відмінності між третім і другим - в тому, що робити далі.
Третій варіант: визнати залежність такого роду і виду - неприйнятною для себе, і зважитися йти в майбутнє, до нових відносин, і не озиратися назад. І йти до зрілості, незалежності і свободи. (Рано чи пізно більшість починають йти цим шляхом, але не всі).
І - Дашута! (Можна так назву тебе зараз?) -тільки від тебе залежить. що ти вибереш. НЕМАЄ правильних і неправильних виборів. будь-який твій вибір - це ТВІЙ вибір, і він буде мати вплив на твою подальше життя (як і абсолютно будь-який вибір, як-то: якою пастою зуби чистити).
Просто скажи собі, чого ти хочеш, ОБЕРИ НАНОВО!
Як саме рухатися туди, куди ти вибереш - тема окремої розмови.
Саме правильно і раціонально.
Чи мій досвід можна назвати раціональним. Там не було взагалі нічого, в тому числі раціонального думаючого і розуміє розуму. Лише чисте ЩОСЬ (НЕ ніщо, а саме щось). І я з горем навпіл намагаюся це перевести на мову слів.
Неможливо зрозуміти те, що я тут понаписував. Неможливо описати те, що я описую. Але не робити цього теж не можливо.
Я пишу це лише для того, щоб сказати, що є дещо більше, ніж наші переживання Любові, а також інших емоцій і вражень. Є дещо, що робить можливим існування самої любові і всього самого прекрасного. Є те, що створило це. Це і є наша справжня природа. Вона за розумом, за психікою, за сприйняттям. Але його можна помітити і як би сказати собі: "Ага! Ось ВОНО! Ось Я!" Це дім.
І останнє - для практичного застосування.
Твоя любов буде так велика, наскільки великий ти сам. Вона залежить від того, ким ти себе відчуваєш. Хто ти? Ким ти себе почуваєш і усвідомлюєш? Чи не думаєш, а саме відчуваєш, усвідомлюєш в даний момент? Від цього і залежить наша любов і на що вона здатна. Від глибини пізнання самих себе. Якщо відчуваєш себе обмеженим істотою, то і любов буде обмежена. Якщо ти відчуваєш себе безмежним, що сам не можеш визначити себе, то і любов твоя буде без кордонів.
fire написав (а):
мені от не зрозуміло, тоді, а коли разом живуть, вони що значить не Люблять?
Тільки спочатку. коли не пред'являють право на власність. Але як тільки окольцовиваются- вважають, що партнер вже його шматок нерухомості ..
Моє - не дам. При цьому не розуміючи, що потрібно бути вірним тільки Любові, а не партнера. Адже коли ти дійсно любиш. ти не можеш навіть подивитися на кого іншого. Адже так. Але як тільки люди охолоджуються - починаються претензії. і сування під ніс штампика в паспорті.
Бідолахи люди. Вони потребують Любові, але бувають на неї нездатні. Вони вбивають Любов вступаючи в офіційні отношенія..і чим більше офіційності. тим менше Любові. На жаль - це так. Може бути зручніше, але це не Любов. Любові не потрібні штампики ..
Не погоджуся, Рітушка! У тебе дуже тверде переконання: раз штамп - значить немає любові. А там, де жорстко - завжди шукай стінку.
Навіть в окольцьованому вигляді є вибір способу відносин. Як зараз пам'ятаю одну милу пару, у якої було - рідко зустрічається. - цілих два штампи - вони двічі були одружені один на одному. Двоє таких пухких, дихаючих радістю і здоров'ям здоровань. Вони одружилися вперше, потім він, який сповідував більш вільні погляди, зрадив її (як це називається), і не став цього приховувати, поділився з нею. Вона приревнували і пішла. Оформили розлучення. Якийсь час жили напевно порізно. Але він - продовжував її любити. А вона - ВИБРАЛА НАНОВО ці відносини. І вони знову одружилися! Ось приблизно через півроку після цього я і зустрів їх. Він - молодий, усього року на 4 старше мене, був уже викладачем в групі, де я вчився. А коли зайшов на запрошення в гості, познайомився і з нею. Я їй сподобався, вона стала приходити до мене в гості. А коли ми опинилися в ліжку, вона сказала, що я її перший коханець, до мене все ніяк не наважувалася, хоча чоловік всіляко її підбадьорював, і весело питав: все ще немає? І - коли наважишся?
Пікантна ситуація, чи не так? Мені звичайно ж, було ніяково зустрічатися з ним, тому що це було більше 15 років тому, і було багато ще не усвідомлено і не прийнято. Але він все так само добре ставився, і заманив в гості, де була все та ж картина радості до гостей і ніжності один до одного. Потім вони поїхали на ПМП до Німеччини, і я розминувся з ними, тому не знаю, як у них зараз. Але повторюю: не має значення, які це відносини. Якщо кожен партнер їх вибрав сам, без примусу, буде сім'я, будуть відносини, буде щастя, буде напевно і любов. Не у всіх, але у когось - точно.
Тут, Марго, важливо, де знаходиться штамп. Якщо він МІЖ ПАРТНЕРАМИ - тоді прощай любофф! А якщо він між партнерами і соціумом - тоді він навіть захищає їх відносини від соціуму.
(Для мене кохання - це один з видів відносин). Любові не потрібні штампики. Але бувають потрібні соціуму. А буває - ДУЖЕ потрібні соціуму. І простіше відв'язатися штампиком, ніж протистояти без штампика.
Адже коли ти дійсно любиш. ти не можеш навіть подивитися на кого то іншого ..
Тут треба або уточнювати, чи я не згоден. Я погоджуся на таке трактування: Адже коли ти дійсно любиш. ти не можеш навіть подивитися ТАК САМО на кого іншого.
Тому що дивитися - не забороняти! Дружити - не забороняти! Нічого - не забороняти! Просто ти вибираєш любити - ось цієї конкретної людини. Решта - все так же. тому що любов - ніяк і ніколи і нікого НЕ ПОРУШУЄ, а тільки доповнює!