Вчора під час обговорення теми про центри компетенції було поставлено найголовніше питання. А навіщо взагалі потрібні ці центри? Яку роль вони покликані відігравати з екосистемі СПО?
Звернемося до офіційної інформації.
Я зміг знайти три сайти таких центрів: в Новосибірську. в Самарі. в Санкт-Петербурзі. Оскільки коротше всього про мету сказано на пітерському порталі, то цитую саме його:
Завдання центру компетенції - забезпечити підтримку розробки та використання вільного програмного забезпечення (ВПЗ) організаціями всіх форм власності та приватними особами в Північно-Західному регіоні шляхом консолідації зусиль розробників, консультування та навчання користувачів і створення системи "зворотного зв'язку" між користувачами і розробниками СПО-рішень .
У інших приблизно те ж саме, тільки довше. По-моєму, звичайна казенна формулювання, яка використовувалася в 90-е для реєстрації підприємств, щоб можна було займатися чим завгодно. Мені здається, що творці цих центрів самі ще не в курсі, що конкретно вони повинні робити.
Якщо хто в танку, то центр компетенції - ОБОВ'ЯЗКОВО некомерційна структура, або структура, мета якої - не отримання прибутку, а вся оплата його послуг носить чисто обліковий характер.
Пам'ятайте "Людини з бульвару Капуцинів"? "Якщо людина говорить, що не хоче нічого, то він хоче все" (не дослівно, але зміст такий).
Наскільки я розумію, раніше такою діяльністю займалися Луги (як могли, так і займалися). За логікою речей, тут нема чого плодити структури, простіше видавати гранди найактивнішим лугах. І будувати ЦК вже на з базі.
Сергій, не треба займатися жонглюванням термінів: завдання ЦК (в будь-якому вигляді) - допомога як населенню, так і організаціям на підвідомчій території в переході на СПО і рішень на їх базі. У більшості випадків - безкоштовно (крім згаданих мною випадків).
Безкоштовно для населення або співробітників центру? Зарплату-то хто буде фахівцям платити? Держава в особі "Сіріуса"?
Ні. Все, що ви перерахували, це серйозна консалтерская робота, яка вимагає фінансування або комерціалізації. Так за чий рахунок буде вся ця радість?
для тих, хто Ніпона щодо оплати: візьміть ватку, намочіть її спиртом і протріть їй свої баньки:
>>>
Григорій Шатров
Платники податків Ростехнології.
>>>>
для тих, хто Ніпона, поясню ще раз: платять Ростехнології, тобто частково - ми самі з податків. Решту грошей господарство Чемезова бере з комерційної діяльності підприємств. Заодно вирішується питання про впровадження Лінукс на цих підприємствах, включаючи вмонтовані системи на всьому інженерному циклі робіт: від САПР до виробничих ліній з верстатами з ЧПУ. Питання про керуючих структурах холдингу неважливий: його можна перевести на Лінукс в одну секунду (тобто за три-шість місяців).
Чому так важливі виробничі лінії, включаючи вмонтовані системи, що працюють на Лінукс: практично поголовно все складне виробниче обладнання працює під виндой. Результат подібного ідіотизму чітко було видно в Натанзі (Іран): черв'як Stuxnet, заточений під промоборудование певної конфігурації, вбив одну тисячу газових центрифуг з десяти тисяч, які перебували на іранському комбінаті зі збагачення урану. А чому? Та тому, що контролери частоти обертання роторів центрифуг - марки Siemens, і вони управляються виключно віндовз-системами. Більш того, система середовища розробки застосування цих контролерів - теж виключно під вінду.
Але ж є ще й Duqu, якщо хто забув.
А тепер увага: що заважає конфігурувати належним чином вірус, призначений для хімічних виробництв? Ви в курсі, що, наприклад, фосген - бойова отруйна речовина часів першої світової - дуже широко застосовується в хімічній промисловості як проміжний продукт і як важливе хімічна сировина? А що якщо стравити його запас в атмосферу, відкривши для цього систему клапанів, призначених для аварійного скидання тиску?
Так що фосген, якщо той же хлор застосовується повсюдно? Це хоч і не фосген, зате його застосування набагато ширше, і його кількість на кілька порядків більше?
Ще не пропало бажання переревесті все виробництво на Лінукс?
Що ні? Тоді ти або маніпульований дурень, або свідомий і зловмисний ворог!
Так то!
для тих, хто Ніпона щодо оплати
І?
Ви бачили бюджет Ростехнологій на створення ЦК? А вихідний наказ?
простіше видавати гранди найактивнішим лугах
ЛУГ - це не більше ніж "клуб за інтересами" як і будь-яка інша User Group. Видача грантів - це перехід на комерційні відносини, це укладання договорів, це вимога певного рівня сервісу. Все це вже передбачає створення будь-якої організації, а не аморфною УГ.
Представники Лугова цілком можуть переходити на роботу в створені ЦК, а можуть і зовсім організовувати свої - але в будь-якому випадку це вже перехід від разових акцій і "тусовок" до планомірної роботи.
Ось такі приблизно, як мені здається
Тобто Ви не знаєте, чим насправді будуть займатися ЦК?
А навіщо взагалі потрібні ці центри?
Саме по ЦК в СПО сказати не можу - не мої ініціативи. Однак можу запропонувати свій варіант, виходячи з власного розуміння, що таке ЦК взагалі.
У нашій компанії ЦК - це компактно зібрана (в одному офісі) група фахівців, що мають знання і досвід в якійсь певній області.
Що це за області? Та що завгодно! У нас є технологічні ЦК: що стосуються окремих товарів, з мобільних технологій. Є ЦК в прикладній сфері: банки, фінанси.
У чому сенс виділення таких центрів? В першу чергу це консолідація людей-експертів.
Це дозволяє:
- завжди мати єдину точку, куди можна звернутися з профільного питання (а не шукати людей з потенційно потрібними знаннями за всіма 3-м континентах, де представлена компанія)
- більш ефективно розвивати виділений напрям (люди в ЦК практично не відволікаються на непрофільні проекти, як результат, зростають їх досвід і знання саме в певній сфері)
- більш ефективно передавати досвід і знання (коли можна обговорити профільний питання з колегою з-за сусіднього столу, а не через океан, це дорогого коштує).
Однак, що таке "компетенції в СПО" я сказати важко. Це надто вже розпливчасте поняття, яке може включати: розробку, адміністрування, ліцензування. і ще не одну сотню аспектів.
Судячи з наведеної Вами, Сергій, цитаті, хлопці намагаються сидіти відразу на всіх стільцях:
консолідації зусиль розробників, консультування та навчання користувачів
Суть ЦК саме в досить вузькій концентрації на якомусь одному напрямку.
Можливо, вся справа в тому, що в поданні організаторів цих ЦК, СПО перебуває зараз в тому ж стані, що вся галузь на початку 90-х років, коли слово "комп'ютерник" означало "людина, яка знає про ІТ все".
Ти поплутав, Сергій. Автозавод - це не порівняння. Під автозавод потрібен землевідведення, комунікації: вода, тепло, енергопотужності. Крім цього, завод - це не одне складальне будівлю, а цілий комплекс: крім головного конвеєра - електропідстанція (або навіть парогазова електростанція з виходом в енергосистему: як для скидання туди потужності, так і в якості резервного джерела живлення), котельня (ТЕЦ), Водопідготовча станція, очисні споруди, залізнична гілка, своє міні-депо (не забувай: завод-то автомобільний, там обсяги ввезення-вивезення чималі!), літейка, їдальня, заводська лабораторія, киснева станція, дорога до населеного пункту, службовий транспорт д я працівників (або домовленість з місцевою владою про рейсових автобусах туди). І ще - обладнання, устаткування, обладнання. І не просте, а промислове, тобто дуже дороге: його вартість може запросто перекрити в кілька разів вартість споруди всього заводського комплексу.
Можливо, буде потрібно навіть якесь житло у вигляді общаг.
А ще - кадри, які спрацювалися, як-то: кваліфіковані взагалі і навчені для даного виробництва робочі десятків спеціальностей, інженери-технологи, інженери-конструктори, майстри і так далі, що в умовах розвалу кадрової підготовки чи не складніше, ніж всі вищеназвані пункти разом узяті.
.
Так що твої порівняння з автозаводом недоречні.
Тут же структури будуються, головним чином, на папері, оскільки знаряддя розробників СПО (а тим більше - консультантів) - голова і комп'ютер, а не будівлі і фізична інфраструктура.
Зрозуміло, також як на автозаводі потрібні навчені люди, але для їх навчання не потрібні мілліонобаксовие верстати або сотнемілліоннобаксовие автоматичні лінії.
Такшта, дружок, вчи матчасть.
Open Source повністю змінив процес написання коду. Чи може відкриття дані зробити те ж саме ...
Переробляти завжди складніше, ніж робити з нуля. Напевно, саме з цієї причини практики вважають за краще ...
Alfresco - платформа ECM, призначена для вирішення завдань управління всім контентом організації. На базі цієї ...
Говорячи про ТСО системи постачальники, як правило, вважають тільки вартість ліцензій. У цьому випадку ціна виглядає більш ...
Саме роз'єднаність розробників вважає головною проблемою Віталій Ліпатов. Сергій Александров гов.
Незалежний від дистрибутива, стерпний формат пакетів Flatpak був обраний піратами для того, щоб.
На XIV конференції розробників вільного програмного забезпечення багато говорилося про вирішальну роль користувачів.
Про те, чому адмінам невеликих компаній не особливо цікаво впроваджувати Linux, ми вже досить погово.