Поділитися "Навіщо сьогодні йти в журналісти?"
Ірина Петровська. Фото зі сторінки у Фейсбуці
І ось в цьому інтерв'ю говорить Ірина, як мені здається, про важливе для журналістів: про те, як ми професію втрачаємо. Або втратили.
І хто в цьому винен. Влада, цензура, застій, великі гроші, байдужість більшості суспільства або ми самі?
Є там така цитата «припустити, що журналіст може щось написати щиро, багато хто вже тоді були не в змозі».
Журналіст = брехун і продажна наволоч. І так думає дуже багато людей.
Ми знаємо, що це все просто узагальнення. І насправді в професії багато чесних, порядних, тих, кому не все одно. Хто за тиждень пропустить через себе купу історій, а потім валеріаною відпоювали по вихідним - зазвичай, якщо пощастить - це вівторки.
Ірина в інтерв'ю говорить:
«Сьогодні я нікому не порадила б йти в цю професію. Але якщо вже хочеться, то намагайтеся діяти так, щоб згодом, в інші часи не було болісно соромно. А інші часи завжди наступають ».
«Чому варто йти в журналістику?
Причин багато. По-перше, якщо ти журналіст, то можна акредитуватися безкоштовно потрапити на концерт, на презентацію і на який-небудь закритий передпоказ фільму. Там тебе можуть навіть пригостити і подарувати якийсь сувенір. А якщо ти ще й пишеш в соцмережах, то можуть взяти в блог-тур. Так авіакомпанія одна любить возити народ по закордонах, та й торговельні марки теж.
Працюючи журналістом ти піднімаєш свою самооцінку, а ще й мама може похвалитися родичам. Ну і що не маловажно, робота не на знос. А ще можна під псевдонімом самоутешіться в соцмережах - показати таку дулю в кишені.
Чому не варто йти в журналістику?
Андрій Лошак, редакційний директор журналу Esquire. Москва:
«Я б радив йти в журналістику всім небайдужим людям, кому навколишній світ здається далеким від досконалості.
Журналістика - реальна можливість змінювати цей світ на краще.
Але я б нікому не рекомендував займатися журналістикою на телебаченні до тих пір, поки воно обслуговує інтереси правлячої верхівки. Нічому доброму там зараз молодої людини не навчать, зате там можна навчитися брехати, лицемірити і плазувати.
Зараз як для карми, так і для профнавиков краще робити кар'єру в інтернет-медіа ».
Фото з сайту www.tv2.tomsk.ru
Мелані Бачина, продюсер вечірніх новин «ТВ-2», Томськ:
«Це досить складна тема. Я б не радила зараз йти в журналістику. Просто тому, що за великим рахунком, йти нікуди. Немає зараз журналістики. У повному розумінні цього слова. Брехня і пропаганда замінили журналістику на державному телебаченні.
Журналісти, в більшій своїй частині, стали холопами, обслуговуючими інтереси влади. І те, що ми бачимо в федеральних російських ЗМІ, до професії не має ніякого відношення. Професіонали з журналістики пішли.
Ті з них, хто залишився, вибирають «тактику малих справ». Чи не говорять про політику ні слова, роблять хороші сюжети про соціалці, про культуру і т.д. З'явилося наслідування жанру мокьюментарі. Але все це не те, чим повинні займатися справжні журналісти.
Звичайно, в Росії немає традицій по-справжньому вільної преси. Не встигли сформуватися. І те, що ми спостерігаємо сьогодні - це випалене поле. Телебачення, в основному, розважає масову аудиторію. І що спільного у всьому цьому з професією журналіста? Нічого.
Хоча я люблю свою роботу. Я хвора журналістикою. І мені подвійно образливіше говорити всі ці речі про професії моєму житті. Я не можу уявити себе без журналістики. Але мені пощастило. Трудитися в наші непрості часи в компанії, де дотримуються принципи професії, де є поняття «журналістська етика», де все ще вірять, що свобода краще, ніж несвобода, де дотримуються ліберальних поглядів і відстоюють чесність, незалежність, об'єктивність у подачі інформації.
Я знаю, як це нелегко сьогодні. Я знаю про тиск, який чиниться на керівництво компанії. Саме тому я не раджу йти в журналістику. Але я не раджу це робити чесним людям, людям, для яких важливо говорити правду, дотримуватися принципів професії. Їм просто поки нічого там робити ».
«Порадив би, тому що журналістика - це комунікації. А сама розвивається зараз галузь - це комунікації. Все змінюється швидко і буде змінюватися далі. Нудно не буде. Самому можна придумати собі роботу. А не треба йти по тій же причині, тому що незрозуміло, що буде далі. Немає визначеності. Незрозуміло, який навик і в якому обсязі знадобиться через 10 років ».
Фото зі сторінки у Фейсбуці
Толеген Байтукенов, кореспондент газети «Час», Алмати
«Я б не радив.
По-перше, журналіст - це, скоріше, покликання, якась природна даність, а не виховується навик. Тобто, можна навчитися професійним хитрощів, але загострене почуття справедливості, прагнення витягувати і оприлюднити факти (особливо приховані) притаманне всім хорошим журналістам - воно або є, або його немає. Якщо воно є, то в поточному стані казахстанського суспільства воно принесе лише загострення неврозів, і буде перманентно втягувати в печаль, або приводити до твого дому відвідувачів в погонах.
Для не-журналіста це терпимо, оскільки можна спускати пар на кухнях і в фейсбуці, а репортер або буде писати про це і потрапляти в неприємності, або не буде, що викличе у нього когнітивний дисонанс. Навіщо вам всі ці проблеми?
Ну а якщо під «журналістом» розуміється просто напівпровідник для ретрансляції урядових заяв - то так, звичайно, йти в журналістику треба. Плюс безкоштовно поїсти можна на фуршетах ».
«Чи варто ставати журналістом тепер? На це питання, як і раніше дві відповіді.
Якщо ви цікаві, азартні, амбітні, критичні, готові напружуватися в пошуках інформації, любите людей, не боїтеся вступати в контакт, не боїтеся переробити і не заглядати на чуже багатство - ваша відповідь «так».
Якщо ви любите стабільність і режим (у всіх сенсах цього слова), не подобаються сюрпризів, вірні традиціям предків, просто консервативні, не дуже любите стикатися з людьми за межами свого ближнього кола, твердо вирішили до 25 заробити мільйон (це точно не в нашому цеху , це до фінансистів і іншим девелоперам) - вам не варто займатися журналістикою, ви будете нашим героєм і нашим читачем.
І ще пара аргументів: ніякий розвиток нових інформаційних технологій не скасовує професії. Завжди потрібен хтось, хто здобуде своєчасну, точну, достовірну інформацію, ніякому блогінгу це не під силу, це до нас.
«... тому що, на мій погляд, це - найцікавіша професія, особливо для тих, у кого загострена громадянська позиція. І саме журналістика зможе реалізувати всі амбіції (в хорошому сенсі цього слова) в цьому плані. »
Фото зі сторінки у Фейсбуці
«Ідіть в журналістику, тому що це вірний спосіб дізнатися, що таке справжня свобода і відповідальність. А ще це вірний спосіб дізнатися, на що ти здатний. Але це працює тільки в тому випадку, якщо журналістика - ваше призначення, то, для чого ви прийшли в цей світ. Якщо так, то в цьому випадку робота в ЗМІ буде приносити вам безліч моментів радості від почуття задоволеності з собою.
Не йдіть сюди заради грошей - це буде великий вашою помилкою.
Гроші, кар'єра, слава - це все прийде до вас як побічний продукт вашої любові до професії. І якщо ви хочете змінити світ навколо себе, то заняття журналістикою дозволить вам самореалізуватися в цьому. Тому що це місце як ніяке інше змушує тебе робити постійне звіряння самого себе з основними принципами видерти професії - об'єктивність і ще раз об'єктивність. Тобто, вам доведеться вирощувати в собі вже усвідомлено чесність і любов до людей.
Непроста це робота - журналістика, з усіх її сторін. Вона вимагає постійної роботи над собою, самовдосконалення - особистісного і професійного. Загалом, це те місце, якщо ти з тих, хто кидає собі сильні виклики ».
Фото зі сторінки у Фейсбуці
Павло Шеремет, оглядач видавничого дому «Комерсант», Москва:
«Займатися зараз журналістикою - справа невдячна. Мало грошей, багато цензури, майже зникло слово «ексклюзив». Треба дуже багато працювати, і все одно не встигнеш за натовпом блогерів та інтернет-тролів. Кожна людина перетворився в журналіста. Божевільна конкуренція.
Але це не означає, що професія накрилася мідним тазом.
Журналістика - це постійний драйв, нові люди, багатство фарб і повнота відчуттів. Потім в цьому інформаційному хаосі хтось же повинен розбиратися і допомагати людям орієнтуватися. І вага адекватного і серйозного слова виріс в цьому хаосі з інформаційного сміття.
Зараз хороший час для молодих журналістів - легко можна стати відомим і прозвучати на весь світ ».
Фото зі сторінки у Фейсбуці
«Що стосується походу в журналістику ... Якщо виходити з реалій сьогоднішнього дня (зарплата, труднощі, рівень професії в Казахстані), то я б навряд чи порадила своєму синові, наприклад, туди заглиблюватися.
Але! Якщо дивитися на найближчий завтра, то для людини уперто, з громадянської позііціей, що орієнтується в сучасних засобах комунікацій і бажає якось впливати на реалії суспільного життя кращого докладання зусиль і не знайдеш, напевно. Тому що така людина разом отримує в руки небачено багатий набір інструментів, щоб розповісти про те, що його хвилює, бути почутим і - що особливо важливо - підтриманим.
І якби мій син, наприклад, демонстрував ці якості, я б настійно рекомендувала йому для початку гарненько помісити на хорошому інформаційному сайті, а краще на десятці - іншому. А потім прочитати десяток розумних книжок. Традиційний журфак не обов'язковий. Нехай спочатку понюхає свіжого вітерця, а потім вдариться в теорію. А то потім вже нюх не той ».
Рустем Сафронов, радник генерального директора з розвитку телеканалу RT
Фото зі сторінки у Фейсбуці
У нинішній час молодь в журналістику вабить любов до слова, цікавість, жага пригод. А чому потрібно йти журналістику? Ну, хоча б тому, що її потрібно чистити. Від бруду і цинізму, якими вона просочилася в 90-ті роки.
Багато було продажності, жадібного піару, який через непорозуміння стали плутати з журналістикою. І новому поколінню належить це зробити. Вони ж, вже в умовах свободи, вироблять нові етичні критерії. І поєднають це з професіоналізмом. Він же ж у багато виявився втраченим в анархічний період 90-х.
Де журналісти страноведи, подібні Фаріду Сейфуль-Мулюкову? Їх немає. Панує верхоглядство. Де майстра слова, здатні на філософські узагальнення, подібні Євгену багатих? Таких теж небагато. Але такі майстри потрібні суспільству.
Новому поколінню, яке виросло вже без лещат радянської цензури та сміття 90-х належить сказати нове слово в журналістиці.
Поділитися "Навіщо сьогодні йти в журналісти?"