1. Проблем технічних, дійсно немає. Якщо роблять кормозмішувачі і на 50, і на 5 кубів, то чому не можна зробити на 500 літрів.
Але залежність вартості міксера від його обсягу - зовсім прямопропорційна. Чекати, що 500 літровий міксер буде в 10 разів дешевше 5 кубового - це наїв. Дай бог вкладеться в 450 000.
2. 5 кубів - це приблизно близько 1 тонни суміші з переважанням грубих об'ємистих кормів.
Добова доза - близько 20-30 кг на голову. Тобто 5 кубовий міксер, якраз і призначений для годування стада менше 100 голів ВРХ.
Крім того, такі міксери вже давно є навісні і навіть самозавантажувальні. Тобто обходяться без фронтальних навантажувачів.
3. Даний проект спрямований на пристосування приготування і роздачі корму в певних жорстко заданих умовах. що відповідно звужує можливості його використання, відповідно зменшуватиметься випуск (якщо взагалі почнеться) і відповідно буде зростати ціна.
Наприклад чому не годувати не в тісному приміщенні, а на вигулі. Чому змішання повинно бути перед годуванням, а не перед закладкою кормів на зберігання.
4. Так, оптимально годувати монокорм, але для цього потрібно мати постійно однаковий набір інгредієнтів для змішування, чого в малих господарствах не буває практично ніколи. А якщо інгредієнти змінюються, то і особливого сенсу в змішуванні - немає.
5. Є дуже зручні, недорогі, самозавантажувальні і роздають причепи для перевезення і роздачі рулонів сіна та сінажу. Працюють і з малими тракторами і навіть з авто, джипами, пікапами.
Тобто, грубі, об'ємні корми можна роздавати механізовано, а по 1-3 кілограми концентратів, не складно роздати і ведерочко, ручками. Хоча використовувати концентрати - зовсім не обов'язково.
1. Звичайно ніхто не збирається робити змішувачі для ВРХ на 500 літрів, але Ви, якщо пам'ятаєте, вели мову про технічні можливості ... так от такі технічні можливості - є.
А наприклад на 1, 65, на 2,0, на 2,4, на 3,0 куба - вже існують.
Подивіться сайт transfaire.ru сілосозаборнікі-роздавальники D 1. 650, D 2 000, D 2 400 - це просто перше, що підвернулася під руку ...
Якщо цілеспрямовано пошукати, напевно знайдеться що щось близьке до Вашої мрії.
2. Звичайно, для годування на вигулі потрібні умови, але організувати ці умови набагато простіше і дешевше, ніж в приміщенні.
3. Думати - це звичайно добре.
Ви якраз і думаєте - сподіваєтеся (як уже сказав - наївно), що міксер менший в 2 - 3 рази, відповідно і коштувати буде менше в 2 - 3 рази.
Ще раз повторюся - немає такої залежності.
Просто візьміть ціни міксерів однієї марки з обсягами відрізняються в 2, 3, 4 рази і Ви переконаєтеся, що ціни не відповідають тим же пропорціях.
Міксер в 10 кубів не дешевше міксера в 20 кубів в 2 рази, і не дешевше 40 кубового в 4 рази.
Відповідно і міксер в 2,5 куба ніколи не коштуватиме 250 000 при вартості 5 кубового 600 000.
Крім того, Ви мабуть не в курсі, що ціни продукції малих партій, відрізняються від великосерійних в рази і навіть в десятки разів.
Ну і звичайно 50% корупційна складова собівартості будь-якої нашої продукції Вас не торкнеться.
Вважаю, ніж щоразу винаходити і створювати новий велосипед під Ваші проекти, набагато дешевше і простіше найняти людину, яка підбере необхідне обладнання, техніку з вже наявних.
Колега, ви послалися нема на міксер-кормороздавальник, а сілосозаборнік і ціна у нього захмарна. Думаю, ви знаєте різницю.
Тепер про виробництво. Якби я не комплектували для ринку Росії доїльні зали на 50% дешевше, якби мої технологічні рішення щодо застосування глибокої підстилки не економили мільйони рублів, я б з вами погодився.
І я як раз той самий фахівець, який підбирає обладнання. Вибачте, але у мене в портфоліо більше десятка здійснених і працюють проектів. Я 6 років був власником заводу по виробництву виробів із пластику й прес-форм і прекрасно знаю, скільки коштує організація серії як вона знижує собівартість. Тому і заміняю метал на матеріали, з якими легше працювати.
1. Економія - бункер буде з композитів або пластику. Подивіться обприскувачі, ніхто вже не робить металеві бочки
2. Цей агрегат буде навісний - не треба шасі з колесами.
3. У будь-якому міксері-кормороздавачі дуже дорогий агрегат - планетарний редуктор, що передає зусилля від BOM до шнек з ножами. У мене планується гідромотор. Це дешевше відсотків на 50.
І найголовніший аргумент - це буде російський продукт, тому не буде митниці і прив'язки до валюти.
Подивився текст тему і зрозумів треба уточнити - фронтальний навантажувач, який я позначаю, - це не окремий транспортний засіб, а навісне обладнання на трактор типу МТЗ.
Колега, що не пересмикувати. Я вам пояснив, за рахунок чого буде російське дешевше. І ніхто не говорить про тупізне німців або інших європейців. Але це не означає, що ми теж не можемо нічого придумати.
Тепер про проекти Всі довго перераховувати, та й не зовсім зручно. З п'ят назву.
Агрохолдинг «Камарчагскій» Красноярський край по результату, але мають свою родзинку.
Молочно-товарний комплекс на 400 голів, вартість "під ключ" 20 млн. Рублів.
ТОВ "Аршановское" Хакасія Комплекс на 600 голів технологічний проект.
ВАТ "Тубінскій" два пологових відділення технологічні проекти.
ТОВ "Нива" Корівник на 200 голів технологічний проект і розробка технологічного паспорта. Я зараз веду 4 проекти від Владивостока до Киргизії і Підмосков'я.