Не можна відвертих гопників робити членами правлячої касти, новини

Не можна відвертих гопників робити членами правлячої касти, новини

Коли ти випадково застрибнув дуже високо (мова, зрозуміло, не про когось конкретному), але так і не зрозумів очевидних і фундаментальних правил держ / управління, то твої проблеми наростають подібного снігової грудки. Є кілька базових принципів, які і гарантують певну стабільність і стійкість Системі.

Варто проігнорувати хоч якийсь із цих принципів і "кам'яна стіна" держави починає валитися. Серед іншого, не можна відвертих гопників робити членами правлячої касти і вже точно не можна їх перетворювати в медійні персони з правом моралізаторства. Прізвища та владні політ / групи, де таких засилля, називати? Не можна занадто нахабно і демонстративно красти з бюджету, призначати неефективних менеджерів мільйонні зарплати і хизуватися цим. Це банально розкладає всю управлінську вертикаль. Не можна робити представників криміналу учасниками урядових нарад, давати їм кабінети і приймати запропоновані ними закони. Не можна дозволяти безкарно, але "патріотично" ламати / трощити і грабувати "неправильних". Не можна пожирати все ресурси вузьким колом, паралельно з цим затягуючи на обивательської шиї тарифні, курсові та цінові петлі. Так само як не можна все це маскувати красивими pr / картинками і дешевими кавунами).

Днями збентеження викликали дивні розмови про те, що легендарний одеяльщік Роман Насиров практично повернувся на своє робоче місце і неформально знову керує ДФС. Якщо це так, то саме так і "убивається" нинішня держава в короткостроковій перспективі. Зрозуміло, що сам по собі Насиров - малозначущий персонаж. Чи не генератор смислів. Чи не стовп системи. Чи не візитка реформ). Швидше, квотний технік / ісполнітль - цілком собі спритний і розумний. Але саме що "технічний працівник" в чужій політичній групі. Що не має ніякого публічного впливу і медійної цінності.

Однак намічається "казус Насирова" надзвичайно важливий. І складається з двох самодостатніх частин. Перша - Арештні / судова - продемонструвала нам боягузтво топ / чиновника, нереформіруемость судів і наростаючу озлобленість активістів. Друга ж частина - неформальний повернення на посаду, якщо він таки мав місце - куди разрушітелтнее. По суті, мова йде про руйнуванні ключового принципу "невідворотності покарання навіть в очевидних випадках". Це багаторазово гірше, ніж "просто не зловили"). Потягнули час, почекали спаду інтересу і повернули годівницю). Казус Насирова, безсумнівно, породжує у суспільства не стільки апатію, скільки взагалі відмова від держави як арбітра).

Теги: Подоляк, Насиров, ДФС

НАБУ хоче стягнути з Насирова заставу в розмірі 100 мільйонів грн

Насиров допустив ряд порушень, коли очолював УКРІНФОРМ - Міністр фінансів Данилюк