Не спи, замерзнеш
Чому, якщо хтось знімає фільм про оживаючі сновидіння, то це обов'язково жахи? Сни ж не тільки страшні бувають. Бувають яскраві і казкові, бувають в стилі Тіма Бертона. Теж, звичайно, кошмар, але іншого роду. Але ж бувають і еротичні! Здається, щось таке було в одній із серій «Зачарованих» ... У будь-якому випадку, справжні сни зазвичай куди хитромудрих вигаданих - жодному сценаристові не насниться, прошу вибачення за мимовільний каламбур.
Сюжет розвивається за стандартною схемою: спочатку щось (в даному випадку здатність Коди оживляти сновидіння) здається подарунком долі, потім перетворюється в проблему. Велику проблему. Яку можна було б мінімізувати, якби герої хоч на секунду задумались.
Хороші хоррори так рідкісні тому, що їхні персонажі не вміють діяти логічно. А якби навчилися, сюжет би розвалився. Всі маніяки з бензопилами повмирали б з нудьги в своїх темних підвалах, куди сміливі дурні герої зазвичай спускаються в поодинці і без зброї. Будь головна героїня «Зімніть» розумніші, вона б ... ну не знаю, як мінімум перестала б користуватися здатністю приймального синочка в егоїстичних цілях. Гаразд, про страшних бабаек вона не думала, але ж пацану міг наснитися пожежа? Або падіння метеорита? Хоча, про що це я? У Коди тільки два види снів - метелики і монстри. Цей факт вбиває в фільмі залишки реалістичності.
Задумка, втім, дійсно непогана, і витягнути з неї можна було багато. Але втілення підкачало. Для хоррора він недостатньо страшний. Страхітливі моменти є, але вони відносяться до жахів не найвищої якості: різкі гучні звуки, раптово вискочив з нізвідки монстр.
Для сімейного кіно або навіть притчі (а що, навіть мораль підходяща є, любов перемагає зло і таке інше) фільм, навпаки, занадто страшний, і хеппі-енд виглядає притягнутим за вуха. В результаті незадоволеними залишаються любителі і одного, і другого жанрів. А подобається «Зімніть» рідкісним любителям такого сумнівного поєднання.