Міністр попросив перенести засідання спеціалізованої вченої ради в УрФУ, щоб бути присутнім на ньому особисто.
Дисертацію Мединського розберуть по поличках.
Сьогодні спеціалізованої вченої ради УрФУ повинен був вирішити долю докторської дисертації міністра культури РФ Володимира Мединського. Роботу чиновника проаналізували два доктора історичних наук і філолог і написали претензії на 21 лист.
Вони вважають, що Мединський допустив в дисертації помилки, які не мають прощення навіть студенту історичного факультету. Експерти називають міркування Мединського комічними, висновки порівнюють з памфлетом і дорікають міністра в нехтуванні принципами доказовості, нехтуванні сучасної наукової літературою по темі дослідження. Крім того, вчені вважають, що успішним захистом дисертації Мединський зобов'язаний "заступництву академіка РАН В. І. Жукову", який і був науковим консультантом при написанні докторської дисертації.
В спеціалізованої вченої ради УрФУ, якому було визначено вирішувати долю Мединського, входить 24 доктора історичних наук. Сьогодні вони винесуть своє рішення, але остаточний вердикт про позбавлення Володимира Мединського наукового ступеня прийме Вища атестаційна комісія.
Біля залу, де почнеться засідання ради, вже багатолюдно: прийшли журналісти, в очікуванні прес-підходу захисників Мединського вони загородили коридор на другому поверсі, студенти та співробітники туляться до стінки. Сам рада почне вершити долю докторської дисертації о 15:00.
Захищати Володимира Мединського приїхали три експерта. Це Євген Тарло - доктор юридичних наук, колишній сенатор Ради Федерації від Тамбовської області, Михайло Мягков, глава центру історії воєн і геополітики РАН, і Сергій Черняховський - політик, публіцист, філософ, член Академії політичних наук, професор кафедри історії теорії та політики МДУ.
- Я приїхав, тому що вважаю, що дисертація Мединського - гідну працю, вона вносить вклад в науку, - сказав журналістам Михайло Мягков. - Дисертація спрямована на позитивний образ Росії. Відкривається ящик Пандори, робота не визнана плагіатом.
- Те, що вони пропонують в якості звинувачення, гроша не варто. Висмикнута з контексту будь-якої людини може поставити в незручне становище. Все лежить на мудрості спеціалізованої вченої ради УрФУ. Претензія - це ідеологічний памфлет, - заявив Мягков.
Михайло Мягков приїхав захищати Мединського.
Нагадаємо, претензії до роботи міністра були сформульовані на 21 сторінці.
"Уже при самому поверхневому знайомстві з працею В. Р. Мединського не тільки фахівцеві, а й будь-якій людині з будь-яким-то серйозним гуманітарною освітою кидається в очі той незаперечний факт, що цей текст в принципі не можна вважати науковим дослідженням - настільки він рясніє грубими помилками, які важко собі уявити навіть в роботі студента історичного факультету ", - зазначали експерти на початку заяви.
Міркування Мединського в дисертації вони назвали комічними, висновки порівняли з памфлетом і дорікнули міністра в нехтуванні принципами доказовості, нехтуванні сучасної наукової літературою по темі дослідження. Експерти вважають, що успішним захистом роботи Мединський зобов'язаний "заступництву академіка РАН В. І. Жукову", який і був науковим консультантом при написанні докторської дисертації.
Другий захисник Сергій Черняховський сказав, що вважає дисертацію "нормальної і наукової у рамках багатоцвіття думок".
На його думку, самі заявники мають слабке уявлення, про що дисертація Мединського:
- Нічого поганого не можу сказати про Козлякова, але Бабицький - не науковців. Єрусалимі більше відомий по участі в політичних акціях. Сподіваюся, спеціалізованої вченої ради дасть мені можливість висловитися. Я проти політизації, ідеологічної помсти і перенесення цих суперечок в академічний простір.
Сергій Черняховський вважає дисертацію Мединського "нормальної і наукової у рамках багатоцвіття думок".
Найемоційніший експерт - доктор юридичних наук і колишній сенатор Євген Тарло. Говорячи, він активно жестикулює.
- Здивований, що прийнято до розгляду заяву з образами, - заявив захисник міністра. - Сподіваюся, що в УрФУ буде наукова дискусія. Важливо не опуститися до рівня поганий журналістики і зведення рахунків. Публічна персона просто стає фігурою для нападок. У Бабицького базарний розмову, коли він говорить, що робота Мединського схожа на роботу студента.
Найемоційніший захисник Мединського.
Журналістів попросили піднятися на третій поверх. "Ви заблокували прохід!" - обурені викладачі. Після все пройшли до актової зали, там, як в кінозалі, стоїть великий екран - тільки світло не вимкнули.
До зали засідання пускають строго за списками.
Майже всі вчені зайняли свої місця, три людини сидять в президії. Подивитися трансляцію прийшли багато викладачів, в тому числі і декан журфаку Борис Лозовський. Нарешті включили звук із зали засідання.
Відразу розрядили обстановку: замість розгляду дисертації Мединського оголосили розгляд дисертації Бабицького (це один із заявників). У залі чути сміх. Виступаючий поправляється: "Просто Бабицький зараз став такий відомий."
Присутнім нагадують, що розглядати претензії до дисертації міністра культури в УрФУ відправила ВАК, бо той спеціалізованої вченої ради, де проходила захист роботи, закритий. У залі присутній експерт спільноти "Діссернет" Іван Бабицький, інші написали письмові заяви.
Члени ради зайняли свої місця.
Виявилося, Володимир Мединський просив скасувати сьогоднішнє засідання ради. У ВАК надійшло його заяву, де він сказав, що планував бути сьогодні в Єкатеринбурзі, але через відрядження в Казахстан не може приїхати, тому попросив перенести рада. ВАК, відповідно, теж попросила скасувати сьогодні засідання. Тепер слово за радою.
Висловлюються вчені. Питають, чи зможе приїхати знову Бабицький.
- Повірте, я не хочу переносити засідання, воно планове, а й у нас є заяви про перенесення, - говорить виступаючий від УрФУ.
Вчені проголосували за перенесення ради. З 19 чоловік 14 виступили за, 5 - проти. Рішення прийнято - сьогодні засідання не буде. Тепер рада повинні провести протягом двох місяців. Якщо Мединський знову на нього не приїде, переносити більше не будуть, пообіцяли вчені.
Журналісти не розходяться - товпляться біля дверей залу, де мало відбутися засідання. Дуже нервова обстановка, все в подиві.
Члени ради проголосували за перенесення засідання.
Експерт "Діссернета" Іван Бабицький.
Керівник спеціалізованої вченої ради Дмитро Редін каже, що зібрати раду важко - він працює на громадських засадах.
- Люди, які в ньому, несуть величезне навантаження, зайві збори рад важкі, тому я добре розумію тих, хто проголосував проти перенесення, - зазначив він. - Про тих, хто голосував за, вважаю, що при більш повному присутності об'єктивності більше.
Лист від Володимира Мединського прийшло сьогодні рано вранці.
- Ви даремно б чекали сенсації, мова б йшла виключно про заяву, порівняно аргументів заяви з дисертацією, - продовжив Дмитро Редін.
Сказати своє слово готуються захисники Мединського, які були так по-бойовому налаштовані.
Захисники задоволені і спокійні - ніби знали, що буде такий результат. Вони знову говорять, що дисертація у міністра добротна:
- Шкода, що дискусія не відбулася з об'єктивних причин, ми були готові почути цікаві думки з актуальної теми.
Все закінчилося на нервової ноті - журналістів, критиків і захисників Мединського попросили розійтися і закінчити дискусію поза стінами вузу. Нагадаємо, знову з питання дисертації міністра рада повинна зібратися протягом двох місяців, починаючи з сьогоднішнього дня.
Сама палка дискусія розгорілася у Костянтина Авер'янова, доктора історичних наук з інституту РАН, з Іваном Бабицьким.
- Можу сказати, що заява написана одним Бабицьким, тому що Козляков написав відгук чотири роки тому, і Бабицький узяв звідти окремі сюжети, а все інше - його творчість, - заявив учений.
Текст: Анна Жилов, Ірина Ахметшина; Фото: Кирило КУХМАРЬ / ТАСС; Артем Устюжаніна / E1.RU
Уральські стрибуни у воду здобули срібні медалі на міжнародних змаганнях
На Тюменському тракті легковик пішла в занос і протаранила фуру
З палаючого ДК "Хіммаш" евакуювали сорок вихованців танцювальної студії
Тенісист УГМК переміг в міжнародному турнірі з настільного тенісу
"З вікон валить густий дим": в Єкатеринбурзі загорівся ДК "Хіммаш"
"Він простягнув мені руку, вимазані кров'ю": мешканці кедровки розповіли про вбивцю з ножем
У Єкатеринбурзі евакуювали "Золоте яблуко" і "Гулівер"
Вирвані дерева і розорені пляжі: екатерінбурженка поділилася фото Нячанга після потужного тайфуну
Під Режом п'яний водій влетів у поліцейську машину