Те. що існує поняття "відбулася збори" я відкрила недавно. До цього вважала. що існує тольковоможность визнати збори недійсними за ознаками нікчемності і оспорімості.
хотілося б дізнатися по яким доказовим ознаками збори можуть вважатися непроведеним.
Підстави нікчемності перераховані в ст.181.5 ГК РФ. Якщо ваше підставу в перераховані не вписується, то ви збори нікчемним не визнаєте. А крім того, нікчемність згідно ч.1 ст.181.3 нікчемність зовсім не обов'язково доводити. Мізерна рішення не тягне юридичних наслідків.
"Нікчемність рішення не тягне юридичних наслідків." ДА-А-А! Це для мене бомба.
Так адже ознаки нікчемності включають і відсутність кворуму. тобто відверту підробку. І за ознаками нікчемності. якщо суд скасовує рішення за ознакою нікчемності. по- суті його рішення залишаються в силі? Який сенс цього визначення тоді. взагалі?
Матеріали сайту призначені для осіб 18 років і старше.
- Головні теми
- Новини
- Гайд Парк
- Cообщества
- люди
Заявіть про себе всім користувачам Макспарка!
Замовивши цю послугу, Вас зможуть все побачити в блоці "Макспаркери рекомендують" - тим самим Ви швидко знайдете нових друзів, однодумців, читачів, партнерів.
Зараз для миттєвого попадання в цей блок потрібно купити 1 ставку.