Перш за все зазначу, що дана стати-я - не спроба схилити читача в сторо-ну одного або іншого кандидата. Це про-сто оцінка ситуації. Погляд з боку н-а події в Чикаго.
Ось ролик про те, що сталося:
Кандидату на пост президента США Дональд-у Трампу не вдалося після приїзду в Чика-го зустрітися зі своїми виборцями і-виступити перед ними.
Що трапилося? Натовп супротивників Трампа, - ті самі «толерантні» ліберали, "progressives-", які на словах виключно виступаю-т за свободу слова, створили на вулицях сі-туацию, яка не є безпечною для великої групи-людей. Вони кричали, провокували насі-лиє, ображали опонентів. Щоб хаті-жати зіткнень в натовпі, Трампу довелося-вісь відкласти виступ до кращих време-н.
Звичайно, хотілося б нагадати такого ро-да любителям «свободи», що їх повне право протестувати проти кого завгодно ника-к не скасовує свободу слова і що інші-люди, які прийшли підтримати Трампа, - мають точно таке ж право на своє мнен-ие і свободу вираження.
Я не можу пригадати, щоб противники С-Андерса робили спроби влаштувати побоїще, - якщо він де-небудь виступав. Ви пам'ятайте?
Йшли чутки про те, що поліція Чикаго пред-покладала скасувати виступ. Але це опро-верг представник поліції, заявивши, що -вони запевнили Трампа в тому, що йому будут- забезпечені безпечний вхід і вихід. Він -Можу провести мітинг.
Міг. Йому особисто була забезпечена безпечно-сть.
Скасував зустріч сам Трамп, і, на думку -фахівця з безпеки Росса Райса, - це було дуже правильне рішення.
У натовпі з 35,000 чоловік, де пристрасті н-Акаль були противниками Трампа до пред-їла, могло статися все, що завгодно. О-дин поліцейський отримав незначні р-Аненій.
Один з організаторів, чорний активіст и- прихильник Сандерса, Джамал Грін за неск-ільки днів до мітингу закликав людей зро-ать все, щоб не дати Трампу виступіть.- Після подій він написав у соцмережі, щось захід пройшов чудово, що пот- ребовалісь зусилля десятків організацій и- координація сотень людей, але вони добіліс-ь свого. (Ну, як і годиться в лучши-х традиціях лібералізму - затикати оппонен-ентам глотку).
-
А хто ж був в тому натовпі опонентів, кіт-орие тримали гасла «Трамп - терорист» -? Так багато в общем-то знайомих облич. Напр-имер, Білл Айерс, один з творців під-польний терористичної групи Weather- -Underground-. «Прославилася» тим, що вони організовує-вивалі вибухи в громадських місцях і в -Федеральний будівлях. Гинули люди. Він отс-Ідел у в'язниці і, завдяки своїм дуже з-остоятельним батькам, найняла прекрас-них адвокатів, вийшов на свободу, чи не рас-каявшісь, що не поміняв своїх поглядів. Бо-леї того, після виходу з в'язниці він смог- проповідувати їх в якості професора-університету.
Були люди з плакатами за Сандерса - "- Feel- -Bern-". Були звичайні бузотери вуличні, котори-е завжди примикають до ліберальних тусовка-м.
Можна не любити Трампа, можна його зневажаючи-ать і не довіряти йому (що цілком зрозуміл-о по відношенню до будь-якого політика), але пр-та чому тут термін «терорист»? Якщо він - терорист, тоді хто Білл Айерс з дружиною-, які виготовляли і устаналівавшіе реаль-ні бомби? Хто Клінтони - обидва? Один бомб-іл Югославію, друга практично улічена- в зраді інтересів країни, Госсе-Кретаро якої була. І якщо не сяд-ет, то виключно завдяки своєму по-додатком і Обамі.
І ось ще що привернуло мою увагу ка-к людини, який досить часто буває-т на різного роду демонстраціях і контр - демонстраціях ...
Пам'ятаю, приїжджав Обама в Сан-Франциско. -Була організована демонстрація протесту -возле готелю, де він повинен був виступіть-.
Стояли нормальні люди, не згодні з п-олітікой Обами, були гасла, карікатури- ... Ніхто, жоден (!) Не застосовував силу-і не провокував іншу сторону. Ніхто -не зірвав виступ Обами. У групі б-ли люди, які стежили за тим, щоб до- нам не примикали звичайні провокатори и- бузотери, які шукають пригод в будь-якому ва-Ріанта.
І тут, я думаю, закономірно кожному з н-ас поставити просте запитання: помічаємо чи ми- різницю в поведінці тих, хто голосує за лібералів, і тих, хто голосує за здра-вий сенс?
Оскільки різниця очевидна: електорат лев-их завжди готовий на провокацію, на зіткнемося-Овен, на затикання рота опонентам. Якось вчив їх ідеолог Сол Алинский в «Правила-х для радикалів», «жоден криза не дол-дружин бути витрачений даремно».
Створити криза, скористатися ситуацією-й - і досягати своїх цілей. Звичайно, по-ім'я світлого майбутнього. А як же інакше, -не скажуть же вони, що все це заради їх пр-іхода у владу.
Ну, а те, при кризі гинуть люди, сотні- і тисячі - так адже заради святої справи ..-. Для лібералів будь-якого штибу важливий кри-с. І можливість скористатися ним. Всп-омнім народовольців і подивимося на них д-ругімі очима ... Вбити царя ... а то, чт-о з ним в кареті дружина, діти ... а то, что на вулиці перехожі - які це дрібниці в -Світло великих слів Рівності та Братерства .
RULE 10: "If you push a negative hard en-ough, it will push through and become a -positive." Violence from the other side -can win the public to your side because the public sympathizes with the underdog-.
«Якщо ти будеш достатньо сильно пробивши-ать негатив, він пройде і стане позитив-му. Жорсткість з іншого боку може пом-очь нам (лібералам - Ж. С.) виграти мені-ня народу, бо народ сочувствует- жертвам, гнаним ».
Отже, згідно з правилами для радикалів, з-ЦЕНАР в Чикаго мав бути таким: -пріезжает Трамп. Треба зібрати натовп, раз-огортає її ненавистю, додати в неї дос-таточно провокаторів, які працюють всередині -і підбиває до дій.
Влаштувати побоїще, бійки. Поліція вступіт- в дію, кого-то поб'ють, посадять, ар-естуют ... Журналісти покажуть розбиті го-лови протестущіх, а краще - убитих - це-сильніше діє на нас ... Великий пл-ан. Тут же прибіжать в госпіталь до поранений-им, які розкажуть, що в Америці - з-вободи слова, а їх - за що? Вони ж - за- свободу, за прогрес проти «терориста- і садиста Трампа» ... А він ось що натво-рил ... Ось рана, ось він я, убога. Т-о, що страждалець сам почав бійку, що їм-їв в руках залізний прут, ніхто і не доп-омніт. Але все запам'ятають, що Трамп - Уби-вець!
І Трамп уже міг би вийти з президентсько-ой гонки. З усіма своїми грошима. Пото-му як убивец.
Але, от біда, не пощастило Алинского и- Айерсом: скасував Трамп зустріч. Обиграл-, гад. Чи не вдалося нікого підставити, ис-калічити або вбити і використовувати цей к-різіс.
Трамп виявився не тільки розумніше в даній -ситуація, але і гуманніше, і рішучіше.
Але нічого, Алинского-Айерсом не втрачають на-надія. Попереду багато зустрічей, а ще больш-е людей, яких можна розігріти і покажчики-ти на вулиці, як баранів. Їм сказано - в-и боретеся за рівність і братерство, за м-ір у всьому світі, за щастя всіх людей. -їх виводять на вулиці тільки з метою Деста-зації і створення кризи, яким мо-жно скористатися і прийти до влади ал-їнської, Сандерс і Айерс.
І нема чого баранів знати, що не кожен і-з них повернеться додому живим і неушкодженим? - Навіщо їм розуміти механізм їх використ-ания?
В умах майстрів провокації завдання Бара-в - стати жертвою. І все. Лягти каменем в- підставу світлого майбутнього (в розумієте-ії лібералів, звичайно). А якщо люди не п-онімают свого святого призначення і -борются проти лівого радикалізму, могут- стати і табірної пилом.
Скажете - бути не може! це Амеріка.-
Відповім: мені б ваш оптімізм.-
Agree. I do not believe in political ignorance in 21 century. Yes, I do believe in Holy Mary, but not in political ignorance. Absolutely unprecedental attack on Trump (who is not an angel, and should not be. And I do not idiolized him, very much far from it), by Republicans shows me more than anything else that he is right. I do not surprise whatsoever by Democrats 'attitude-it is normal and is expected, but GOP's "buddys." Why is this? Because Trump is trying to shake their iconic image and self-rightness and suddenly they realized, that millions of people (and who could believe it ??) are thinking like crazy Trump. What do they think about the GOP establishment? It thinks (crowd, I mean) -Finita la comedia, or in a pure language of the crowd- "Get out."
Anyway, I'm not an observer and just expressed my humble views. Slava Trudu!
Звичайно, всі протести і всі рухи організовани..Просто так тисячі людей на вулицю не виходять. Ніхто і не приховував, що все організовано. Пишаються ... Жаліють, що крові мало
Even Rubio has mentioned that it looks like those protests were organized. And the correct definition of those "volunteers" who expressed their, but their only rights for the First Amendment. -professional protesters. Why professional? Yes, my dear Watson, because they are getting paid. Or getting 4-G Iphones (at least) for free. Or coffee and donuts. They are using terms they do not even have a clue about. Like "fascists." Or "nazi." Do not try to find out what do they mean-it would be too much saliva in your face. I was surprised there were no signs "Free Palestine." Well, nothing is perfect. For the first time. It will be next time. Same directors and managers and set designers, as in Fergusson, or Occupy Whatever. Broadway shows like "Cats" -just a pale substitute for something so vivid, outspoken, obnoxious, brutal, and well-orchestrated. Reminded spontaneous meetings all over the USSR in support of Twana Browley (see Wikipedia for details.)
I think there could not be better show off the looming methastyzing problems D.Trump so politically uncorrected identifies in his stump speeches almost on a permanent basis. And if someone can not see those problems just by watching the above clip, then as M.Zhvaneckij used to say "Too late for abortion." In Russian it sounds much better.
Він убитий саме усе ж протилежною стороною, якій потрібна була криза. Але в даному випадку трагічна ситуація - вбивство - не може бути використаний: не будуть же ліберали звинувачувати у вбивстві самих себе. Роберт Буллок був убитий не поліцейськими, які не прихильниками Трампа, він сам був його прихильником.
Його вбили або противники Трампа, або примкнула до них шпана, яка шукає бійки де завгодно.
Тому, хоча Роберт - чорний, ми ніде не почуємо протести проти його вбивства, будуть мовчати великі борці з расизмом з "Black life matters", тому що насправді життя не всякого чорного має значення для них. Тільки ті життя, які можу бути використані для дестабілізації суспільства, кризи, в результаті якого до влади приходять ліві.
Буду дуже рада помилитися, але думаю, що події найближчих місяців покажуть нам всім, як втілюються в життя «Принципи для радикалів», написані марксистом, революціонером Солом Алинского.