Виробництво почеркознавчої експертизи регулюється низкою нормативно-правових актів.
Ви не можете бути самі у себе експертом, це суперечить принципам експертизи.
При виробництві судової експертизи експерт незалежний, він не може знаходиться в будь-якої залежності від органу або особи, що призначили судову експертизу, сторін та інших осіб, зацікавлених в результаті справи. Експерт дає висновок, грунтуючись на результатах проведених досліджень у відповідності зі своїми спеціальними знаннями.
Не допускається вплив на експерта з боку судів, суддів, органів дізнання, осіб, які провадять дізнання, слідчих і прокурорів, а також інших державних органів, організацій, об'єднань і окремих осіб з метою отримання висновку на користь кого-небудь з учасників процесу або в інтересах інших осіб.
Особи, винні в наданні впливу на експерта, підлягають відповідальності згідно з законодавством Російської Федерації.
З повагою, Олександр.
Є питання до юриста?
Віктор, доброго ранку.
Якщо Ви є і керівником і виконавцем, то доручаєте і пояснюєте обов'язки від імені директора, експерту Почеркознавці сам собі.
після отримання постанови чи ухвали про
призначення судової експертизи доручити її виробництво конкретного
експерту або комісії експертів даної установи, які володіють
спеціальними знаннями в обсязі, необхідному для відповідей на поставлені
питання;
роз'яснити експерту або комісії експертів їх обов'язки і права;
за дорученням органу або особи, що призначили судову експертизу, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, взяти у нього відповідну підписку і направити її разом з висновком експерта до органу або особі, яка призначила судову експертизу;
Ось за цим посиланням є ще роз'яснення з Вашого питання
Місто не вказано
Шановний Вікторе! Вітаю! У висновках Ви пишіть наступне:
«Я, експерт Товариства з обмеженою відповідальністю ..., який є одночасно Генеральним директором даного Товариства, ознайомлений зі ст.85 ЦПК РФ, права і обов'язки експерта зрозумілі.
Про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.307 КК РФ попереджений »
Число підпис розшифровка підпису друк
Що стосується кримінального процесу, можу пояснити наступне.
Частина 2 ст. 199 КПК РФ містить таке положення: керівник експертної установи, за винятком керівника державного судово-експертної установи, роз'яснює експерту його права та відповідальність, передбачені ст. 57 КПК РФ, а в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації «Про судову експертизу в кримінальних справах» прямо вказується, що в разі доручення проведення експертизи особі, яка не працює в судово-експертній установі, роз'яснення прав і обов'язків, передбачених ст. 57 КПК РФ, покладається на суд, який прийняв рішення про призначення експертизи ;.
З огляду на, що Ви самі є керівником недержавного експертної установи і експертом одночасно, то ви можете просто робити в ув'язненні позначку, про те що права і обов'язки експерта, відповідальність експерта Вам відомі.
після отримання постанови чи ухвали про призначення судової експертизи доручити її виробництво конкретному експерту або комісії експертів даної установи, які володіють спеціальними знаннями в обсязі, необхідному для відповідей на поставлені запитання;
роз'яснити експерту або комісії експертів їх обов'язки і права;
за дорученням органу або особи, що призначили судову експертизу, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, взяти у нього відповідну підписку і направити її разом з висновком експерта до органу або особі, яка призначила судову експертизу;
Почну з того, що ви не потрапляєте під дію Закону «Про державну судово-експертної діяльності», оскільки ваше підприємство не є державним.
Ви можете брати участь в якості експерта в кримінальному або цивільному процесі - це допускається законодавством. Але тут треба мати ось яка обставина. Є Постанова Пленуму Верховного суду № 28 по кримінальних справах, в якому прямим текстом передбачено, що
абз.3.п.2. До іншим експертам з числа осіб, що володіють спеціальними знаннями, відносяться експерти недержавних судово-експертних установ, а також особи, які не працюють в судово-експертних установах.
абз.4 п. 2 Під недержавними судово-експертними установами слід розуміти некомерційні організації (некомерційні партнерства, приватні установи або автономні некомерційні організації), створені відповідно до Цивільного кодексу Російської Федерації і Федеральним законом «Про некомерційні організації», які здійснюють судово-експертну діяльність відповідно до прийнятих ними статутами.
Тобто, в судових процесах ви можете брати участь як експерт, тобто, особа, що володіє спеціальними знаннями, а не як експерт-представник організації.
абз.4 п.3 У разі доручення проведення експертизи особі, яка не працює в судово-експертній установі, роз'яснення прав і обов'язків, передбачених статтею 57 КПК РФ, покладається на суд, який прийняв рішення про призначення експертизи
Тобто, якщо ви робите експертизу для суду, то чи не ви самі собі пояснюєте обов'язки, а суд відбирає у вас підписку про роз'яснення вам прав, обов'язків і відповідальності.
Строго кажучи, в цивільному (арбітражному) процесі ви можете за призначенням суду проводити експертизи на комерційній основі, оскільки цивільне законодавство не передбачає обов'язкового проведення експертизи в некомерційній організації. Але в такому випадку, на мою думку, документ на виході буде називатися «висновок експертизи» тільки, якщо він проводиться за дорученням суду. Якщо ж одна зі сторін за власною ініціативою проводить дослідження обставин, важливих для справи, то підсумковий документ не може називатися актом експертизи, це повинно бути висновок фахівця.
І так, підтримаю колегу в питанні того, чи можна бути експертом у самого себе. Експерт повинен бути незалежним - це прямо передбачено законом. У тій ситуації, коли ви і директор комерційної організації (а ТОВ - це безперечно комерційна організація) і експерт, виникає конфлікт інтересів. З одного боку, ви як експерт зобов'язані видати незалежний висновок, а з іншого, як директор ви зацікавлені в отриманні прибутку, тобто, у видачі висновку на користь тієї особи, яка оплачує проведення експертизи. Саме тому, така ситуація є неприпустимою.
Курпішев Павло Борисович
Добрий день, Віктор!
Ваша діяльність, відповідно, регулюється зокрема, ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в РФ» (аналогія закону відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу РФ, п. 4 ст.1 Цивільного процесуального кодексу РФ).
Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу РФ Експертиза проводиться експертами судово-експертних установ за дорученням керівників цих установ або іншими експертами, яким вона доручена судом.
Таким чином, доручати виробництво експертиз, роз'яснювати права і обов'язки самому собі потрібно.
Змініть формулювання в наказі про доручення експертизи на коректні. На підставі ухвали суду приступаю ... що діють на ... і т.д.
Я спостерігав такі формулювання неодноразово, в тому числі і в Курганському міському суді.