Аргументи проти ринкової системи
Економічна діяльність в умовах ринкової системи призводить до концентрації виробництва, монополізації сфер економічної діяльності, згасання конкуренції і її регулюючої ролі.
Підприємці йдуть на змову з метою забезпечення високих цін на продукцію і отримання економічного прибутку і надприбутку.
У міру ослаблення конкуренції підривається суверенітет споживача, затверджується суверенітет монополіста.
Науково-технічний прогрес, що вимагає великих витрат, на які здатне невелика кількість великих фірм, стає привілеєм монополістів.
Створюється нерівність в розподілі доходів і отриманого суспільного продукту. Розвивається диференціація суспільства, розшарування його на бідних і багатих.
Споживчий попит, що враховується ринком, висловлює лише індивідуальні потреби споживача. Виробник, задовольняючи цим потребам і орієнтуючись на особисту вигоду, не зацікавлений в задоволенні суспільних потреб, усунення зовнішніх витрат виробництва і розвитку економіки країни в цілому.
В результаті цього утворюється нестабільність, нестійкість економіки, що виражається в циклічності економічного розвитку, чергуванні підйому і упаду виробництва, зміни періодів економічного підйому економічними кризами, які відбиваються на рівні життя членів суспільства.
Відсутні повна зайнятість і повний обсяг виробництва, що виражається в постійному наявності безробіття, недовантаження підприємств і неповне використання виробничих можливостей.
Недоліки ринкової економіки
Тенденція до встановлення рівноваги, закладена в ринковому механізмі, прокладає собі дорогу через постійне порушення рівноваги. Результатом стихійного характеру цього процесу є певні втрати суспільної праці. Приватні підприємці не можуть точно визначити громадські потреби і тенденції зміни попиту, тому вже матеріалізовані витрати можуть виявитися зайвими.
Стихійне коливання цін і пропозиції має наслідком нестійкість становища учасників виробництва. Зі зниженням ціни певну кількість виробників виштовхується з даної галузі, що для підприємців може означати руйнування, а для робітників - безробіття. Оскільки товари в ринковій економіці направляються туди, де є більше грошей, ринок може наказати деяким людям голодувати через недостатність доходу, а іншим - отримувати несумірні або надмірні доходи.
Наявність у ринкового механізму істотних недоліків призводить до необхідності його регулювання, головним чином, шляхом втручання держави в економічне життя [11].
Функції ринку роблять його в принципі досить ефективною системою. Однак це не означає, що ринкові відносини є повністю досконалими і забезпечують прогресивний розвиток економіки.
В основному недосконалості ринку пов'язані з відхиленням від умов, що забезпечують досконалу конкуренцію. До того ж ринкова економіка виявляється нездатною забезпечити виробництво важливих благ або створює їх в недостатніх обсягах.
У чому ж виявляються недосконалості, або, як їх нерідко називають, «провали» ринку?
1. Ринок не здатний протистояти монополістичним тенденціям. В умовах ринкової стихії неминуче виникають монополістичні структури, що обмежують свободу конкуренції. При безконтрольності ринкового середовища формуються і зміцнюються монополії. Створюються невиправдані привілеї для обмеженого кола суб'єктів ринку.
Щоб підтримати надзвичайно високі ціни, монополісти штучно скорочують виробництво. Це викликає необхідність регулювання цін, скажімо, на продукцію сировинних монополій, електроенергію, транспорт.
2. Ринокне зацікавлений і не здатний виробляти суспільні блага ( «громадські товари»). Ці товари або взагалі не виробляються ринком, або поставляються їм в недостатній кількості.
Особливість суспільних товарів полягає в тому, що ними може користуватися кожен, але не зобов'язаний за них платити. До того ж зазвичай не можна обмежити їх використання.
Громадські блага безкоштовні для споживача, але не безкоштовні для суспільства. Виробництво «безкоштовних» благ пов'язане з витратами, які не здатний нести ринок. Задоволення потреб суспільства, не пов'язаних безпосередньо з бізнесом, передбачає створення відповідної інституційної структури, безпосередню участь держави.
3. Ринковий механізм непридатний для усунення зовнішніх (побічних) ефектів. Економічна діяльність в умовах ринку зачіпає інтереси не тільки безпосередніх його учасників, а й інших людей. Її наслідки нерідко носять негативний характер.
У міру зростання суспільного багатства проблема зовнішніх ефектів стає все більш гострою. Збільшення кількості автомобілів в користуванні супроводжується забрудненням повітря. Целюлозно-паперові комбінати отруюють водні джерела. Широке застосування хімічних добрив робить продукти харчування непридатними для вживання.
Сам ринок не здатний усунути або компенсувати збиток, що наноситься зовнішніми ефектами. Угода між зацікавленими сторонами без зовнішнього втручання може бути досягнуто лише в рідкісних випадках, коли негативний ефект незначний. На практиці при виникненні серйозних проблем необхідне втручання держави. Воно вводить жорсткі нормативи, обмеження, використовує систему штрафів, визначає межі, які не мають права переступити учасники господарської діяльності.
«Нормальний» ринок породжує ненормальні пропорції розподілу творить багатства. Ринкові відносини створюють сприятливі умови для прояву вузькокорисливе інтересів, що породжують спекуляцію, корупцію, рекет, торгівлю наркотиками, інші антигромадські явища.
5. Ринковий механізм породжує неповну і недостатньо досконалу інформацію. Тільки в умовах повністю конкурентної економіки учасники ринку мають досить вичерпною інформацією про ціни і перспективи розвитку виробництва. Але сама конкуренція змушує фірми приховувати реальні дані про стан справ. Інформація коштує грошей, і економічні агенти - виробники і споживачі - володіють нею в різного ступеня.
Відсутність досконалої інформації, неповнота і нерівномірність її розподілу створюють переваги для одних і підривають здатність прийняття оптимальних рішень у інших. Продавці та покупці, підприємці та робітники не мають рівнозначної інформацією. Тим часом інформація є в деяких відносинах громадським товаром. Найбільш повну і надійну інформацію надає не приватний ринок, а державні інститути. Отже, ринок не є ідеальним механізмом регулювання економічної діяльності.
Недосконалості ( «провали») ринку можуть бути пом'якшені створенням відповідних інституційних структур, участю держави в розподілі ресурсів, вирішенні проблем, які не можуть бути забезпечені чисто ринковими інструментами