означає, що їм не встановлена істина у справі. Неправосудним є вирок, згідно з яким свідомо винну особу виправдано або свідомо невинне особу визнано винною.
Неправосудним є також вирок, яким винного призначається явно несправедливе покарання з огляду на його суворість або м'якості або дається явно неправильна кваліфікація його дій при правильному встановленні всіх обставин справи, що веде до необгрунтованого пом'якшення або обтяжені його відповідальності і покарання.
Неправосудним має вважатися рішення, за яким або відмовлено в задоволенні обґрунтованого позову, або задоволено позов, коли для цього не було законних матеріальних і процесуальних підстав, або сума позову обчислена в розмірах, явно завищених або занадто незначних в порівнянні зі справжньою ціною позову.
Несправедливими слід вважати як ухвалу суду першої інстанції, винесене з різних питань в процесі судового розгляду, так і постанову розпорядчого засідання суду, а також визначення, винесені при розгляді справи в касаційній інстанції, або постанови, прийняті в наглядовому порядку. Наприклад, визначення, яким винний незаконно визнаний неосудним, постанову розпорядчого засідання, яким явно необґрунтовано припинена справа виробництвом, і т.д.
Закінченим цей злочин вважається з моменту підписання зазначених процесуальних документів незалежно від набрання ними законної сили.
Суб'єктивна сторона аналізованого складу злочину виражається умисною виною у вигляді прямого умислу. Суддя усвідомлює, що він бере участь у винесенні завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови, передбачає і бажає саме цього результату.
Мотиви злочину можуть бути різними: помста, ревнощі, корисливість, заздрість, кар'єризм, помилково зрозумілі інтереси справи і т.п.
Суб'єктом даного злочину може бути тільки суддя, який бере участь в розгляді конкретної справи в судах першої інстанції, в касаційному або наглядовому порядку.
Відповідальність несуть лише ті судді, які свідомо знали, що винесений ними вказаний в ст. 305 КК РФ акт неправосуддя і разом з тим наполягли на його винесенні.
Чи не є суб'єктом цього злочину суддя, який хоча і підписав неправосудне рішення, але виклав свою незгоду з прийнятим рішенням в окремій думці.
Частина 2 ст. 305 КК встановлює кримінальну відповідальність за ті самі діяння, пов'язані з винесенням незаконного вироку суду до позбавлення волі або спричинили інші тяжкі наслідки. Незаконність вироку в даному випадку полягає в тому, що суд призначив визнаному їм винним особі покарання у вигляді позбавлення волі, хоча воно не передбачене кримінальним законом за скоєний нею діяння.
Незаконним буде вирок і тоді, коли суд призначив покарання у вигляді позбавлення волі, хоча і передбачене за скоєний злочин, але з перевищенням максимального його розміру.
До інших тяжких наслідків можуть бути віднесені такі наслідки, які суттєво порушили інтереси правосуддя або окремих осіб, наприклад, звинувачення в тяжкому чи особливо тяжкому злочині, виправдання особи, яка вчинила тяжкий злочин, незаконне призначення суворого покарання, настання тяжких наслідків для невинної людини засудженого або його близьких.