Базові тести (CD)
Для тестування нами використовувалося п'ять CD-носіїв: "штампований" компакт-диск, 700-мегабайтні CD-R (Fujifilm 48x) і CD-RW (Digitex 10x) з даними, записаними за допомогою самої утиліти, 800-мегабайтний CD-R ( Verbatim 48х), підготовлений подібним же чином, і "штампований" аудіодиск. CD-ROM
Діаграми швидкості читання носіїв не дозволяють засумніватися в працездатності накопичувача. Всі лінії трансферу гладкі і плавні, деякі питання залишають тільки швидкісні характеристики, але про це нижче.
Максимальну швидкість привід несподівано продемонстрував на аудіодисках CD-DA. Також цікаво, що швидкість роботи з CD-R і CD-RW дисками однакова, хоча на більшості приводів другі все ж виявляються повільніше. Виміряне значення часу доступу для всіх п'яти носіїв виявилося помітно менше значення заявленого виробником для CD.
Результати даного тесту свідчать про те, що привід продемонстрував максимальну швидкість читання, як і було заявлено виробником, на носії DVD-ROM. При використанні DVD-RAM швидкодію склало 5х, що зовсім непогано, оскільки на даному диску це значення є стелею для всіх побували у нас раніше накопичувачів. Для інших носіїв, виключаючи DVD + R і DVD-R (12х), максимальна швидкість читання склала 8х. Виміряний час доступу для всіх восьми дисків виявилося менше значення, зазначеного виробником. Крім того, можна звернути увагу на досить повільну "завантаження" двошарових дисків: час розпізнавання приводом вставленого в нього DVD + R DL перевищило 40 секунд, а на DVD-R DL лише трохи не дотягнув до тридцяти.
Тест поверхні диска
Парадоксально, але замість звичайних для цього тесту сотні-двох тисяч помилок C2-типу накопичувач допустив всього кілька десятків! Точність їх апаратного виявлення формально виявилася не надто висока, але треба зауважити, що за таким мізерного кількості помилок статистично значущої виведення зробити насправді не можна.
Підведення підсумків тестування
Отримані результати тестування занесли в таблицю. У дужках наведені заявлені параметри виробника.