Нещадна імунізація. Книги А. Котока про щеплення
Вам приймати рішення прищеплювати чи ні свою дитину, але для цього потрібна інформація, яку офіційна медицина ніколи і ніде не оприлюднює. Тому прочитати цю книгу в прямому сенсі життєво важливо.
Merciless Immunization examines the practice of vaccination in detail, both as a medical procedure and as a complex social problem. A separate chapter is devoted to each illness for which a vaccine is given according to the vaccination schedule of Russia. The ingredients of each vaccine, and potential post-vaccine complications, are thoroughly analyzed, and facts are brought to bear which demand a look at the other side of the vaccination coin and a familiarization with vaccine proponents. A separate chapter is devoted to smallpox, the human victory over which is to this day considered proof of vaccination's success. In addition, the author describes the history of vaccination and its integration into medical practice. The book includes a rich reference base with numerous citations and commentaries, inaccessible to the average Russian reader. One can become familiarized with documents in the Appendices, which guarantee Russian citizens freedom of choice regarding the vaccination question. Despite the complexity of the issues, the book is written in a vibrant style, addressed to a diverse audience of readers interested in the health and well-being of their children.
Але найближчим і при цьому навіть саме поверхневе знайомство з темою показало, що в історії щеплень все було далеко не так однозначно, як це прагнуть показати сьогоднішні пропагандисти масового щеплення. Подальше ж дослідження питання все більш і більш збільшувало мої сумніви. Фальсифікація даних, пересмикування фактів, безпринципність і нерозбірливість у засобах, жадібність в гонитві за наживою, нав'язування суспільству законів, що суперечать фундаментальним уявленням про свободу особистості, - всі ці невід'ємні риси прищепного «переконання» якось мало в'язалися з уявленнями про благо, принесеному в світ Дженнером. Чи може бути так, що багато тисяч людей з усіх станів об'єднувалися в організації, що ставили своєю винятковою метою ні більше ні менше як боротьбу ... з власної користю? Ідея абсурдна по визначенню, але що ж тоді стояло за масовим проти щеплень рухом в кінці XIX - початку XX ст. І чому воно знову на підйомі в наші дні, чому безперервно збільшується кількість батьків, які відмовляються робити щеплення своїм дітям? Чому відмови від щеплень викликають стільки люті у медичних властей? Чому щеплення роблять дітям у пологових будинках, дитсадках і школах без згоди батьків? Чому навіть прийняті закони, що захищають право особистості на вільний вибір в щеплювальному питанні, на ділі не працюють? Та й взагалі, чому саме щеплення стають предметом окремих державних законів, чому не інші медичні процедури?
Слід особливо сказати, що історія проти щеплень руху в різних країнах в останні роки привертає до себе все більше уваги істориків, що відображає як актуальність цієї теми, так і давно назрілу необхідність переоцінки сформованих уявлень про те, що відбувалося в минулому, з позицій сучасної науки. І взагалі проблема щеплень занадто складна, щоб допустити спрощенське до неї відношення або віддати її виключно на відкуп так званим фахівцям - особливо тим, хто годується навколо щеплень справи все своє професійне життя, але ж медична влада - цілком завбачливо - визнають тільки їх думку заслуговує на довіру . На ділі щеплення зачіпають стільки аспектів як медицини і біології, так і значної частини інших наук (психології, філософії, соціології, культурології, історії, статистики ...), що навряд чи знайдеться нормальна людина, який міг би оголосити себе досить компетентним хоча б в більшій частини з яких торкається обговорюваної проблемою областей знання, не кажучи вже про всіх. Зрозуміло, і я далекий від того, щоб вважати себе розбираються у всьому, що має відношення до щеплень. При цьому, однак, я вважаю, що вищу медичну освіту і досвід історика медицини є далеко не найгірші стартові умови для обговорення цієї теми - у всякому разі, нітрохи не гірші, ніж такі численних «-логів», яких вважають експертами.
Оскільки в російському щеплювальному арго використовується термін «щадна імунізація», застосовуваний до зменшеним дозам деяких вакцин, я вирішив назвати свою книгу «Нещадна імунізація» (хоча термін «імунізація» по відношенню до щеплень взагалі правильним не є, про що я буду говорити в першій чолі). Це не стільки іронія, побудована на доведенні до абсурду, скільки констатація сумного факту. Нинішня зі щеплення практика і справді не знає ніякої пощади, і жертвами жадібності вакцинних ділків і їх медслуг стають і старі, й малі.
Я не став викладати тут ті відомості, які читач без особливих зусиль може знайти, в тому числі і в доступному викладі, в численних книгах - наприклад, про пристрій і функції імунітету або про класифікацію вакцин. Я навмисно відмовився і від поглиблення в нетрі вузькоспеціальних дисциплін - при цьому не тільки пам'ятаючи про те, що книга пишеться, головним чином, для широкого читача, хоча і обізнаного в біології та медицині. Першочерговим завданням цієї книги я бачу ознайомлення публіки з накопиченими свідченнями на користь того, що вакцинація є процедурою як малоефективною, так і вельми небезпечною - в усякому разі, набагато більш небезпечною, ніж це прийнято вважати. Практично у всіх країнах, які вважають себе демократичними, закони декларують право батьків на вільний і інформований вибір в щеплювальному питанні. Однак такий вибір можливий лише в тому випадку, якщо у батьків є доступ як до інформації «за», так і до інформації «проти». З інформацією «за» проблеми немає - її в надлишку. Газети, радіо, телебачення, веб-сайти, натовпу «фахівців з вакцинації», починаючи з дільничних педіатрів і закінчуючи вищими чиновниками від медицини, - все в унісон твердять про незліченні блага, які дарують щеплення. Знайти ж інформацію «проти» російською мовою батькам куди важче, а для тих, хто не має доступу в Інтернет або не живе в одному з російських міст, практично неможливо взагалі. Ця книга якраз і покликана дати їм ті відомості, які від них ховалися і озброївшись якими вони зможуть критично вивчити проблему.
Для батьків, які шукають альтернативу щеплень, а також бажаючих більше знати про можливості домашнього лікування найбільш поширених дитячих хвороб, я привожу деякі відомості по гомеопатичного і натуропатичними лікуванню. Читачі можуть застосовувати ці методи виключно на свою відповідальність; особливо це відноситься до лікування мегадозами вітаміну С. Хоча наявні дані виглядають багатообіцяючими, слід пам'ятати, що детальних досліджень такого лікування не проводилося і дозування встановлювалися емпірично. Проводити таке лікування повинен лікар. Гомеопатичні методи лікування розроблені більш ретельно, але і в цьому випадку батьки повинні пам'ятати, що вони і тільки вони відповідають за здоров'я своєї дитини. Оптимальним варіантом була і залишається консультація з лікарем, що викликає довіру батьків. На жаль, в наш час, коли кваліфікація багатьох лікарів з точки зору їх вміння повертати здоров'я катастрофічно низька, а застосовувані ними офіційно затверджені методи переважної лікування не можуть бути охарактеризовані інакше як варварські і абсолютно протиприродні (антибіотики до місця і не до місця, гормони, мазі і ін.), знайти такого лікаря стає все складніше.
Я повинен також зазначити щодо того, що в цій книзі обговорюються (за винятком щеплення від грипу) масові профілактичні дитячі щеплення, що входять в прищепні календарі ряду країн. Питання про щеплення за екстреними показаннями, в тому числі і проти сказу при покус імовірно скаженими тваринами, - зовсім окрема тема, якої я не торкаюся.
Я сподіваюся, що вивчення матеріалів цієї книги дозволить читачам скласти свою власну думку про щеплення. Те саме дійсно інформовану думку, на основі якого батькам пропонується зробити свій вибір.
Передмова до другого видання