Три інших співробітника ВД «Коммерсант»:
«Говорять. що одним із приводів до звільнення міг послужити скандал. виник через інтерв'ю з опозиціонером Олексієм Навальним »
- передає РБК.
Видавничий дім «Комерсант», що став джерелом новини. і сімейство ЗМІ «РБК» контролюють. відповідно. Алішер Усманов і Михайло Прохоров. Офіційні представники «Коммерсанта» відмовилися обговорювати гіпотетичне звільнення Коняхіна і його невідомі причини.
«Відставка Коняхіна планувалася давно і зроблена в рамках єдиного підходу до контенту друкованої газети та інтернет-сайту», «При його звільнення нічим іншим не керуватися. крім посилення змички між паперовою версією газети та інтернетом »- пояснив Яковлєв агентству.
- «ким» планувалася відставка так і залишилося поки невідомим.
Оскільки прозахідний ліберальний проект в Росії явно провалився. то «фрондує» громадськість м'яко переорієнтують на прозахідний ж націоналістичний напрям.
Для цього потрібно і кого-то відставити. на кого-то Лесю Рябцева нацькувати. А до кого-то і СКР надіслати. Тому. що Навальний вже продув.
Усе. Немає його. А справа продовжувати треба.
Ось це ми і спостерігаємо.
Хто не перебудується на прозахідну націонал-риторику. піде слідом.
Як же так вийшло? Навальний ж і був по лубянськой легендою «націоналістом»? ПЖиВ традиційно звинувачувала Навального в тому. що він росіянин і ходить на «Російський марш» (а в тому що посадив за 282 кінодокументаліста «Тесака» - не звинувачувала). Виходить. що влада переорієнтувалася з анти-пропаганди Навального на пропаганду Навального?
> Виходить. що влада переорієнтувалася з анти-пропаганди Навального на пропаганду Навального?
При чому тут влада?
Навальний продув вибори. не виправдав надій. Тепер його доля вирішує ринок. Хто не відчуває ринку - йде.
Можливо саме тут причина інша.
Але тенденція вже дуже помітна. щоб продовжувати її не помічати і завчено повторювати: «влада. влада ».
> Прозахідний ж націоналістичний напрям
А це ще що за звір? Дайте хоч якийсь приклад. чи що.
> А це ще що за звір?
Просування далеко не ліберальної ідеології. де головними героями є Біла гвардія. Власов. Локотська республіка. бандерівці і лісові брати і прочая. Які «воювали за свою Батьківщину».
Ідеї. мабуть. черпаються з німецьких листівок всім ВВВ.
Другий приклад: зміна акцентів у риториці наших патріархів лібералізму. задають тон і ритм вітчизняної фронди. Послухайте. наприклад. що говорить Сергій Адамович Ковальов про бандерівців.
СиП - поганий приклад і взагалі не приклад. СиП впрягся за ДНР. ЛНР. Що в ідеології європейського (а не радянського) нацизму неприпустимо.
Решта близько до правди.
P. S. Ковальова не слухав. Не в курсі.
> СиП впрягся за ДНР. ЛНР.
Де СиП впрягся за ЛНР?
СиП піарив Стрєлкова. Причому з неймовірною інтенсивністю. Однією з розминати тим була «Стрільців - це покращений Навальний. покращений Нємцов ».
Тобто мова йде саме про зміну ідеології борців з режимом.
> Що в ідеології європейського (а не радянського) нацизму неприпустимо
Ми ж не європейський нацизм обговорюємо.
> А де там прозахідність?
Бачите. у нас немає вітчизняного білого руху. воно все спирається на білоемігрантом. А проросійські білоемігранти типу Денікіна (який не співпрацював з фашистами) у наших не в пошані. Просуваються саме ті білі. які боролися проти Радянського союзу в рядах вермахту.
Текст: Єгор Просвірнін
Так де білоемігранти і де (сучасний) Захід.
> При цьому Хлєбнікова застрелили противники «сепаратизму»
По-крайней мере один чоловік зрозумів про що мова.
До речі. Ви знаєте. хто причетний до вбивства? Доповідали про свою версію в міліцію? У Вас є докази? Якщо так. то добре. Якщо ні. це спекуляція на вбивство виходить.