Першими хвилю протесту підняли вболівальники київського «Динамо» - 19-річний Сергій був одним з них. Але на цей раз акція не обмежилася футбольними фанами, до неї приєдналися і кияни, далекі від спорту, але знайомі з особливостями національного правосуддя.
«Потім я відлучилася на хвилину, - розповіла під час судового слідства свідок. - Коли ж вийшла, в під'їзді вже були суддя Зубков і ще одна мешканка будинку Ірина з дитиною ».
За словами Ірини, за ними увійшов незнайомий молодий чоловік, який втиснувся в один ліфт з Зубковим, вона залишилася чекати наступного. Коли кабіна вже почала підніматися, вона почула дивний шум, «ніби ліфт затрясло, і в шахту впав шматок заліза». Консьєржка викликала ліфтерів, які відразу ж піднялися на вантажному ліфті на сьомий поверх (саме там, судячи з табло, зупинилася кабіна з суддею і незнайомцем). На сходовому майданчику на колінах стояв чоловік і ганчіркою тер підлогу, весь в червоних розлучення. Поруч стояла інвалідна коляска, в ній коробка. На питання, що тут сталося, людина не відповів, сказав, що вже йде, заскочив в ліфт і затягнув за собою коляску. Один з ліфтерів спробував його зупинити, але напоровся на пістолет. На щастя, сталася осічка, вистрілити зловмисник не зміг. Зате виїхати вниз йому вдалося. За словами консьєржки, він прожогом вискочив з під'їзду. А за пару хвилин до цього будинок так само квапливо покинув молодий хлопець.
Зубкова знайшли на тому ж сьомому поверсі, трохи віддалік від ліфтів. Безліч колото-різаних поранень, чотири постріли в груди. Ніяких шансів залишитися в живих.
Без даху та одягу
Першою і основною версією правоохоронці тоді називали замовне вбивство. Незважаючи на очевидну дивина злочину. Але через пару днів після трагедії в МВС заявили, що підозрювані затримані. Ними виявилися батько і син Павличенко. кияни, які вже два місяці вели з суддею інформаційну війну.
Досить довго Дмитро з родиною взагалі не могли з'ясувати, де ж їх речі. У людей не залишилося навіть одягу. Але Павличенко домагалися повернення своєї власності, заявляли в міліцію, писали в усі можливі інстанції, провели прес-конференцію, пробилися на телебачення. Прийшла відповідь з Вищої ради юстиції про те, що стосовно Зубкова будуть вжиті заходи. Всі без винятку знайомі Павличенко твердять, що у сім'ї був твердий намір боротися і далі законними методами. Тим більше, що справа зрушила з мертвої точки.
Але ось Зубкова знаходять убитим. Незважаючи на те, що у судді було чимало серйозних недоброзичливців, слідство не йде далеко, а затримує тих, хто голосніше за всіх обурювався - Павличенко. Вони підходять за всіма параметрами: мають зуб на служителя Феміди, не мають залізного алібі, а головне - не володіють впливом і зв'язками. Тобто, незалежно від причетності до вбивства, ідеально вписуються в роль цапів-відбувайлів.
З доказами справи йшли непросто. З одного боку, відбитки пальців на інвалідному візку, знайденій поряд з місцем події, належать Дмитру Павличенко. Змиви крові, взяті на місці злочину і в автомобілі Павличенко, належать вбитому і Дмитру. Нібито в під'їзді знайдена також одяг Сергія зі слідами його крові, хоч і незрозуміло, що вона там робила, і будь-що і коли він встиг переодягтися, якщо залишив свої штани на місці злочину. Консьєржка точно пам'ятає, що вибігали з під'їзду хлопець голим не був. Крім того, в машині знайшли «предмети, схожі на кулі».
Але є й інша сторона. Вилучення потенційних доказів з автомобіля відбувалося без понятих. Тобто, з точки зору принципів кримінального процесу, не можна стверджувати, що там дійсно щось знайшли. І тим більше не можна це «щось» приймати в якості доказів. Експерт, чий підпис стоїть на протоколі огляду місця події, заявляє, що участі в цьому самому огляді не приймав, просто підписав папери. Практично кожне доказ видобуто з порушеннями. Під час судового процесу судді звертають на це увагу прокуратури. Але все одно беруть докази і виносять вирок на їх підставі.
Цікаво, що свідки - ліфтери, консьєржка, сусідка Зубкова, що не впізнали Павличенка. Більш того, вони детально описували зовсім інших людей, у одного з яких обличчя було пооране віспинами. Але судді вирішили, що, на відміну від сумнівних «предметів, схожих на кулі» і невідомо звідки взялися слідів крові, показання свідків довіри не заслуговують. До слова, ліфтер, який боровся з вбивцею, теж не впізнав Павличенко. Довгий час його взагалі не могли привести до суду, навіть оголошували в розшук. А коли привели, виявилося, що в відтворенні злочину він участі не брав, надсилав брата. Мовляв, тиснули на нього, вимагали говорити те, що потрібно слідству.
Підсумок судового розгляду передбачуваний. Дмитро Павличенко отримав довічний термін, а Сергій - 13 років в'язниці. Крім того, мати сімейства, що залишилася без житла з неповнолітньою дитиною на руках, тепер повинна буде виплачувати 500 тис. Гривень компенсації за моральну шкоду. Прокуратура, згідно з рішенням суду, повинна дати прочухана слідчому, що допустив порушення при зборі доказів. Але на вироку це не позначилося ніяк.
За кадром залишилося безліч деталей, які могли б пролити світло на справу. Або навпаки, ускладнити його ще більше. Справа в тому, що нам так і не вдалося знайти двох людей, чиї думки про покійного збігалися б. Хтось вважав його корумпованим і упередженим, хтось чесним і справедливим. Вища рада юстиції планував звільнити Зубкова за потурання забудовникам і нібито неправосудні рішення. Але це якраз більше говорить на його користь - по-справжньому продажних суддів у нас не звільняють. У той же час захисники Києва від незаконної забудови вважали Зубкова своїм оплотом.
Яким був Зубков насправді, тепер навряд чи вдасться з'ясувати достовірно. Ясно тільки одне, його рішення по скандальним будівництвах заважали жити багатьом «шишок». Як розповів News24UA адвокат і правозахисник Олег Веремієнко. всі рішення судді Зубкова із земельних питань з Єдиного реєстру судових рішень випарувалися.
«У мене тільки одна версія - в цих рішеннях були факти, які давали мотив для вбивства зовсім не Павличенко. І раз вони пропали, значить, хтось замітає сліди, значить, там було що ховати », - каже адвокат.
Крім того, насторожує прізвище слідчого, який вів справу Зубкова. Як стало відомо з джерел в прокуратурі Києва, Геннадію Рибці дають найпохмуріші справи, які потрібно «злити». Наприклад, справа про зйомку фільму в Лук'янівському СІЗО або справа про вбивство старих співробітниками міліції. Рибці до пенсії залишилося всього нічого, тому нібито на нього звалюють справи, з якими треба працювати «не за статутом».
Не виключено, що справжня причина звільнення судді збігається з причиною його вбивства. Через непрофесійно проведеного розслідування тепер неможливо з упевненістю говорити, що засуджені до ув'язнення дійсно винні. Адвокат Дмитра і Сергія Павличенко обов'язково оскаржуватиме вирок. Але, відверто кажучи, шансів на його скасування дуже мало.