Я потрапив в ДТП, який прибув співробітник визнав мене винним, виніс постанову відразу на місці.
Я з рішенням не погодився і заявив їм про це після прочитання протоколу. Чи законно те, що ухвалу винесли без групи розбору.
відповідь:
З вашої розповіді можна зробити висновок, що співробітник склав і протокол і постанову, при тому, що ви були не згодні.
За скоєння правопорушення існує кілька варіантів розвитку подій:
- Ви згодні з досконалим правопорушенням і призначеним покаранням.
Згідно ч. 1 ст. 28.6 КРФоАП, в разі, якщо при здійсненні фізичною особою адміністративного правопорушення призначається адміністративне покарання у вигляді попередження або адміністративного штрафу, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а уповноваженим на те посадовою особою на місці вчинення адміністративного правопорушення виносить постанову по справі про адміністративне правопорушення у вигляді попередження або адміністративний штрафу в порядку, передбаченому 29.10 цього Кодексу.
- Ви заперечуєте подія адміністративного правопорушення і (або) призначене покарання.
В силу ч. 2 ст. 28.6 КРФоАП, в разі, якщо особа, щодо якої порушено справу про адміністративне правопорушення, заперечує наявність події адміністративного правопорушення і (або) призначене йому адміністративне покарання, складається протокол про адміністративне правопорушення.
Глава 23 КРФоАП, визначає компетенцію осіб, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушень.
У разі, якщо Вами було вчинено адміністративне правопорушення, розгляд, якого входить в компетенцію державного інспектора безпеки дорожнього руху, співробітника державної інспекції безпеки дорожнього руху, які мають спеціальне звання, дані особи мають право розглянути справу і винести постанову.
Однак не все так просто.
КРФоАП не містить прямої заборони на складання протоколу та розгляду справи по суті одним і тим же посадовою особою. Однак такі дії суперечать ст. 24.1 КРФоАП «завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є ... об'єктивний розгляд кожної справи»; ст. 1.2 КРФоАП «завданнями законодавства про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод людини і громадянина».
З викладеного можна зробити висновок, що участь одного і того ж лідируючого адміністративно-юрисдикційного органу на стадії порушення справи про адміністративне правопорушення та його розгляду є істотним порушенням процесуальних вимог КоАП РФ.
За таких обставин дії інспектора незаконними, Вам необхідно оскаржити постанову до суду або вищестоящому посадовій особі.