Нічого особистого, нові звістки

- Ви поєднуєте дві абсолютно різні професії: ведучого щотижневої підсумкової програми і топ-менеджера каналу. Чи не виникає внутрішнього дискомфорту?

- Це насправді великий мінус в житті - поєднувати речі несумісні. Знаєте, бути менеджером, навіть творчим менеджером, ходити і говорити: «Ти тут не так сказав чи не так написав» - це одна історія. І зовсім інша історія, коли ти сам з'являєшся в кадрі і одночасно починаєш когось зі своїх «лікувати». Звичайно, розумієш, що хлопці думають: «А подивись-но ти сам на себе». Це протиріччя - серйозний фактор в моєму житті. А потім я ще деколи в своїй програмі сам себе як начальник з провідним заганяю в конфлікт. Важко насправді, щоразу важко.

- Від такого конфлікту один крок до самоцензури.

- Самоцензура - штука небезпечна. Вона приходить насправді звідти, зовні. Багато хто вважає, що часи непрості, так що добре б в потрібну сторону і йти. Так, йти зі свободою слова, так, з незалежністю, але в той же час зі зрозумілими «червоними прапорцями». А коло «прапорців» всередині кожної людини звужується і звужується. І можна себе добровільно загнати в таку цензуру, яка ніякому цензора не снилася. І очевидних рецептів від цього немає. Те, що цензури в нас на каналі немає, - це сто відсотків. Те, що існує певна схема управління редакцією, - це очевидно. Було б дивно, якби її не було. Зрозуміло, що НТВ - це ліберальний канал, і ні за яких обставин він не стане червоно-коричневим, так само як і каналом, що прославляє партію влади. Наша позиція - максимальна відстороненість від усього і спокійний об'єктивний погляд на те, що відбувається в країні. А самоцензуру потрібно, звичайно, мати на увазі, але тримати її на відстані.

- Серед топ-менеджерів наших телеканалів люди, які з «дитинства» прагнули займатися телебаченням, мені щось не зустрічалися. Може бути, хоч ви в дитинстві мріяли працювати на ТБ?

- Ні в якому разі! Правда, був один телевізійний епізод в моєму дитинстві. Я досить добре вчився в школі, і мене, як передовика навчального процесу, привели в «Останкіно» зніматися в патріотичній програмі для підростаючого покоління. На мене це справило шокуюче враження: я був ошелешений масштабами студії, самого телецентру. Я повинен був поставити якесь питання. Тоді все робилося заздалегідь, як зараз сказали б, був попередній кастинг. Але я так і не зміг нічого вимовити, бо страшно злякався камери. На щастя, згодом все це забулося. А після школи я вступив до Інституту зв'язку.

- Хотіли неодмінно стати зв'язківцем?

- Просто у мене там навчався приятель. Але насправді це була ситуація із серії «доля Євгена зберігала ...». Я вступав до Академії Дзержинського, що для сина офіцера цілком природно. Мені чомусь теж хотілося, як батько, займатися військовою космонавтикою. І поплентався я в цю академію, а там через надмірної опіки мені випадково замість п'ятірки поставили двійку з фізики. Повинні були п'ятірку поставити, за домовленістю. Але, мабуть, якась «інверсія» команди пройшла, і мені вліпили «пару». Причому я все іспити склав на п'ятірки і фізику знав добре ... Мене просто «затоптали». Я опинився поза освіти. І приятель мені каже: підемо в Інститут зв'язку, там є схожий факультет, теж пов'язаний з космічними радіотехнічними системами. Ну я і пішов.

- Те, що ви після закінчення інституту стали начальником зміни в відділі виїзний техніки «Останкіно», цілком закономірно, а ось робота позаштатним кореспондентом якось не вписується в кар'єру зв'язківця.

- Насправді я дуже багато їздив по країні інженером з творчими бригадами і вмію в телебаченні все, починаючи від монтажу і закінчуючи зйомкою. Мотався по містах і селах в основному з редакцією інформації. І в якийсь момент мені стало прикро, що стільки сил, засобів і енергії витрачається на те, щоб в ефір виходили сірі, непоказні, огидні матеріали. І я подумав, що, може, краще «стріляти» самому, ніж «подавати патрони». Почав позаштатне співпрацю з редакцією інформації, і мене затягнуло. Ось і понеслося. Програма «Час» - це була зона моєї відповідальності, і всі люди, які там працювали, дуже скоро стали моїми друзями. Хоча там і крім програми «Час» було де початківцям «покататися». Якраз в той час затівалося ранкове мовлення програми «60 хвилин», яка зараз називається «Доброго ранку». Я починав там.

- Чи не генеральська - Маршальська ...

- Вибачте, обмовився. Загалом, посада - вище не буває. За які такі заслуги прийшло підвищення?

- Як ви ставитеся до «старої школи» на телебаченні і в інформації, зокрема?

- Я не дуже люблю це визначення. «Стара школа» може бути у МХАТі, де все вічно і все класично. А телебачення - це все-таки така штука, яка повинна жити разом з суспільством, з країною, з часом. Минають роки, десятиліття, і нормальна здорова людина повинен відповідати той час, в якому він живе. А ось те, що зараз називають «старою школою», - це скоріше негатив. Це ті люди, які, на жаль, в силу різних обставин не змогли адаптуватися, не змогли відчути смак часу, його стиль. Я себе ніколи в житті не зарахував до «старої школи», і не приведи Господь, якщо хтось скаже про мене таке. Значить, хлопець, це тобі дзвінок.

- З легкої руки співробітників НТВ на телебаченні з'явився термін «УЖК» - унікальний журналістський колектив.

- У 93-му році команда НТВ формувалася досить просто і зрозуміло. Було ядро ​​журналістів, яких Олег Добродєєв і Євген Кисельов привели з програми «Время». Ми всі разом працювали там. І була друга частина - це студенти журфаку МДУ. Четвертий-п'ятий курси. Вони зараз майже класики: Вадик Глускеру, Андрюша Черкасов, Слава Грунський, вся команда нинішніх хлопців, яким 32-33 роки. Ці хлопці хотіли працювати, багато хто з них працювати не вміли, але так як вони були всередині команди, яка вже мала певний досвід в журналістиці, то вийшов забавний і цікавий сплав.

- Сьогодні таке, напевно, не повториш?

- Сьогодні і завдання такої немає - створити нову команду. У нас з'являються час від часу молоді хлопці - Женя Ксьонзенко, Боря Корчевников. Вони занурюються в ситуацію середу. Зрозуміло, що у нас досить суворий «вхідний фільтр». У нашій справі людини важко чогось навчити: або він пише, або не пише. А якщо людина здібна, то все інше - питання техніки.

- А як щодо телегенічності?

- Камера в телебаченні з точки зору показу кореспондента - «номер п'ятнадцятий». Існує ж, врешті-решт, поняття позитивної та негативної чарівності. Я не скажу, що всі ми красені, я в цьому сенсі себе оцінюю вкрай критично. Спілкуватися з камерою - це технологія.

- Не припиняються розмови про те, що НТВ рано чи пізно стане розважальним каналом. Чи так це?

- Якраз цим займався попередній менеджмент - саме тим, про що ви зараз говорите, коли «новинна лінійка» була фактично обнулена, і НТВ перестав бути інформаційним каналом, яким він, власне, і замислювався. Інформаційний хребет - це той імідж, на якому тримається канал. У минулому році ми цю ситуацію повернули майже в початковий стан. Я не знаю, хто ініціює ці розмови, мабуть, комусь це треба. Але я можу сказати однозначно: планів по перетворенню НТВ в розважальний канал немає.

- Нещодавно з ефіру каналу НТВ зникла нехай і розважальна, але все-таки інформаційна програма «Намедни». На сьогоднішній день її замінює кіно. Баланс змістився в бік розважального мовлення. Чи не збираєтеся ви посилити інформаційну складову каналу?

- Ніяких планів по створенню нових інформаційних програм немає, тому що існує верхня планка щодо заповнення ефіру таким продуктом.

- Звільнення Леоніда Парфьонова - серйозна втрата для НТВ?

- Так. З одного боку, дуже шкода, а з іншого - це цілком зрозуміле внутрішнє рішення. Скільки ж можна витирати ноги об своїх колег? І ще дуже прикро, тому що особисто я «Намедни» пестив і плекав. Я, зізнаюся, кілька разів намагався закрити свою програму, для того щоб Льоні було комфортніше працювати.

- Ви щотижня оцінюєте чийсь особистий внесок у різних сферах нашого життя. А ваш особистий внесок у телебачення піддається оцінці?

- Боронь Господь оцінювати свій особистий внесок у телебачення. Я почну замислюватися про свою всесвітньо-історичну роль, ну, може бути, після сімдесяти, якщо доживу, звичайно. Немає ніякого мого особистого внеску в телебачення, я просто працюю і працюю. Роблю те, що мені подобається, іноді те, що мені не подобається. «Особистий внесок» - це назва, яке мені здалося досить провокативним. Воно багатошарове і непогано «працює». Зараз принаймні це словосполучення вуха не дряпає.

- Але доводиться ж щось вкладати в кожну програму, кожен раз по-різному.

- Це теж досить важка тема для розмови, тому що перебувати по 16-18 годин на роботі кожен день і без вихідних - важко.

- Це можна зрозуміти, але, по-моєму, це неправильно.

- Тобто програма «Особистий внесок» могла б бути краще?

- Так розумію я, що за залишковим принципом працювати недобре! Але цей кабінет - це ж каторга, а з каторги, як відомо, тільки втеча або розстріл.

- Так ми домовимося до того, що ви зараз встанете, а до ноги у вас буде прив'язана ланцюгом арештантський гиря.

- Ось мої персональні вериги. (Нагинається і з зусиллям дістає з-під столу щось схоже на муфту з вшитими металевими пластинами.)

- Це моя гиря. Це дійсно гиря, яку я прив'язую до правої ноги. Я цією штукою ногу «качаю» після перелому, тільки на початку травня витягнув з ноги спеціальні «цвяхи». Я адже програму починав на милицях, а їй вже рік виповнився минулого тижня. Перший місяць я приходив до студії з палицею, а так як у мене там було кілька мізансцен з проходами, то палицю я ховав під стіл, робив кілька кроків, намагаючись НЕ кульгати, а потім, коли епізод закінчувався, знову брав палицю, благо в кадрі її не було видно. А зараз ось за допомогою цієї штуки відновлююся після операції.

- У планах каналу є нові програми?

- Плани каналу - це терра інкогніта, і нічого я вам, прокляті буржуїни, не скажу, як говорив Мальчиш-Кибальчиш. Можу сказати тільки, що інформаційна складова каналу менше не стане. Природно, все щотижневі програми підуть у відпустку на літо до початку нового сезону.

Схожі статті