Фігурально висловлюючись, словосполучення "нормальна країна" відповідає не на питання "де?", А на питання "яка?". Відповідь проста - така, де люди поважають закон і один одного. Там, де живуть хоч за недосконалими, але прийнятим законам, а не за поняттями, там можна говорити про нормальне життя за будь-яких кліматичних умовах і витратах суспільного ладу.
Ні в якому разі не рай земний - Пруссія епохи абсолютизму - показала риси такої нормальності. Тодішній самодержець Фрідріх Великий вирішив побудувати собі палац. Причому не велів всіх розігнати і розкачати ландшафт в одне плоске поле до самого горизонту, а затіяв будівництво на тій ділянці, який належав особисто йому. Виявилося, що під самим боком був ділянку сусіда - голландця ван дер Боша, який, природно, вже побудував там свій млин. Абсолютного монарха млин заважала насолоджуватися видами з вікна і він велів прибрати каку. Власник млина сказав просто: "Моя земля, моя млин, що хочу, те й роблю". Подав до суду на короля і виграв справу. Млин залишилася. Вона настільки прижилася у палацу, що пізніше на місці колишньої побудували ще одну - звикли. Адже і не вирвали ніздрі нахабі і не заслали в якусь місцеву прусську "Сибір" і навіть не вигнали назад до Голландії - сатрап-одноосібник змирився з рішенням суду.
Ось як дивно виходить, і Фрідріх, і Катерина були німцями, обидва були самодержцем, обидва листувалися з Вольтером, а наскільки по-різному царювали в своїх країнах.
Де закони створюються не тільки як каральний механізм, а для організації життя суспільства, там може бути нормальна держава, як дивними не здавалися жителі цієї країни і як важкою не була б життя її жителів.
Не слід плутати нормальність з достатком "печенек", які роздають громадянам. "Печеньки" повинні звідкись взятися. Якщо суспільство саме створює їх, а потім перерозподіляє за правилами (знову ж таки - за законом), то навіть при самому худому бюджеті вони йдуть на користь, але якщо "печеньки" шалені і дістаються лише найзухвалішому, то до добра це не приведе.
Іспанія епохи свого колоніального величі була нормальною країною. З колоній висмоктує золото, яке лише розбещував чиновників в метрополії, раптово розбагатіла країна не розвивалася. Гроші витрачалися на предмети розкоші тими, кому вони діставалися, але при цьому в Іспанії не спостерігалося ні розквіту наук, ні кардинальних змін в укладі життя населення - нічого такого, що можна було б якось прив'язати до тегом "прогрес". Поступово і колоній не залишилося, і золото між пальцями кудись утекло, одні лише зітхання про минулу велич тяглися похмурим шлейфом ще років сто.
Так що якщо б довелося вибирати нормальну країну з кандидатур Іспанії і Пруссії в період їхнього розквіту, то я схильна вважати такою швидше Пруссію.
Дивно а Поруч [317K]
Складно сказати. Дуже схожа, але (для прикладу) мінімальної заробітної плати в ній немає, тобто роботодавець може платити скільки завгодно мало і не порушувати жодних законів. Мені такий стан справ нормальним чи не здається. Меркель все намагається просунути цей мінімум, але у неї не виходило - почалася протестна метушня, ніж справа закінчилася, не знаю. - 3 роки тому
А який мінімальний оплачувану державою обсяг медпослуг характерний для нормальної країни? - 3 роки тому
Дивно а Поруч [317K]
Це вже в суспільстві вирішується. Нічого безкоштовного не буває (про це тільки в СРСР не знали). Там, де держава бере на себе дуже багато, там і податки високі (як в країнах Скандинавії з їх знаменитим соціалом), а ось в США картина донедавна була протилежна: дуже низькі податки (порівнюємо зі Швецією, а не з Таджикистаном або Бурунді ), але зате і в жилетку державі не сильно расплачешься. - 3 роки тому
Ви назвали нормальною країною Пруссію з урахуванням стану охорони здоров'я в ній? - 3 роки тому
Дивно а Поруч [317K]
Китайська система представляє особливий інтерес, але це все ж справи давно минулих днів. А яка сучасна країна, на Ваш погляд, наближається до володіння хоча б частини характеристик нормальної країни? - 3 роки тому
Дивно а Поруч [317K]
Нормальна країна - це така, яка дає людям можливість жити і не лізе в кожну щілину їхнього особистого життя. У цій країні може бути що-небудь недосконале, щось краще, а щось гірше. У мене складається враження, що такою країною на даний момент можна вважати Канаду - все в ній якось без перегинів, а раю на землі немає ніде. Нормальна країна - це не ідеальна, але придатна для життя. Все ІМХО, природно. - 3 роки тому
Ви напевно знаєте приказку, що скрізь добре, де нас немає.А кожної країни є свої і плюси і мінуси, і ідеального по суті в природі не бивает.І ще важливо те, що є під характеристикою нормальна? Це хороший клімат або первозданна краса, добробут її народу або її уряд?
Існує топ десяти кращих країн для проживання з міжнародної стітістіке, куди входять: Норвегія, потім Австралія, третя це Ісландія, на четвертому місці Канада, а на п'ятому Ірландія. А в другій п'ятірці йдуть країни-Нідерланди, наступна Швеція, потім Франція, Швейцарія і десята це Японія.
Але на смак і колір товаришів немає, там де одному здається нормальним, іншому зовсім може не понравітся.Прімер-багато хто виїжджає жити на Гоа до первозданної природи, як говорітся.Но адже там є багато мінусів, наприклад антисанітарія та ін. Составляющіе.Поетому ймовірно нормальна країна-вона у кожного несе різне поняття і вибір.
Костянтин Жигало [5.8K]
Повністю згоден з останніми словамі.Родіться, вир Асті, ходити в дитсадок і школу, вчитися (беспла тно), користуватися всім, чим можна, ухилитися від служби в армії і лаяти свою країну.
Це підло. - 3 роки тому
Цікаве питання, але я не думаю, що хороший відповідь повинен містити більше 200 символів. Як кажуть: "Стислість - сестра таланту".
Я вважаю, що перш за все керівництво країни має бути адекватне і працьовиті.
У нормальній країні як мінімум повинна бути економіка, правосуддя, такі об'єкти, як лікарня, міліція, пожежна частина і т.д. а також освіту.
Також люди, які керують країною просто напросто повинні вміти виконувати свою роботу.
Необхідно піклується про населення, знищувати наркотики, ввести суворі правила про якість спиртних напоїв і сигарет. Науку кидати не можна, також як і армію.
Може це злегка не по темі, але я вважаю, що в армію потрібно відправляти не тільки чоловіків, а й дівчат, але тільки не займатися фізичною підготовкою, а навчати як потрібно надавати першу допомогу (природно, досить проводити такі навчання хоч в звичайних будинках) .
Непогано б ще ввести комендантську годину для 18-.
У Росії жах що твориться, дивуюся, що ніхто не панікує, але мені поки жити в Росії нормально. У нас же як: все грошима можна виміряти, людське життя цінність вже в основному не представляє. Ось так. А погледеть на молодь - майже у кожного є по шкідливій звичці, а у кого - відразу три (про наркотики, сигарети, пиво). Коротше, Росія котиться на дно, тільки чудо може врятувати, але ось країна чекати нескінченно не може.
Всі країни - нормальні. І все - ненормальні.
Все питання в тому, що вважати нормою.
(Нормальне адже, від слова "норма"?)
Для кого-то, норма - військова диктатура, а для кого-то - анархія (мати порядку)
Обдурювати свій народ - норма, практично для будь-якого уряду будь-якої країни.
Користуватися своїм високим становищем (і навіть - не дуже високим) - в природі людини,
значить, це - теж норма.
Шукати в собі велике і подавати це всьому Світу - природно і нормально, для кожної країни.
А якщо цього великого не перебувати, нормально буде це вигадати.
Поділ на бідних і багатих - притаманне кожній країні. Тому і це - норма.
Цей перелік можна продовжувати до нескінченності.
От якби, Ви запитали, що таке ідеальна країна, я б відповів,
що ця країна називається Утопія.
... не варто і дивитися на карту, раз на ній не позначена Утопія, бо це та країна, на береги якої завжди висаджується людство. А висадившись, воно починає оглядатися по сторонах і, побачивши кращу країну, знову піднімає вітрила.
Ну і звичайно, є ще одна ідеальна країна: Рай, в майбутньому столітті.
Про що, наприклад, співав Гребенщиков: Під небом блакитним є місто золотий.
Lisen ok93 [15.1K]
Якщо все перераховувати то з розуму зійдеш, якщо взяти нашу Росію і перерахувати всі мінуси то можна отримати те що ви хочете.
Почнемо з верхівки піраміди. По-перше поміняти частину депутатів, які будуть не продажні, які поважають закони і приймати правильні закони. Потім трохи поміняти поліцію і подібні організації, так як деякі навпаки бояться поліцейських, та й роботу свою не виконують іноді.
Потім можна поміняти освіту, так як воно зовсім ніяке, а студенти потім або нічого не знають приходять на роботу або взагалі з червоним дипломом але на на роботу не влаштуєшся. Також у деяких проблеми з заробітними оплатами і з пенсіями. Медицина не така вже хороша, на будь-яку операцію важливу потрібні великі гроші. Так як у нас демократія, в будь-яку організацію сто папірців потрібно зібрати щоб що то отримати. Ну і звичайно ж дороги, це ж кошмар просто, будь-яка машина буде ламатися.
У наш час за визначенням не може бути нормальної країни. Тому що нормальної, згідно стародавнім писанням, вважається та країна, в якій є цар-правитель, що піклується про своїх підданих, як за дітьми своїми. У цивілізованій країні суспільство дбає про людей похилого віку, дітей, священнослужителів, коровах, немічних. У нормальній країні статус визначається не за ознакою народження, а по якостям людини. Землероб не займає місце керівника. Керівник не стає аморальним. У нормальній країні дівчина завжди знаходиться під захистом: або батька, або чоловіка, або брата. У цивілізованій країні немає безбожництва.
Скажіть мені назви стародавніх писань, будь ласка. Хочу детальніше почитати про нормальну країну. - 3 роки тому
wrest ler199 6 [6.8K]
Добрий день. Я думаю що нормальна країна це та країна в якій немає війни і не буде. в якій відношення між людьми дуже гарне і ввічливе і не важливо знає він цю людину чи ні. де люди не смітять де потрапила, а тільки в опредёлённих місцях викидають сміття. тобто в урна. там де дуже красиво і не дуже дорого все. а якщо і дорого. то воно варте. де все без обману. і де ви будете почувати в повній безпеки.