Див. Також: Проект: Лінгвістика
Ностратичні мови. Ностратікі (від лат. Noster - наш) - гіпотетична макросім'я мов. яка об'єднує кілька мовних сімей і мов Європи, Азії та Африки, в тому числі алтайські. картвельські. дравидийские. індоєвропейські. уральсько-юкагірскіе (уральські і юкагиров-чуванскіе) і ескімосько-Алеутські мови. Відповідно до гіпотези російського лінгвіста і політолога Сергія Старостіна. сім'я виникла 15 тисяч років тому. Все ностратичні мови сходять до єдиного ностратичних прамови.
Відповідно до іншої, слабкіше обгрунтованою гіпотезою, висунутою останнім часом поряд дослідників, все ностратичні мови відносяться до надсемью більш високого рівня (так званим борейской мов).
У пошуках прамови
В. М. Ілліч-Світич і А. Б. Долгопольський відносили до ностратичних також Афразийская макросім'ю. однак, як показали роботи С. А. Старостіна і А. Ю. Мілітарёва. Афразійські мови являють собою окрему сім'ю, того ж віку, що і ностратическая.
Зараз Арон Долгопольський підготував до видання новий ностратический словник, який вийде в світ в Англії [1].
Класифікація ностратических мов
Ностратичні мови поділяються на:
Західно-ностратичні мови
Розвинули системи вокальні чергувань - аблаут.
Деякими вважається найбільш близьким до картвельської сім'ї. Інші вважають змішаною мовою, на який зробив сильний вплив якоїсь агглютінатівний типу уральського [можливо, їм був етруська]. Є думка і про його первісному изолирующем тоновом стані. Про це говорять і строгі правила формування індоєвропейського кореня.
Час розпаду - V-IV тисячоліття до н. е. (Приводять і набагато більш ранню дату - VIII-VI тисячоліття до н. Е.)
Вважаються в найбільш близькій спорідненості з ностратической макросім'ї. Раніше відносили до західної гілки ностратических (поряд з індоєвропейської і картвельської прасемьямі).
Загального предка афразийских і ностратических умовно назвемо «пара-ностратичних» (мабуть, його і реконструював Ілліч-Світич, називаючи «ностратичних»).
Час розпаду - XII-X тисячоліття до н. е. (Раніше приводили набагато більш пізню дату - IX-VIII тисячоліття до н. Е.)
Східно-ностратичні мови
Зберегли стабільний первісний вокализм кореня.
Схожість з урало-алтайськими - аглютинація. Особливу схожість з уральським - фонетичне (відсутні або варіативні дзвінкі і є глухі гемінати - так само, як і в етруську і хаттском, до речі, мабуть, від етруського гемінати і перейшли до італійського). Більшість вважає еламский родинним дравидском (показники відмін схожі), а Старостін зробив висновок про проміжному положенні еламського - між Афразийская і іншими ностратическими. Археологічно в південній Туркменії існувала культура, що мала постійні зв'язку з Уралом. Можливо, її носії та були «дравідами-уральцями» або «Елам-дравідами-уральцями».
Проміжне становище між алтайскими і уральськими займають юкагиров-чуванскіе мови, в зв'язку з чим вони об'єднуються в уральсько-юкагирського прасемью. Ймовірно, піднялися з Південної Туркменії по східно-каспійському узбережжю до річки Урал і далі розділилися на східно-уральську і західно-уральську гілки, освоюючи території по обидва боки від Уральських гір. Причому фіно-угорський саамська (лопарі) отримав значний вплив від самодийских.
Час розпаду - V-III тисячоліття до н. е.
Морфологічно і фонетично дуже схожі на урало-алтайські мови, перш за все на фінно-угорські (такої думки дотримувалися К. Уленбек. О. Соважа, Т. Ульвінг, К. Бергсланд). Проте, така схожість могло бути придбаним в результаті спільного проживання в дописемного період. У той же час, характерною рисою ескімосько-Алеутських мов є инкорпорирующий (полісінтетіческій) лад, не властивий більш ніяким ностратичних мов, і в той же час властивий також чукотско-камчатським мов.
Алтайські мови діляться на тюркську, тунгусо-манчжурской, монгольську (западноалтайскіе), корейську та японську групи (восточноалтайскіе). Існування цієї родини як генетичної єдності береться під сумнів одними вченими (які воліють говорити про мовній спілці) і активно підтримується іншими. Деякі вчені вважають, що в ностратическую сім'ю входять окремо тюркський, монгольський і т. П. Прамови, що не утворюють окремої алтайської подсемьи.
Час розпаду - VI тисячоліття до н. е.
Серед західних лінгвістів теорія ностратичних мов нерідко критично відкидається. Основним аргументом є, що на настільки великий часовий глибині методи порівняльно-історичного мовознавства (вихідні до того ж з уявлень про дивергенції мов в рамках у великій спрощеної моделі «родовідного древа») незастосовні. Разом з тим в загальнотеоретичних підходах світове мовознавство не заперечую розвитку усних (звукових з підтриманням жестами та мімікою) комунікацій в людських спільнотах з часів появи на планеті перших людей, знарядь праці і елементів поділу праці.
Примітки
література
- Матеріали до порівняльного словником ностратических мов. В. М. Ілліч-Світич 1965
- Лінгвістичний енциклопедичний словник. Ностратичні мови. В. А. Дибо. В. А. Терентьєв.