Розділи сторінки про ностратических мовах, походження їх сімей, їх порівнянні та відновленні ностратического прамови.
- Сім'ї ностратических мов і їх класифікація
- Внутріностратіческіе мовні ареали і їх прабатьківщини
- Ресурси по ностратичні мовознавства та компаративістики
- Мережеві колекції ностратических мов
Сім'ї ностратических мов і їх класифікація
Отже, згідно з ностратической гіпотези. зараз вважається (з різною часткою одностайності, доведеності та застережень), що ностратическая сверхсемья складається з мовних сімей, описаних нижче.
Західні ностратичні мови (флективні, з аблаута)
Західна гілка ностратических мов, як правило, характеризується наступними ознаками (тирренські - поки не відомо в якій гілці):
- семітської (суфікси і префікси)
- порядок членів речення: SVO (пряме доповнення після присудка) - за винятком деяких древніх (латинський) і сучасних мов (наприклад, индоиранские)
- наявність чергування голосних в корені (аблаут) - в семітських доведений до межі у вигляді відсутності корнеобразующій функції голосних
- відсутність або слабке вираження сингармонізму в слові (можливо, в слов'янських був особливий сингармонізм одного з гласних кореня з закінченням)
Загалом, корінне фонетичне відміну західних ностратических мов від східних в тому, що у них є аблаут в корені, а в східних кореневого аблаута немає (там часто присутня гармонія голосних, що можна розглядати як аблаут в службових морфемах).
Час виделенія.Время розпаду - XII-X тисячоліття до Р.Х. (Раніше приводили набагато більш пізню дату - IX-VIII тисячоліття до Р.Х.)
Вважається в найбільш близькій спорідненості з ностратической макросім'ї. Раніше відносили до західної гілки ностратических (поряд з індоєвропейської і картвельської прасемьямі). Загального предка афразийских і ностратических умовно назвемо "пара-ностратичних" (його і реконструював Ілліч-Світич, називаючи "ностратичних").
Час виделенія.Время розпаду - V-IV тисячоліття до Р.Х. (Приводять і набагато більш ранню дату - VIII-VI тисячоліття до Р.Х.)
Відноситься до західно-ностратичних сім'ям. Деякими вважається найбільш близьким до картвельської сім'ї. Інші вважають змішаною мовою, на який зробив сильний вплив якоїсь агглютінатівний типу уральського [можливо, їм був етруська]. Є думка і про його первісному изолирующем тоновом стані (і Ергатівная ладі). Про це говорять і строгі правила формування індоєвропейського кореня.
Час виделенія.Время розпаду - III тисячоліття до Р.Х.
Відноситься до західної ностратической гілки, найбільш близька індоєвропейської сім'ї. Пракартвельскій мову деякі дослідники називають "осеверокавказенним" праіндоєвропейське (можливо, обидва прамови походять від індокартвельского).
Східні ностратичні мови (Аглютинативне, без аблаута)
- постфіксальний аглютинація (у деяких, наприклад, уральських, є префікси, але не несуть граматичної функції)
- порядок членів речення: SOV (присудок в кінці)
- відсутність чергування голосних в корені (аблаут)
- наявність сингармонізму афіксів і кореня (це можна розглядати як аблаут в службових морфемах) різного характеру
В цілому, можна вважати корінне фонетичне відміну східних ностратических мов від західних в тому, що у них відсутня чергування голосних. У той же час вони часто мають гармонію голосних у слові (сингармонізм), яку також можна розглядати як чергування голосних, але в афіксах (якщо аблаут розглядати в широкому сенсі не як чергування голосних в корені, а як чергування голосних взагалі, то сингармонізм - це префіксальних аблаут під впливом голосних кореня). Тому більш точно відрізняти цю гілку від західної в наявності аблаута афіксів, в той час як західні мають аблаут кореня (але зумовленою не фонетикою, а граматикою або словотвір).
Час виделенія.Время розпаду - VI тисячоліття до Р.Х. (Розпад континентальних алтайських або поділ континентальних і острівних?)
Восточноностратіческая. Раніше традиційно ділилися на тюркську. тунгусо-манчжурской. і монгольську групи ( "континентальні" алтайські). Причому, ці групи мають більше граматичні подібності, ніж лексичні і тому деякими вважалися сім'ями, а алтайська сім'я при цьому називалася мовною спілкою. Однак зараз є тенденція включати в алтайську сім'ю і інші групи мов (корейський. Японський. Ескалеутскіе. Айнский) що робить її самої східної ностратической і за давністю, можливо, порівнянної з афразийской сім'єю. При цьому японський з корейським об'єднують в окрему гілку "приморський-острівних" алтайських. Іноді японський об'єднують з айнської. Зонально айнский можна об'єднати і з нивхского.
Час виделенія.Время припинення використання.
Мова давнього Еламу на півдні сучасного Ірану (долина річок Карун і Керхе). Можливо, йому близький і мертву мову касситов - стародавніх горян Загросса.
Припускають спорідненість з прадравідійскім (схожі форманти), хоча Старостін, підрахувавши кількість відповідностей з ностратическими (у вузькому сенсі) і афразійськими. визначив його місце як проміжне між ними [хоча близькість до Афразийская, думаю, є, в основному, за рахунок запозичень]. У будь-якому випадку, ця мова ностратический в широкому сенсі, тобто параностратіческій.
Час виделенія.Время припинення використання.
Реліктовий палеоевропейских мову східного Середземномор'я (о. Лемнос, північна Італія, можливо походження з Мала Азії). Граматика має риси подібності з уральськими і алтайськими мовами, фонетика - як у уральських, малоазійських іберійських. камчатських мов, числівники схожі з семітських (особливо ті, що також були запозичені у семітів індоєвропейцями). [Втім, їх можна послідовно фонетично перетворити з праіндоєвропейської.]
Швидше за все, також належить до параностратіческім мов, за моїми припущеннями займаючи проміжне положення між Афразийская і ностратическими або між праіндоєвропейське і прауральскім. Не виключено сходження до індо-етрусському (індо-Тірренському) мови.
Ведеться також дослідження на користь приналежності до ностратичних деяких мов нігеро-конголезької макросім'ї - в першу чергу манде. а також, можливо, атлантичних і саваннскіх.
Внутріностратіческіе мовні ареали і їх прабатьківщини
Лексична близькість мовних сімей ностратической спільності
Після обробки всіх матеріалів Ілліча-Світич і Андрєєва виявилося, що з 433 усієї кількості ознак 34 є спільними (до них ми ще повернемося), а решта відповідали 255 одиницям з уральських, також 255 - з алтайських, 253 - з індоєвропейських, 240 - з семито-хамитских, 189 - з дравидийских і 139 - з картвельских.
В результаті підрахунків, кількість загальних ознак між сім'ями мов вийшло наступним:
- алтайські - уральські 167
- алтайські - індоєвропейські 153
- уральські - індоєвропейські 151
- алтайські - семіто-хамітські 149
- індоєвропейські - семіто-хамітські 147
- уральські - семіто-хамітські 136
- уральські - дравидийские 134
- семито-хамітські - дравидийские 110
- алтайські - дравидийские 109
- індоєвропейські - дравидийские 108
- семито-хамітські - картвельські 86
- алтайські - картвельські 84
- індоєвропейські - картвельські 70
- уральські - картвельські 66
- дравидийские - картвельські 54
Треба зауважити, що в складі матеріалу алтайських мов настільки переважають приклади з мов тюркських, що фактично саме про них і повинна йти мова (а не про алтайських в цілому).
На основі цих ознак була побудована схема зв'язків і графоаналітичним методом визначені наступні умовні відстані між центрами мовних сімей ностратичних мов (в порядку видалення):
- Найближчі між собою - бореальні (індо-урало-алтайські):
- алтайські - уральські 6.0
- алтайські - індоєвропейські 6.5
- уральські - індоєвропейські 6.6
- До бореальним найближче - Афразійські:
- алтайські - семіто-хамітські 6.7
- індоєвропейські - семіто-хамітські 6.8
- уральські - семіто-хамітські 7.4
- До тих і інших по близькості йдуть дравідські:
- уральські - дравидийские 7.5
- індоєвропейські - дравидийские 9.3
- алтайські - дравидийские 9.2
- семито-хамітські - дравидийские 9.1
- А картвельські - найдалі від усіх:
- семито-хамітські - картвельські 11.6
- алтайські - картвельські 11.9
- індоєвропейські - картвельські 14.3
- уральські - картвельські 15.2
- дравидийские - картвельські 18.5
Морфонологіческая близькість мовних сімей ностратической спільності
Ми бачимо, що т.зв. "Західні" ностратичні мови користуються флексиями (в т.ч. внутрішніми), а "східні" - афіксами, і нерідко мають сингармонізм. У той же час індо-урало-алтайські мови ближче один до одного, складаючи ядро розширеної ностратической макросемьи (з афразійськими, палеосібірскій і не завжди включаються картвельськими, дравідскіміі і еламським). Це ядро (з палеосібірскій), фактично, збігається з євразійської макросемьyoй Грінберга. Тому індоєвропейську, Алтайському і уралосібірскую мовні спільності можна також виділити, умовно назвавши "північними" ностратическими, а решта родини, виділялися, ймовірно, в давніші часи, і мають велику віддаленість як від євразійських, так і між собою - можна назвати "південними" :
морфологічні засоби
\
лексична віддаленість
Індоєвропейська (Дніпро-Волга)
Можливо, Тірренське (Передкавказзя)
Алтайська (Казахстан)
Уралосібірская (Середня Азія)
Картвельська (Закавказзі)
Афразийская (Сирія-Ірак)
Дравідская (Афганістан)
Елам-касситская (Іран)
Ця схема зручна тим, що вона графічно виражає існування другої осі розбиття ностратического ареалу і дозволить прив'язати це розбиття географічно (приблизні колиски прасемей і вказані в дужках).
Ця схема пояснює деяку сінтетічскую сутність індоєвропейської граматики. У частині афразийских мов існувало 2 роду для іменників - чоловічий і жіночий. У етрусків теж 2, але інших - одухотворений і неживий (залишок активної системи). Індоєвропейський сприйняв вплив з обох сторін, і в його граматиці сформувалося (але не відразу - у хеттів ще 2 роду) 3 роди - чоловічий, жіночий і середній.
Першим таке двовимірне подання внутріностратіческіх праязикових груп зробив І. В. Піменов. причому він це обгрунтував розподілом властивостей по групах в залежності від характеристики їх вокализма. У нього табличка така:
властивості
голосних і приголосних
наявність асинхронности
голосних (західні)
відсутність асинхронности
голосних (східні)
Є диффузность голосних /
компактність приголосних
(Північні)
Є диффузность голосних /
компактність приголосних
(Південні)
Прабатьківщини великих відгалужень ностратического прамови
Крім традиційного, але, можливо, застарілого поділу ностратических мов на західні і східні (+ "начебто ностратичні") існує також поділ його на Афразійські і євразійські. Іноді до цих 2 гілкам додають третю - дравідами-еламських. Можливо, на цьому ж рівні спорідненості знаходяться шумерська і етруська мови. Батьківщиною афразийских буде Сирія, євразійських - Північна Месопотамія, дравідами-еламських - Південний Прикаспий. Протоетрусскі (пратіррени) тоді населяли, можливо, Анатолію.
Потім афразийцев послідовними хвилями стали йти в Африку, а євразійці - в Середню Азію, Сибір і Далекий Схід. Найбільша близькість індоєвропейських, уральскіз і алтайських мов пояснюється їх тривалим сусідством. Індоєвропейці жили в Південному Прикаспії (видавав дравідами-еламцев на південь і схід, розділивши їх), уральці - в Східному Прикаспії, алтайці - в Зааралье. На північ від них у той час жили предки юкагиров і деяких інших палеоазиатских народів.
Ресурси по ностратичні мовознавства та компаративістики
Нижче наводяться ресурси Інтернет про поділ ностратического прамови і розвитку його сімей. Дивіться також бібліографію по ностратіке і ностратичних мов, а також бібліографію про саму праностратіческой мовної спільності на родинному порталі.
Огляди по ностратической теорії
Збірники статей по ностратіке
- b> Nostratica (Nostratic.net): Ресурси по вивченню далекого спорідненості мов. [. Але на жаль, не працює] В тому числі ресурси по ностратичні мовознавства, порівняльні дослідження дене-кавказьких та інших мов. [Був сайт Nostratic.ru, тепер - Nostratic.net] Є чудова онлайн-бібліотека і ще один збірник статей з питань мовної спорідненості, а також добірка посилань на полезнейшие портали і етимологічні словники.
- "Вавилонська вежа". Сторінка Старостіна С.А. Статті та книги по алтайських, дравідійськім, кавказьким і єнісейських мов.
Етимологічні бази ностратических мов
- Numbers in Asian Languages. Uralic, Altaic, Yukaghir, Korean, Japanese, Chukchi-Kamchatkan, Austro-Asiatic, Miao-Yao, Tao etc.