Монгольська навала і втрата незалежності Русі. Проблема монголо-татарського завоювання і впливу завжди хвилювала російське суспільство і істориків. І це цілком зрозуміло. Адже все, що пов'язано з втратою незалежності сприймається особливо гостро. В такому випадку тим більше необхідний уважний і об'єктивний підхід. Розглянемо основну канву подій.
На початку XIII в. жили в Центральній Азії монгольські племена були об'єднані в єдину державу під керівництвом хана Темучина, якому в 1206 р курултай присвоїв титул Чингізхана ( "великого хана"). Незабаром він приступив до завойовницьких воєн: підкорив Північний Китай, Південний Сибір, Хорезм, Афганістан, Персію, Азербайджан, Грузію, Вірменію. Далі корпус під командуванням полководців Субедея і Джебе вийшов в причорноморські степи і розбив половців. Половецький хан Котян звернувся за допомогою до свого зятя, галицького князя Мстислава Удалому. Найбільш сильні з князів Південної Русі - три Мстислава (Київський, Галицький, Чернігівський), отримавши підкріплення з інших земель, виступили в похід.
Битва відбулася 31 травня 1223 р біля річки Калки в Приазов'ї. Її результат був зумовлений загальним станом, в якому перебувала Русь. Чоловік, який напав на монгольську заставу Мстислав Удатний був атакований головними силами противника і розгромлений. Потім монголи розсіяли і знищили військо Мстислава Чернігівського і блокували табір Мстислава Київського, потім винищили його воїнів. Вціліла лише десята частина російських воїнів, 9 з 18 князів загинули. Такою була перша зустріч з грізною небезпекою.
У 1235 р монгольський курултай ухвалив рішення про Великий західному поході. Його очолив Батий, онук Чингіз-хана, який успадкував Західний улус. Фактичним командувачем був Субедей. Вже до осені 1237 р були розгромлені половці і алани. Далі монголи напали на Волзьку Болгарію. Після 45-денної оборони м Булгар був узятий і зруйнований. Одночасно були підкорені племена буртасів, башкир, мордви та ін.
Далі монголи ступили в Новгородську землю, але, побоюючись бездоріжжя, повернули на південний схід. Несподівано запеклий опір їм надав невеликий чернігівський містечко Козельськ, прозваний монголами "злим містом". Козельськ захищався сім тижнів і після взяття був зруйнований.
Щодо легке завоювання Русі пояснюється роздробленістю і роз'єднаністю російських князівств. Зіграло свою роль і перевага бойового мистецтва монголів. Оскільки до підкорення території російських князівств монголи завоювали величезну територію, тому загроза втрати незалежності не була драмою виключно російських земель.
На завойованій території хан Батий на початку 1240-х рр. створив державу Улус Джучі (Золота Орда) зі столицею в м Сарай ( "палац") в Нижньому Поволжі. Воно простягалося від Дунаю до Яїка і Ками і було володінням всемонгольским імператора, чия резиденція знаходилася в м Каракорум (в Центральній Азії), а з 1264 р в Пекіні. Золота Орда була одним з найбільших держав середньовіччя. Її розквіт припав на правління хана Узбека (1312-1342), при якому був прийнятий іслам як державну релігію.
Русь змушена була підкоритися Золотій Орді. У 1242 р в ставку Батия відправився князь Ярослав Всеволодович. Виявив покірність, він отримав ярликна велике княжіння Володимирське. Так Русь стала протекторатом, васалом Золотої Орди, але не була включена до її складу. Контроль володимирських князів обмежувався межами північного сходу Русі. Наслідком навали стало завершення розколу Російської землі, що почався при Андрій Боголюбський. Південно-Західна Русь (а це значна частина земель колишньої Київської Русі) в ХIV ст. була захоплена і стала частиною великого Литовського князівства.
Збір данини ні фіксований, здійснювався відкупниками. які часто просто грабували населення. Це викликало невдоволення на Русі і не задовольняло правителів Золотої Орди. З метою упорядкування збір данини в 1257-1259 рр. був проведений перепис населення. Поступово збір данини перейшов в руки руських князів, а відкупщики і баскаки (ханські намісники і збирачі данини) були відкликані.
- монголи не зазіхали на територіальну і політичну автономію російських князівств, і не включили їх безпосередньо до складу Золотої Орди. Російські землі і клімат були непридатні для кочового господарства;
- головною формою залежності руських людей (як і більшості завойованих народів) були регулярна сплата данини і визнання верховенства ординського хана, який стверджував руських князів на їх престолах, а великому (тобто верховному) князю передавав право на велике княжіння - тобто право управляти всіма російськими землями і збирати з них данину. Ще одна форма залежності - поставка воїнів під всемонгольским армію в період військових походів (Іран, Китай). Тобто головною метою монгол було - викачка фінансових і людських ресурсів з підвладної території;
- монголи не створили спеціальних законів для залежних російських земель, тут діяли свої правові норми (судебнікі);
- монголо-татари не створили нової, своєї династії на Русі, не мали постійного намісника, управління територією російських князівств знаходилося в руках самих руських князів (отримували ярлик від монгол);
- монголи не торкнулися духовну основу російських людей - православ'я. Спочатку язичницька, а потім мусульманська Золота Орда не примушувала міняти віру. У своїй столиці м Сараї, де жило багато російських людей, монголи заснували православну єпархію, а православне духовенство звільнили від сплати данини [2.1. с.85].
Такими є деякі особливості управління монголами підвладній територією, які нагадують більше компроміс між нерівними сторонами. Ці особливості в якійсь мірі пояснюють причини такого тривалого збереження відносин залежності Русі від монгол.
Нашестя хана Батия супроводжувалося розоренням Русі, скороченням кам'яного будівництва, занепадом торгівлі, спрощенням багатьох ремесел. З 79 міст Русі 49 були розорені під час Батиєвої навали, 14 з них ніколи не відродилися. Важка данину виснажувала сили хліборобів і ремісників, кількість різних непрямих податків на користь ординців доходило до 14. Люди гнали в рабство, на війни. Посилився відставання російських земель від більш розвинених країн Західної Європи.
Піднесення Москви. Незаперечним є факт, що саме в надрах роздробленої Русі, в період монгольського панування на початку XIV століття зародилася Москва як політичний центр, пізніше об'єднав руські землі в єдину державу. До монгольської навали вона була лише невеликим поселенням на кордоні Володимирського князівства. Нагадаємо історичні обставини, що сприяли піднесенню Москви.
Відносна стабільність Русі була порушена при дітях Олександра Невського. Поновилися усобиці призвели до послаблення старих міст - Ростова, Суздаля, Володимира і створили умови для піднесення нових - Твері і Москви.
Тверське князівство засноване 1247 р Ярославом, молодшим братом Олександра Невського, Московське - близько 1280 р Данилом, молодшим сином полководця. У 1302 Данило захопив Переяславське князівство після смерті його бездітного правителя. У 1303 він помер, його син Юрій Данилович (1303-1325) відібрав у Смоленська Можайськ, у Рязані Коломну. Так було покладено початок розширенню московських володінь.
Обидва князівства (Тверське і Московське) були розташовані в центрі російських земель і прагнули об'єднати їх під своєю владою. У 1305 року згідно старшинству, ярлик на велике князювання був переданий Тверському князю Михайлу, сину старшого брата Олександра Невського - Ярослава. Московський князь Юрій вступив в боротьбу за володимирський стіл. Використавши напружені відносини тверського князя з Новгородом і одружившись із сестрою хана Узбека - Кончак, Юрій в 1317 р зумів отримати ярлик. З московсько-татарським військом Юрій пішов на Твер і був розбитий. Потрапила в полон Кончака померла і в її смерті Юрій звинуватив Михайла. Той був викликаний в Сарай і страчений. Юрій повернувся на Русь великим князем. Однак незабаром він впав у немилість через те, що притримував збирається для монголів данину. Тепер ярлик перейшов синові Михайла, Дмитру Грізні Очі. У 1325 той убив Юрія, який приїхав виправдовуватися в Орду.
Щоб навести порядок на Русі, хан Узбек вирішив відродити інститут баскаків; попередньо стративши Дмитра, віддав ярлик його брату Олександру. У Твері був направлений з військовим загоном намісник хана Чол-хан (російське прізвисько - Щелкан), який повів себе як повновладний правитель, зайняв княжий палац, вигнавши звідти Олександра. Безчинства монголів викликали 1327 р повстання городян. в результаті був убитий Чол-хан і перебита його свита.
Цими подіями скористався московський князь Іван I Данилович, на прізвисько Калита ( "грошовий мішок") (1325-1340). Він навів монгольське військо, розгромив Твер, позбавивши себе від конкурента. Олександр втік до Литви, потім повернувся в Псков на князювання. У 1337 р Олександр поїхав на поклін до хана, а Узбек, задоволений смиренням князя, повернув йому товариський трон. Іван Калита не зміг з цим змиритися, і по його наклепи Олександр і його син Федір були викликані в Орду і піддані болісній страті: розрубані на частини.
Після товариського повстання монголи відмовилися від інституту баскаків. Тепер уже Калита, будучи великим князем, володів монопольним правом збору данини, акуратно виплачував її монголам, завоювавши тим самим довіру хана. При цьому він не забував і себе, виправдовуючи своє прізвисько, сприяв перетворенню Москви в найбагатше російське князівство. Іван Калита приєднав міста Белоозеро, Углич, Галич. Не зважаючи на нормами питомої права. він скуповував міста і села в інших князівствах. При Івані I усобиці припинилися, перервалися татарські набіги.
Так в чому ж причини піднесення Москви? Серед факторів. сприяли висуванню, необхідно відзначити наступні:
- вигідне географічне положення. Віддаленість і важкопрохідної місцевості захищали її від ворогів. Цей фактор є найбільш часто згадуваних, але, напевно, не найочевиднішим. Адже, наприклад, Твер перебувала в схожому становищі, але не змогла реалізувати свої претензії на першість;
- перенесення з Володимира до Москви резиденції митрополита в 1326 р, що додало їй додатковий політичний вагу;
- значний приплив служивих людей - найбільш нелагідність і непокірних - з південних російських земель в Москву;
- російський історик В.О. Ключевський головною причиною піднесення Москви називав особливе генеалогічне положення московських князів. Останні, будучи молодшої гілкою велико-княжого роду, не могли претендувати на заняття великого столу і законне отримання ярлика. Тому робили ставку на тісні відносини з Ордою і суперництво з іншими російськими князями. Яскравим прикладом таких відносин є суперництво з Твер'ю, в яких Москва вийшла переможцем.
Іншими факторами, посилити положення Москви були Куликовська битва (1380) і розпад Золотої Орди (сер.XV в.). У Куликовській битві Дмитро (Донський), з огляду на геополітичну обстановку і дотримуючись традиційного для руських князів союзу із Золотою Ордою, виступив союзником хана Тохтамиша і переміг в битві іншого хана-узурпатора Мамая. Тим самим він зміцнив престиж Москви як об'єднуючого російських людей центру і довів можливість перевершити військову могутність ординської раті. Датою закінчення золотоординського панування вважається стояння на р. Угрі (1480), після якого не вставав більше питання про сплату данини Москвою.
До середини XV століття почався безпосередній розпад Золотої Орди. яка до кінця століття розпалася на п'ять татарських держав: Казанське, Астраханське, Кримське, Сибірське ханства і Ногайська Орда. Одночасно з цим йшов процес зародження і створення Московського російської централізованої держави.
Питання про роль Золотої Орди в долях Росії. Питання про роль Золотої Орди завжди був дискусійним. Можна умовно виділити кілька груп дослідників цієї проблеми.
Велику групу становлять радянські історики, які односторонньо оцінюють вплив Золотої Орди як виключно негативне, тормозившее розвиток Русі і її об'єднання. Відставання Русі від європейських країн вони багато в чому пояснюють тривалим іноземним ярмом, не враховуючи внутрішніх факторів.
Інша група - це видатні російські історики XIX століття В.О. Ключевський, С.М. Соловйов, С.Ф. Платонов, які оцінювали вплив татаро-монголів на внутрішнє життя давньоруського суспільства як незначне. Вони вважали, що як до XIII століття, так і після монгольського завоювання історичні процеси на Русі протікали незалежно від Орди. При цьому вони визнавали роль ханів у припиненні усобиць і встановленні миру на Русі. Гостра ворожнеча в середовищі російських правителів існувала до приходу монголів, і князі, за словами В.О. Ключевського, "рознесли б Русь на нескладні, вічно ворогуючі між собою питомі лахи", якби не Олександр Невський і надається йому допомогу монголів. Князів стримувала "гроза ханського гніву", яка не раз зупиняла спустошливі міжусобиці [2.5, с.366].
Третя група дослідників - в їх числі видатний російський історик Н.М. Карамзін - визнає далеко не останнє, об'єктивно позитивний вплив Золотої Орди на розвиток Русі, що підштовхнули до створення єдиної Російської (Московської) держави, хоча і вважала, що навала затримало культурний розвиток Русі. Н.М. Карамзін писав: на Русі "порядок, спокій ... невпинно порушувалися мечем і вогнем княжих міжусобиць, так що в XIII столітті ми вже відставали від держав західних в державному утворенні ... Могло пройти ще сто років і більше в князівських міжусобиці: чому полягали б оні? Ймовірно , смерть нашої батьківщини: Литва, Польща, Угорщина, Швеція могли б розділити нього; тоді ми втратили б і державне буття і віру ... Москва ж зобов'язана своєю величчю ханам "[2.6. с.338-344].
Особливе місце займає концепція вченого-євразійці Л.Н. Гумільова. Західний похід Батия він називає "великим кавалерійським рейдом", а похід на Русь - "набігом кочівників, хоча і грандіозного масштабу" [2.3. с.133-134]. Ні про яке завоювання Русі монголами не було мови, так як гарнізонів, своєї постійної влади вони не залишили, російську територію не включили до складу Золотої Орди. Між Руссю і Золотою Ордою, вважає він, встановився взаємовигідний союз. Цей союз здійснився завдяки патріотизму і самовідданості Олександра Невського, який зробив єдино правильний вибір. Прихильники союзу з Заходом не мали перспективи, так як Римський папа, Римська імперія, німецький Орден не збиралися витрачати сили на об'єднання чужого їм держави, прагнули знекровити Русь в боротьбі з монголами, а потім підкорити її, як Прибалтику. Союз з монголотатарами виявився благом для Русі з точки зору встановлення порядку всередині країни. Освіта і зміцнення Московської держави в наступний період свідчило про очевидні для Русі переваги співпраці з Ордою в тих історичних умовах.
У новітній російській історіографії закономірно зростає інтерес до проблеми, пов'язаної із Золотою Ордою. При цьому важливо не давати оцінку явища на емоційному рівні історичного вироку або виправдання. Історики вказують на еволюцію, яка сталася в Золотій Орді: вона перестала бути державою тільки кочових монголів, а стала новою етнополітичної спільністю, особливої цивілізацією, цікавим історичним феноменом зі своєю культурою, мовою (тюркським переважно), районами стійкої осілості [2.7. с.66-74; 9, с.14]. Історики підкреслюють, що свою велику місію інтеграції євразійських просторів Москва змогла виконати завдяки татарському фактору, зумівши виробити оптимальну формулу взаємодії з Ордою [2.12. с.35]. Інші дослідники відзначають: у Росії два джерела - Київська Русь, яка принесла прийняття православ'я, і Золота Орда, внісши дух експансії і державності на російський грунт [2.11. с.45-47].
Такі основні погляди на роль і місце монгольського завоювання в історії Русі.
Таким чином, Ростово-Суздальська земля стала центром освіти в майбутньому власне Російської держави. Через феодальної роздробленості воно відносно легко було завойовано монголами. Політика Олександра Невського цілком відповідала сформованим тоді реаліям, а перемога в Куликовській битві сприяла консолідації Північно-Східної Русі. Роль Золотої Орди в долях Росії до цих пір залишається дискусійною.
Теми рефератів:
- Історичні персоналії: Іван Калита, Олександр Невський, Батий, Тохтамиш, Дмитро Донський.
- Військові традиції монгол.
- Куликовська битва.
- Особливості взаємовідносин російських князівств і монгол.
- Погляди М. М. Карамзіна і В.О.Ключевского на роль і місце монгольського завоювання в історії Росії.
- Відносини церкви і Орди.
- Боротьба Москви і Твері за першість в російських землях.
- Відносини Москви і Орди.
- Розпад Золотої Орди і його наслідки.
- Історія становлення казанського ханства.