1.2. Сільське господарство і аграрне населення в умовах розвитку капіталістичних відносин
1.2.1. Плантаційне колоніальне господарство
Методи формування аграрного сектора колоніальних країн були різноманітні, але всі вони зводилися до двох основних тенденцій: перша - переклад традиційних общинно-селянських господарств на вирощування експортних культур, створення дрібнотоварного виробництва в експортному секторі, а потім на базі виникає в ході колоніального розвитку земельної власності і оренди землі великого виробництва поміщицького типу; друга - насадження великого виробництва плантаційного типу. Іноземне плантації раніше і швидше за інших модифікувався і поступово перетворювалося в сучасне капіталістичне підприємство. Розвиток плантаційного господарства сприяло становленню капіталістичного устрою в колоніях.
Перші плантації, що з'являлися в XVII-XIX ст. на Молукки, пізніше в інших районах Південно-Східної Азії, були ще епізодичними явищами. Тільки в першій половині ХХ ст. розвернувся потужний процес по освоєнню нових, не використаних раніше земель і впровадження нових технічних культур. Виникла ціла система плантаційного господарства в Індії, Індонезії, Бірмі, Єгипті, Малайї, на Шрі-Ланці, Філіппінах та інших країнах. Під плантації відводилися величезні земельні масиви, розчищені від джунглів, осушення від боліт або обводнені за допомогою зрошувальних систем, що включали складні інженерно-будівельні споруди: дамби, греблі, канали, насосні станції і т. Д. Плантації обростали інфраструктурою: залізними і шосейними дорогами, складськими приміщеннями, житловими будівлями для робітників і згодом сучасними підприємствами з первинної переробки сировини.
1.2.2. Поява нових експортних культур
Ми вже наголошували про насильницьке пристосування сільського господарства колоній до експортних потреб метрополій. Але особливо слід відзначити, що в залежних країнах з цього часу стали виробляти у великих кількостях експортні культури, які раніше тут взагалі не оброблялися, - чай в Індії, кава в Індонезії, каучукові практично у всіх країнах Південної і Південно-Східної Азії. Збільшилася в багато разів виробництво відомих місцевих рослин, таких як бавовник, джут, цукрова тростина, тютюн, кокосова і олійна пальма, виноград, цитрусові та ін. Також призначені на експорт.
У деяких країнах Сходу (наприклад, в Єгипті) земельні компанії організовували багатогалузеве господарство, спеціалізуючись на виробництві фруктів, овочів, бавовнику, а додатково вирощували зернові, кормові трави; тут же створювали великі тваринницькі ферми, будували заводи з переробки своєї продукції. В Алжирі на базі капіталістичного господарювання європейців в сільському господарстві домінуючим поступово ставало крупне капіталістичне, широкомасштабне і високоприбуткову господарство, орієнтоване на ринок метрополії.
1.2.3. Робоча сила на плантацій господарствах
При організації плантацій господарств у акціонерних товариств і приватних осіб виникали чималі труднощі в зв'язку з наймом робітників. Масовий ринок робочої сили і осіб найманої праці в країнах Сходу тільки починав формуватися, тому зазвичай на плантаціях були зайняті законтрактованого робочі, сезонники - мігранти з менш розвинених районів або суміжних країн (наприклад, з Китаю і Індії в країнах Південно-Східної Азії).
Хоча основна діяльність плантаційного господарства була спрямована на виробництво тільки товарної продукції, на перших порах воно не було ні чисто капіталістичним, ні інтегральною частиною місцевої (національної) економіки. Робочі на плантаціях за багатьма показниками ще не могли розглядатися як особи вільного найму, а продукція цілком вивозилася в метрополію, спочатку навіть не піддаючись первинній обробці. Але в цілому іноземним земельною компаніям було легше організувати господарство на капіталістичній основі, ніж місцевим великим і середнім землевласникам, які і землею-то все ще володіли на умовах добуржуазного права, а експлуатація селян і орендна плата зберігали в своїй основі напівфеодальні риси.
1.2.4. Інтеграція плантацій господарств з місцевою економікою
На наступних рівнях розвитку дедалі більше виявлялася тенденція до інтеграції з місцевою економікою по лінії відтворення, обміну і споживання. Але відчутне взаємодію між іноземним (сучасним) і місцевим (традиційним) секторами колоній почнеться після Другої світової війни. У розглянутий період капіталістичне колоніальне господарство, створене на базі акціонерного капіталу і імміграційної робочої сили, досить тривалий час розвивалося пліч-о-пліч з існуючими докапиталистическими господарськими структурами.
1.2.5. Дрібнотоварне селянське господарство
Найбільш поширеним для селянських господарств у першій половині ХХ ст. був змішаний тип економіки, коли одночасно проводилися товарні культури і продовольство для власного споживання. Подібне поєднання виробництва було вимушеним, оскільки внутрішній поділ праці і національний ринок залишалися нерозвиненими.
Розвиток товарно-грошових відносин в азіатській селі було нерозривно пов'язано з виробництвом товарних культур. Це могли бути вирощувані для ринку або традиційні продовольчі і технічні культури (пшениця, рис, бавовник, джут і т. Д.), Або зовсім нові експортні культури (кава, чай, тютюн, опійний мак, цукрову тростину і ін.). Експортне виробництво практикувалося селянами з кінця XIX в. але широкий і повсюдний характер почало набувати на початку ХХ ст. Грошові кошти селянам були необхідні для сплати ренти, податків, що зростали з року в рік боргів, лихварських відсотків, для покупки або оренди землі, промислових товарів і предметів нової системи потреб, котра формувалася під впливом Заходу. Все це змушувало селян обробляти культури, що мали попит в метрополії і на світовому ринку, і реалізовувати їх через посередницький механізм на зовнішньому ринку.
Згодом у зв'язку зі збільшенням заборгованості і зростанням всіляких виплат (в тому числі по іпотеці) селяни почали продавати на ринку та інші сільськогосподарські продукти, призначені раніше для власного споживання. Вони стали в більшому ступені займатися городництвом, садівництвом, домашніми підсобними промислами, отходнічеством. Експортні культури надходили повністю на зовнішній ринок (до розвитку місцевої промисловості), а продовольство - частково на зовнішній і місцеві ринки для постачання городян і внутрішнього товарообміну. Тому з початку ХХ ст. в багатьох країнах Сходу в товарний оборот переймалася все більша частина сільськогосподарської продукції.
Неухильного зростання частки сільськогосподарської продукції, що надходила на місцеві ринки, в чималому ступені сприяли збільшення нових груп міського населення, міграції та отходнічество сільських жителів, зростання числа наймитів, поденників, робітників на плантаціях.
У ряді країн Сходу дрібнотоварне селянське виробництво на експорт прийняло масовий характер, особливо в тих районах, де були великі, що не обробляються раніше земельні угіддя. Але, незважаючи на це, там не склався своєрідний селянський тип еволюції з переважанням передових буржуазних елементів, що зумовило б прогресивне становлення нового способу виробництва "знизу".
1.2.6. Консервативний характер капіталістичного розвитку селянських господарств
Селянин, власник або орендар, найчастіше перетворювався не в сільського підприємця-фермера, провідного господарство по-капіталістичному, прибутково і самостійно реалізує свою продукцію на ринку, а в кабального орендаря, боржника, вимушеного віддавати вироблений продукт за безцінь, в рахунок погашення боргів.
1.2.7. Нові форми поміщицького землеволодіння
Поряд з формуванням дрібної селянської буржуазії панівної тенденцією для багатьох країн Сходу стало розвиток поміщицького капіталізму - великого землеволодіння, яке, як кулацкое господарство, по-різному пристосовувалося до комерційної орієнтації виробництва і неоднаково брало участь в новій господарської діяльності.
Поміщицька модель розвитку капіталізму в сільському господарстві Сходу, в якій домінували відносини земельної ренти і селянської кабали, т. Е. Різні форми оренди, нехай навіть дещо модернізовані (фіксовані, грошові, полуіздольщіна і т. П.), Але позбавляли селян-орендарів основний частки виробленої продукції і самостійності в господарюванні, в востоковедной літературі названо консервативної. У ній наочніше всього виявляються нижчі і найгірші з багатьох західних форм розвитку капіталізму в аграрній сфері. Але все ж ця нехай навіть найгірша модель стосовно до Сходу першої половини ХХ ст. з його колоніальним і застійним типом розвитку була свідченням формування нового типу виробництва.
Поміщик, великий землевласник або його керуючий, надавши селянам невеликі ділянки землі в оренду, тяглова худоба, деякі знаряддя, насіння і т. Д. Починав здійснювати контроль над виробництвом і навіть виконувати деякі функції його організатора. Діяльність поміщика або керівника не завжди обмежувалася тільки збором ренти, боргів і лихварських відсотків, і це істотно змінювало положення землевласника і орендаря. Участь хліборобів в господарській діяльності, розширення їх організаторських функцій і прав призвели до розвитку издольной господарства перехідного, проміжного типу. Так, в східних країнах з'явилися спеціальні поселення орендарів (в Єгипті - езби, на Філіппінах - барріо і т. Д.), Де долі жителів вершив землевласник, володів великою економічною і політичною владою, підкріпленої все ще не втратили свого значення традиційними зв'язками.
1.2.8. Издольной господарство проміжного, перехідного типу
Насильницька інтеграція економіки колоній і залежних країн зі світовим капіталістичним господарством сприяла появі нових проміжних структур шляхом впливу на старі, традиційні. Подібні господарства поєднували в собі елементи феодальних, напівфеодальних і раннекапиталистических виробничих відносин. Вони ще не були чисто капіталістичними, але їм було вже властиво буржуазне підприємництво.
Ці перехідного типу господарства виробляли (в зв'язку з підвищенням попиту) у великих кількостях на капіталістичний ринок продукцію раніше вирощуваних культур: бавовнику, опійного маку, тютюну, кокосової пальми, рису, пшениці і т. Д. Або займалися освоєнням нових технічних: кава, какао , чаю, цукрового очерету, каучуконосов і т. д. Оброблялися всі ці культури на невеликих земельних ділянках, орендованих у різних власників, хліборобами-селянами на умовах кабальних орендних відносин. Особливості издольной оренди і способи поділу врожаю створювали для напівфеодальних власників (враховуючи їх монополію на землю, воду і безправ'я селян) сприятливі можливості для привласнення додаткової продукції. Експлуатація селян через систему издольной оренди з неминучим збереженням там глибоких пережитків феодальної залежності погіршувалася з зростаючим розвитком товарно-грошових відносин торгово-ростовщическим гнітом.
Издольной господарство цього типу поєднував в собі елементи традиційних (феодальних і напівфеодальних) і раннекапиталистических виробничих відносин. Вони ще не були чисто капіталістичними, але їм було вже властиво буржуазне підприємництво. Издольной господарство могло розвиватися або перетворюватися в двох напрямках: в результаті глибоких структурних реформ орендар перетворювався на власника землі та інших засобів виробництва; в іншому випадку наймач позбавлявся засобів виробництва і залишків господарської самостійності і ставав наймитом чи навіть поденником, а власник издольной господарства організовував обробку своєї землі з використанням праці сільськогосподарських робітників.
У першій половині ХХ ст. сильніше стала проявлятися друга тенденція, але і її дія була уповільненим. Масштаби чисто поміщицького підприємництва залишалися обмеженими, хоча вже в міжвоєнний період до капіталістичного господарювання переходили великі і дрібні землевласники. Поміщицькі господарства, в яких частина накопичень земельної ренти перетворювалася в капітал і широко застосовувалася праця найманих робітників (переважно селян-заробітчан) і машинна техніка, стали створюватися в 1920-1930-і рр. практично у всіх країнах Сходу. Але зростання поміщицького капіталізму значно прискорився лише після Другої світової війни.
1.2.9. Зміни в структурі землеробства. Нові форми власності
Особливо слід відзначити, що всі розглянуті вище процеси в аграрній сфері, як і в цілому розвиток торгового землеробства на Сході, супроводжувалося в ХХ ст. (Особливо після Першої світової війни і буржуазних революцій) серйозними змінами в структурі землеволодіння, в правовому (юридичному) і реальний стан численних претендентів на володіння і користування землею. Синтез традиційних і сучасних елементів, як і особливості становлення приватного землеволодіння, були різними. Загальна ж тенденція полягала в тому, що колишнє феодальне, орендно-бюрократичне (різновид феодалізму) або звичайне право на землю, умовне володіння за службу, вічна оренда общинних земель і т. П. В ряді більш розвинених районів замінялися приватної буржуазної земельною власністю. Часом це відбувалося явочним порядком - згоном селян з общинних земель або завуальовано - через систему реєстрації земель.
Купівля-продаж земель ставала звичайною справою, що сприяло широкому концентрації земельної власності. Значна частина державних і громадських земель (маєтку правлячих, незайняті общинні землі або землі племен) перейшла у власність феодальної аристократії, вищих чиновників, торгово-лихварської буржуазії, духовенства, іноземних компаній і приватних осіб іноземного походження. В результаті розкрадання і розпродажу земель держави і селянських общин в країнах Сходу фактично встановилося панування приватного земельного права, але де-не-де в малонаселених і ізольованих районах ще довго зберігалося общинне землеволодіння.
Всюди заснування інституту приватної власності на землю (юридично, законодавчо або економічно, на практиці) супроводжувалося скороченням чисельності селян-власників, поширенням різних видів оренди, в тому числі підприємницької. Проте земля на Сході перетворювалася в товар (відчужувану власність) набагато раніше, ніж виробничі та господарські відносини ставали чисто буржуазними. Виниклий в східній селі капіталізм в його колоніально-капіталістичному насильницькому синтезі не чекати зникнення кабальних форм найму наймитів і відпрацювань за борги, відмирання кланових засад, ліквідації різного роду середньовічних перепон на шляху перетворення приватної власності в буржуазну, не кажучи вже про радикальної чистки сфери землеволодіння та землекористування від всіх елементів феодалізму.