Вибираючи мобільний комп'ютер, ми зазвичай ставимо до нього досить суперечливі вимоги. Звичайно ж, він повинен бути максимально компактним і легким. І в той же час - залишатися потужним, повністю функціональним і якомога довше працювати від акумулятора. В абсолютній більшості випадків добитися поєднання всіх вимог в одному пристрої виявляється неможливим. У чомусь неодмінно мусять іти на компроміс.
Я не буду говорити, що в новому Dell XPS 13 інженери створили диво, тому що сам в чудеса не вірю. Але давайте разом подивимося - наскільки ж їм вдалося до нього наблизитися.
XPS 13 позиціонується, як найменший у світі ноутбук з 13-дюймовим екраном. Очевидно, що самі дюйми зменшенню не підлягають, тому в Dell практично повністю позбулися рамок з боків екрану. Що вийшло в результаті?
Так новий XPS 13 виглядає на ультрабуке HP Spectre x360. Зрозуміло, теж 13-дюймовому.
А ось так - на MacBook Pro 13.
Що дає нам така компактність? По-перше, це просто красиво, коли екран займає майже всю поверхню верхньої кришки, і між зображенням і навколишнім світом залишається дуже вузька малопомітна рамка. По-друге, чим менше ноутбук, тим зручніше його носити з собою. З приводу захисних функцій рамки переживати не доводиться: корпус нового XPS 13 вирізаний з єдиного алюмінієвого блоку (десь ми про подібне чули, да?), І якщо удар виявиться такої сили, що зімне метал, навіть звичайна товста рамка екран не врятує. Тому «безмежність» слід сприймати, як вплив технічного прогресу. Швидше за все, в найближчому майбутньому такі екрани стануть стандартом для ультрабуків. Поки ж він є тільки у Dell, і в фірмових магазинах Microsoft Store в Штатах, де виставляють най-най функціональні комп'ютери на Windows, Dell XPS 13 збирає найбільшу аудиторію. Особисто спостерігав місяць тому в Сан-Франциско і Лас-Вегасі.
Екран QHD + покритий Gorilla Glass NBT, додатково захищає його від пошкоджень і збору «пальців». Зате у версії з Full HD є важлива перевага. Якщо заявлений час автономної роботи XPS 13 з QHD + складає 11 годин в режимі веб-серфінгу при рівні підсвічування 40%, то молодша версія працює до 15 годин (справа в тому, що більшу роздільну здатність екрана сильніше навантажує графічну систему, а також вимагає більше енергії на підсвічування матриці).
У мене, повторюся, була тільки версія з QHD +, і в моєму власному режимі - з підсвічуванням 75% і з купою закладок в браузері - ноутбук пропрацював дев'ять з половиною годин, після чого попросився до розетки і заснув. Це в режимі, іменований «Збалансований». А якщо включити «Максимальну продуктивність», де яскравість на максимум, і процесор постійно тримається «під парами", не скидаючи частоту, заряду вистачає на 6 годин. Припускаю, що у випадку з Full HD мова може йти про 12-13 години в збалансованому режимі, і це дуже круто. Незвично, коли ультрабук працює значно довше, ніж планшет.
За рахунок чого досягається така тривалість автономної роботи?
По-перше, в цьому заслуга процесорів сімейства Intel Core 5-го покоління. Залежно від моделі, це може бути Core i5-5200U (штатна частота 2.2 ГГц) або Core i7-5500U (2.4 ГГц). У США також продається модель на Core i3-5010U (2.1 ГГц). За продуктивністю в звичайних обчисленнях вони відрізняються від четвертого покоління не надто суттєво. В бенчмарках, звичайно, приріст в наявності, але в повсякденних завданнях ви навряд чи зможете відчути істотне прискорення. У той же час, нові Core i5 виконані по 14-нанометровим техпроцесом (замість 22-нанометрового у попередників), і в них інтегровано графічне ядро Intel HD Graphics 5500, яке в іграх приблизно на 20-25% швидше, ніж в минулому поколінні ультрамобільних процесорів (в Core i3 графічне ядро називається також, але в ньому 23 виконавчих блоку замість 24 в Corei5 / i7). На практиці це означає, що ви зможете грати в World of Tanks в Full HD із середніми настройками при FPS близько 40. В QHD + для досягнення такого ж показника доведеться знизити настройки графіки до мінімальних.
Незважаючи на зрослу частоту і швидкість GPU, енергоспоживання у нових Intel Core знизилося приблизно на чверть. І це перша причина довгої автономної роботи Dell XPS 13.
Друга причина більш банальна - солідна батарея. Її чотири осередки займають більше половини корпусу ноутбука, і сумарна ємність складає 52 Вт-ч. Це не рекорд, але навіть в більших моделях часто зустрічаються батареї слабший. Приємно, що в гонитві за компактністю не забули про такий важливий параметр.
Крім батареї всередині нас зустрічає досить великий вентилятор фірми FCN. Ця марка тільки починає від'їдатися частку ринку, який перш, здавалося, повністю належав Sunon. Збільшений діаметр пропелера дозволяє йому обертатися повільніше, і, з урахуванням і без того не надто спекотного вдачі процесора, система охолодження дає про себе знати досить рідко і шумом не дошкуляє. Тільки зверніть увагу, що повітря видувається знизу, а не збоку. І теплий м'який плед, на якому стоїть ноутбук, здатний створити абсолютно не потрібний затор. Шкоди залозу він не завдасть (процесор почне скидати частоту тільки розігрівшись до 105 градусів, що навряд чи можливо в принципі), але шуму трохи додасться.
По сусідству встановлений бездротової двохдіапазонний адаптер Intel 7265 Wireless-N. Як випливає з назви, він підтримує тільки стандарт 802.11n, але у мене є дві хороші новини. По-перше, бездротової адаптер і SSD можна легко поміняти. По-друге, Мінзв'язку нарешті дозволив поставляти в Росію ноутбуки з підтримкою 802.11ac, і в асортименті російського представництва одного разу з'являться моделі з такої. Навіть якщо мережева інфраструктура будинку або підприємства 802.11ac ще не підтримує, все одно варто брати правильну версію. Різниця в ціні (якщо і є) смішна, а переваг на майбутнє чимало. Максимальна швидкість з'єднання 300 Мбіт / с т 867 Мбіт / с - це, погодьтеся, дві великі різниці.
Оперативна пам'ять розпаяна на платі і апгрейду не підлягає. Її обсяг однаковий у всіх моделях - 8 Гбайт. Для ультрабука цього цілком достатньо. І не тільки для ультрабука, до речі.
Поки корпус не закрите, звернемо увагу на те, що всі роз'єми а) впаяні в материнську плату, б) посилені і в) добре екрановані. Це означає, що випадково згорнути USB або Display Port не вийде, для цього треба сильно постаратися. Від правого USB-порту можна заряджати що-небудь корисне, навіть якщо ноутбук в цей час вимкнений. А всього в нашому розпорядженні два порти USB 3.0, один Mini Display Port, кардрідер, роз'єм для підключення навушників і традиційний для ноутбуків Dell індикатор, що дозволяє швидко визначити рівень заряду акумулятора, не включаючи комп'ютер. І, звичайно, гніздо для підключення зарядного пристрою. У наш час це вже варто уточнювати.
Сліди від фрези, виточені корпус з бруска алюмінію
Я ще звернув увагу на великі динаміки. Вони дійсно більше звичайних, і, як з'ясувалося, не просто так. Чесно кажучи, раніше такого звуку в ультрабуках мені чути не доводилося. Дуже гучний, з яскраво вираженими басами, з хорошою стереобази. На XPS 13 дійсно можна слухати музику, а не тільки базікати по «Скайпу» або дивитися ролики на Youtube. Кімнату на 20-30 метрів він заповнить звуком легко і невимушено. До речі, про балачки по «Скайпу»: дозвіл камери 720p, і у неї два мікрофони. Останнє корисно при спілкуванні в шумних приміщеннях або на вулиці.
Простір навколо клавіатури виготовлено з вуглепластика, давно знайомого по іншим мобільним комп'ютерам Dell. Дійсно, краще ворог хорошого, а цей матеріал добре виглядає і не стирається під кистями рук. І в житті, як не дивно, виглядає набагато краще, ніж на фотографіях.
На клавіатурі від зменшення постраждали в основному функціональні клавіші - вони якісь зовсім дрібні. Всі інші залишилися повнорозмірними, і руки на них лягають комфортно, без необхідності звикати і переучуватися, друкуючи наосліп. Є дворівнева підсвічування клавіатури, яку можна і зовсім відключити. Хід клавіш оптимальний, процес набору тексту практично безшумний. Загалом, з урахуванням розмірів апарату - відмінна клавіатура. І без урахування теж.
У новому XPS 13 інженерам Dell вдалося істотно зменшити розміри ноутбука, не віднісши на хоч скільки-то суттєвий компроміс у важливих для користувача речі. Продуктивність, міцність, діагональ екрану, тривалість автономної роботи, розміри клавіатури, роз'єми, звук, нарешті - все, як у інших 13-дюймових моделей (або навіть краще). При цьому габарити, як у 12-дюймового, а то і менше. Плюс вузькі рамки екрану, як з'ясувалося, покращують користувальницький досвід, змушуючи картинку буквально вписуватися в навколишній світ.
Що ж стосується ціни (важке зітхання), то вона, як і у всіх топових компактних ноутбуків, досить значна. Базова конфігурація з Core i5, 8 Гбайт ОЗУ, SSD на 256 Гбайт і екраном Full HD обійдеться в 89 990 рублів. Приємним бонусом для цінителів буде МАТОВИЙ ЕКРАН у цій версії. Всі інші зміни дорожче - наприклад, за Core i7 і QHD + доведеться доплатити близько 12 тисяч.
Якщо такі суми не лякають, і прийшов час поміняти ноутбук - раджу придивитися до Dell XPS 13. Якщо лякає ... Що ж, давайте просто порадіємо неквапливою, але вірною ходи прогресу, і тому, які корисні поліпшення без шкоди для всього напрацьованого раніше він приносить в мир.