Ротанова К.А.
Юрисконсульт ГК ЮФК
До теперішнього часу повернення незаконно втрачених правовласником акцій був досить проблематичною справою через відсутність спеціальних норм в законодавстві, що регламентують способи такого повернення. Слід відразу звернути увагу на те, що в даній статті будуть розглянуті способи захисту прав акціонерів, які втратили свої цінні папери через неправомірних дій третіх осіб, а не внаслідок інших обставин.
Правова природа акцій
Відповідно до ст. 128 ГК РФ до об'єктів цивільних прав належать речі, включаючи готівку та документарні цінні папери, інше майно, в тому числі безготівкові грошові кошти, бездокументарні цінні папери, майнові права та ін. В п. 2 ст. 130 кодексу уточнюється, що речі, які не відносяться до нерухомості, включаючи гроші та цінні папери, визнаються рухомим майном. Таким чином, цінні папери (в тому числі акції) віднесені законодавцем до різновиду речей, а саме до рухомого майна.
При цьому п. 6 ст. 143 ГК РФ закріплює, що якщо інше не встановлено законом або не випливає з особливостей фіксації прав на бездокументарні цінні папери, до таких цінних паперів застосовуються правила про іменні документарних цінних паперах, правовласник яких визначається відповідно до обліковими записами.
Як показує практика, акціонер, що втратив акції проти своєї волі, в більшості випадків звертався до суду з віндикаційним позовом про витребування акцій. Як було викладено вище, раніше бездокументарні цінні папери (в тому числі акції) були віднесені законодавцем до речей, а саме до рухомого майна. Згідно ст. 301 ЦК України власник має право витребувати своє майно з чужого незаконного володіння. Ст. 302 Кодексу встановлено спеціальні правила щодо витребування майна у добросовісного набувача. Керуючись зазначеними вище нормами законодавства, акціонер, акції якого були «вкрадені», дійшов висновку про можливість витребування їх у третьої особи в порядку віндикації. Однак на практиці по-
добние віндикаційний позови виявлялися безрезультатними з огляду на бездокументарного характеру акцій.
Підсумовуючи все вищевикладене, можна зробити висновок про те, що бездокументарний характер акцій, а також встановлений законодавством порядок переходу і посвідчення прав за акціями фактично роблять потенційно проблематичним застосування до акціонерів такого способу захисту їх прав, як віндикація. Даний висновок підтверджується матеріалами судової практики. Найчастіше суди, відмовляючи в задоволенні позовів про витребування акцій із чужого незаконного володіння, посилалися на такі обставини.
3. Після надходження відповідних бездокументарних цінних паперів на рахунок набувача відбувається змішання акцій, які вибули з володіння акціонера поза його волею, з іншими акціями набувача. Відповідно, стає неможливою індивідуалізація акцій, незаконно вибули з володіння акціонера, а витребування речей, що володіють лише родовими ознаками, не допускається.
Крім розглянутих вище, існують і інші перешкоди, що виникають при віндикації акцій. Однак, незважаючи на перераховані вище обставини, суди (в тому числі ВАС РФ) визнавали можливість повернення бездокументарних акцій за допомогою віндикаційного позову. Дана позиція відображена в Постанові Президії ВАС РФ від
Таким чином, можна зробити висновок, що у судів відсутня однозначна позиція щодо можливості застосування віндикаційного позову до бездокументарні цінних паперів (в тому числі до акцій).
Крім віндикаційного позову, акціонери для повернення незаконно втрачених ними акцій обирали й інші способи, а саме: визнання права власності на акції, внесення змін до реєстру акціонерів, визнання угоди купівлі-продажу акцій недійсною. Подібні позови, спрямовані на повернення втрачених акцій, базуються, в першу чергу, на ст. 12 ГК РФ, яка закріплює, відповідно, такі способи захисту цивільних прав: призна-
ня права, відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Однак, як з'ясовується, перераховані вище способи не завжди можуть допомогти акціонеру повернути «вкрадені» у нього акції.
Якщо ж майно вибуває з володіння особи в результаті викрадення, втрати, дії сил природи, закон говорить про вибуття майна з володіння поза волею власника, і в цій ситуації може бути застосована конструкція віндикації, передбачена ст. 302 ГК РФ. Іншими словами, визнання, наприклад, угоди купівлі-продажу акцій недійсним не тягне автоматичного повернення відповідних акцій початкового правовласнику.
Схожа ситуація складається і в випадках, коли акціонер звертається до суду з вимогами про визнання недійсними записів в реєстрі акціонерів, про обов'язок реєстратора розмістити акції на його особовому рахунку, про відновлення в реєстрі акціонерів відповідного запису.
Положення Концепції в частині захисту порушених прав акціонерів знайшли своє відображення в законопроекті № 47538-6 / 3, який пізніше і став Законом № 142-ФЗ.
Отже, звернемося до норм, що містяться в параграфі третьому глави сьомий, який регламентує статус бездокументарних цінних паперів і особливу увагу звернемо на нововведення закону, пов'язані з поверненням незаконно втрачених акціонером акцій.
У зв'язку з цим, в першу чергу, варто відзначити, що в ст. 149 ГК включена норма, згідно з якою особа, що випустило бездокументарну цінний папір, і особа, яка здійснює за його дорученням облік прав на такі цінні папери, несуть солідарну відповідальність за збитки. завдані в результаті порушення порядку обліку прав, порядку здійснення операцій за рахунками, втрати облікових даних, надання недостовірної інформації про облікових даних, а то й доведуть, що порушення мало місце внаслідок непереборної сили.
Що ж стосується безпосередньо способу повернення втрачених акціонером цінних паперів, то він передбачений ст. 149.3 ГК РФ. Пунктом 1 зазначеної статті встановлено, що правовласник, з рахунку якого були неправомірно списані бездокументарні цінні папери, має право вимагати від особи, на рахунок якого цінні папери були зараховані, повернення такої ж кількості відповідних цінних паперів.
По-перше, слід звернути увагу на те, що вирішена проблема індивідуалізації витребуваних цінних паперів. По-друге, витребувати незаконно списані акції тепер можна у формально легітимованих власників (записи за рахунками яких містяться в реєстрі акціонерів). Немає необхідності шукати особу, якою акції були незаконно відчужені; можливо звернення безпосередньо до тієї особи, на чиєму рахунку вони опинилися. По-третє, законодавець, вводячи цю норму, передбачив специфічний спосіб захисту прав акціонерів, відмінний від віндикації, закріпленої в ст.ст. 301, 302 ЦК України.
Однак правовласник, з рахунку якого бездокументарні цінні папери були неправомірно списані, при наявності можливості придбання таких же цінних паперів на організованих торгах за своїм вибором має право вимагати від осіб, які несуть перед ним відповідальність за завдані цим збитки, придбання таких же цінних паперів за їх рахунок або відшкодування всіх необхідних для їх придбання витрат.
У зв'язку з цим виникає питання: «Як бути правовласнику, з рахунку якого неправомірно були списані бездокументарні цінні папери, в тому випадку, якщо на організованому ринку такі ж цінні папери відсутні?» Логічно припустити, що в даному випадку акціонер матиме право звернутися до осіб , відповідальним за неправомірне списання акцій з його рахунку, з вимогою про відшкодування ними відповідних збитків. Іншими словами, якщо акції не можуть бути повернуті йому в натурі, акціонеру слід вимагати грошової компенсації. Даний висновок базується, перш за все, на розглянутій вище ст. 149 ГК РФ. Крім того, залишається невирішеним питання про те, до кого має бути пред'явлено подібна вимога: набувачеві, реєстратору, суспільству? Конкретний перелік осіб законодавцем закріплений не був, що, безсумнівно, є мінусом даного закону.
При цьому якщо бездокументарні цінні папери були безоплатно придбані в особи, яка не мала права їх відчужувати, правовласник має право витребувати такі цінні папери в усіх випадках (абз. 3 п. 1 ст. 149.3 ГК РФ). Слід звернути увагу на те, що п. 2 ст. 302 ГК РФ містить таке становище: «Якщо майно придбано безоплатно від особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати майно в усіх випадках». Інакше кажучи, в разі безоплатної передачі «вкрадених» у правовласника акцій не має значення, чи придбав їх добросовісний набувач або недобросовісний; законний власник у даному випадку має право витребувати свої цінні папери і у того, і у іншого.
У ст. 149.4 ГК РФ окремо обумовлені наслідки витребування бездокументарних цінних паперів. У разі задоволення вимоги акціонера про повернення акцій, він користується відносно особи, з рахунку якого відповідні цінні папери були йому повернуті, правами, зазначеними в пункті 5 статті 147.1 ГК РФ. Іншими словами, акціонер, якому акції були повернені з чужого незаконного володіння, має право вимагати:
- від недобросовісного власника повернення всього отриманого за ним, а також відшкодування збитків;
- від добросовісного власника - повернення всього отриманого за акціями з часу, коли він дізнався або повинен був дізнатися про неправомірність володіння ними або отримав з суду повідомлення про пред'явлення до нього позову про витребування акцій.
Крім цього, в новому Цивільному кодексі України також передбачені й інші способи захисту порушених прав акціонерів, однак вони не спрямовані безпосередньо на повернення акцій, в зв'язку з чим вважаємо недоцільним розглядати їх в даній статті.
До плюсів, безсумнівно, можна віднести наступні моменти:
- на законодавчому рівні закріплені спеціальні способи захисту прав правовласників (акціонерів), незаконно втратили свої бездокументарні цінні папери (акції);
- передбачена можливість витребування відповідних цінних паперів (акцій) у тієї особи, на чий рахунок вони були записані;
- встановлені різні правила витребування бездокументарних цінних паперів (акцій) у недобросовісних і добросовісних набувачів;
- крім фактичного повернення передбачені і додаткові санкції за незаконне списання цінних паперів (збитки) та ін.
Очевидним мінусом на даний момент є те, що законодавець обмежив можливість витребування бездокументарних цінних паперів, що засвідчують виключно грошове право вимоги. Однак відразу виникає питання: «Які цінні папери маються на увазі?» Насправді лише вексель може однозначно підійти під цей опис. Решта цінних паперів, в більшості своїй, засвідчують відразу кілька прав (в тому числі і фінансові). У зв'язку з тим, що акції закріплюють крім права на виплату дивідендів ще і право на участь в управлінні акціонерним товариством (корпоративне право), до акцій дане обмеження на витребування не застосовується. Однак чи буде абз. 2 п. 1 ст. 149.3 ГК РФ тлумачитися і застосовуватися судами, виходячи з його буквального змісту, залишається загадкою.
Крім того, вважаємо упущенням законодавця то, що процедура витребування бездокументарних цінних паперів детально в кодексі прописана була, т. К. На процесуальні моменти такого витребування також варто звернути увагу.
Мені з прокуратури Татарстан прийшов лист це в цьому році друге .Де однозначно що вони не хочуть виконувати постанову вступило в силу від 1.10.13.г .п 2 ст 149 .3 в якому викладено зрозуміло російською мовою .Де терміни давності не діють в зв'язку з шахрайськими відбирання акцій .І акціонер має право вимагати повернення їх і це буде справедливо інакше у народу складається погану думку про прийнятих законах які у нас в Росії не діють.
хто небудь зможе з юристів правильно відповісти на мої запитання на рахунок акцій .як їх можливо повернути або це ніколи неможливо .Будемо всім заздалегідь вдячний .Анатолій.
Добрий день, Анатолій. Ваше питання потребує індивідуальної консультації та окремого розгляду. В рамках інформаційного ресурсу кваліфіковану відповідь по конкретній справі надати неможливо. Ви можете звернутися до нас за індивідуальною консультацією.
У мене незаконно списали з рахунку в реєст акції мій брокер. Що можна зробити. Брокер має величезну заборгованість. Чи є надія повернути акції і яка процедура
У мене незаконно списали з рахунку в реєст акції мій брокер. Що можна зробити. Брокер має величезну заборгованість. Чи є надія повернути акції і яка процедура