Такого ще на нашому телебаченні не траплялося за всі роки перебудови. Урізали при повторі висловлювання Олексія Пушкова в його передачі «Постскриптум» про непристойних і русофобських текстах якогось телевізійного журналіста зі спортивного телеканалу «Матч ТВ» Андронова. потім, коли на ту ж тему войовничої русофобії зняв свій 38 випуск «Бесогона» знаменитий Микита Михалков. і його «Бесогон» заборонили до показу на федеральному каналі «Росія-24».
ВГТРК поспішило порозумітися: «Останній випуск програми« БесогонTV », дійсно, не вийшов в ефір. Він не був показаний по етичних причин ... В ефірі каналів холдингу не допускається поява матеріалів, які наші колеги по телевізійному цеху можуть розцінити як недружні і тим більше - образливі.
Безглуздий і сміховинне виправдання. Телеглядачам справи немає до ефірних воєн, та й немає цих воєн в темі «Бесогона». Мова зайшла про право російського народу на саму руськість.
Я не збираюся захищати ні Микиту Михалкова, ні Олексія Пушкова, вони самі здатні захистити кого завгодно, не збираюся обговорювати складні відносини між телевізійними каналами, мільйонам телеглядачів до них діла немає, кажу тільки про суть цього забороненого випуску.
Микита Михалков сказав, що йому і його колегам здавалося: «те, що нас хвилює, то, про що ми говоримо, хвилює не тільки нас». На думку режисера, теми випуску «зачіпають мільйони людей, це теми, на які люди хочуть розмовляти, про які вони хочуть думати, які їм цікаві і важливі».
Подивився і я цей заборонений «Бесогон» і був вражений михалковський сміливості. Або й справді вже навіть там нагорі всіх російських дістало постійне самоприниження? Адже, ні депутат, дипломат і телеведучий Олексій Пушков, ні Микита Михалков ніколи не були крутими російськими патріотами, а тим більше націоналістами. Це ж не Баркашов. НЕ Дім Дімич Васильєв. ні навіть Станіслав Куня. І раптом навіть їх, видних представників російської національної еліти прорвало, і раптом і їм за виявлену руськість показали на телевізійну двері ліберальні володарі дум.
«Співпраця з каналом може бути продовжено за однієї умови - трансляція в ефір забороненого раніше випуску. В іншому випадку я буду готовий розглядати альтернативні пропозиції від ЗМІ. Але для мене найголовніше - інтерес глядачів до програми. Упевнений, ми знайдемо можливість обговорювати хвилюючі нас теми як мінімум в інтернеті », - заявив ображений кінорежисер.
Тележурналіст Олексій Андронов заявив: «Люди мають право чути різні точки зору, а не одну госпропаганду фашистських Кисельових і Мамонтових»; або про колег з федерального ТВ: «І взагалі канал Росія пора перейменовувати. Просто соромно, що він ганьбить ім'я країни ». Може, і треба перейменовувати, але скоріше тому, що захищати честь Росії канал не збирається, судячи по забороні «Бесогона».
А хіба не було і немає російської нації, російської історії, російської культури? Нарешті і сам наш великий режисер взявся за цей російське питання. Але як свого часу усунули від телеефіру надто російського Солженіцина. також вказали своє місце і Микиті Михалкову.
Пояснювати заборона телепередачі якимись коньюктурний причинами, урядовцями чварами абсолютно безглуздо. Там раптом зазвучали найважливіші слова для свідомості російської людини.
Витівка цього Андронова, що працює, між іншим, на федеральному телеканалі змусила замислитися над сенсом сказаних ним слів.
Якби слова русофоба Андронова, що працює на федеральному телеканалі, звучали інакше, скажімо, замість «Русского мира» був би будь-який інший: Єврейський, Татарський, Грузинський - яка була б реакція влади? І головне питання - чому? Чому ж більшість наших націй і народів (грузини, євреї, татари ...) змушують поважати себе і правильно роблять, а російський народ має право кожен образити, а ми навіть не маємо право на образу? Наші образи вирізає з ефіру наше ж керівництво?
Треба додати, що веде розмову Микита Михалков вкрай делікатно, не ображаючи жодної з телеканалів. Та й піднімає питання скоріше про «дозованої свободи», а не про російською питанні, обумовлюючи, що він не сприймає погляди всіх мракобісів і ксенофобів.
Від вирізаного при повторі «Постскриптуму» Пушкова Михалков переходить до скандальної передачі Матвія Ганопольського по «Радіо Вести» з його «посланням в жопу» всіх захисників Донбасу. Чому ліберали собі дозволяють такі образи?
Але більш за все мене вражає, чому практично всі наші телеканали, від ВГРТК до ТВЦ і «Матч ТВ», вирізують всі протести на захист російського народу? Чого злякалися наша влада? Особисто ображений цією забороною знаменитий кінорежисер по-справжньому обурився і виставив свій випуск у вільний інтернет. І ми чуємо, як Ірина Прохорова обзиває Крим купою каменів, нікому не потрібних, як той же Ганопольский закликає Крим віддати Америці, і нехай вони там будують свої військові бази.
Так звані ліберали і справді переходять всі межі дозволеного, і справа не в ставленні до президента, до влади, справа у відношенні до Росії як такої, до російського народу як такого. Друзі, ви чуєте, вас всіх немає, немає російської нації, немає російської культури, немає ніякої російської ідеї.
Я радий, що навіть таких наших високопоставлених громадян, як дипломата і депутата Олексія Пушкова і режисера Микиту Михалкова це, нарешті, дістало.
Але коли цю правду почує наш президент? Чи не буде пізно?
І як в порівнянні з цією головною правдою незграбні дрібні виправдання чиновників, що, мовляв, ми не хотіли вести ефірні війни? Що вся справа в амбіціях панства режисера?
Може, є й панство, може, є і складні відносини з телеканалами, але головна-то правда "Бесонона» про інше, про Росію як такої і російською народі, який не можна принижувати?
12 пунктів про Революцію і Громадянську війну
Захар Прилепин про те, хто підклав бомбу під імперію і тих, хто врятував країну від розвалу
Собчак спустили на Мавзолей
Захар Прилепин: Якщо хтось почне Леніна ховати - Ленін у відповідь поховає їх самих
Як з Джигарханяна ліплять образ божевільного старого
Актор при цьому легко відбиває атаки спраглих зробити на ньому сенсацію